Apple-oanpak om te wurkjen mei brûkersgegevens binne heul oars as de oanpak fan oare bedriuwen. Oars as Google of Facebook, hinget it bedriuw fan Cupertino net folslein ôf fan advertinsjes, en kin dêrom net betelje, folgje har klanten net allinich, mar ek om dit te ferbieden. Dus yn ios stadichoan in breed skala oan ark dy't de websides en tapassingen en tapassingen blokkearje nei brûkersgegevens mei alle resultearjende ferskynde. In oar ding is dat, neffens guon, sadat appel gewoan de dyk foar josels wisket.
Hoe kinne jo iOS-wachtwurd generearje as Safari net wurket
De Digitale Feriening fan Frankryk, dy't de belangen fan Frânsen beskermje, beskuldige fan de bedriuwen, beskuldige appel by it oertreding fan 'e wet fan' e Jeropeeske Uny op 'e beskerming fan brûkersgegevens. Neffens de advokaten fan 'e feriening sammelje de gegevens fan syn klanten yn Cupertino, mar se freegje de passende tastimming net oan. En dit is nettsjinsteande it feit dat it bedriuw al is slagge om te ferfelen mei konkurrinten dy't tsjin de regeling fan 'e regel tsjin it fersyk fan' e resolúsje hawwe foar ûntwikkelders fan 'e regulier.
As Apple Monitors brûkers
Neffens Nicolas Biraen, it haad fan Frankryk Digitale sammelt Apple Brûkersgegevens foar teminsten trije fan syn tsjinst: Apple News, Stock en App Store. Alleen beskuldigen de bedriuwen dy't dejingen dy't dizze produkten brûke, en foarmje dan har eigen reklame op basis fan de ûntfongen ynformaasje.
Wier, advertinsjes brûke net yn Cupertino, en dit is, neffens biran, kinne Apple om gegevens yn prinsipe te skieden. Gewoan yn it bedriuw ferfong de begripen, en dit lit se geheim sels fergelykje mei konkurrinten, om te ferklearjen dat se net wurde folge troch elkenien.
Is it wurdich om applikaasjes te tapassen op iOS
Dit is lykwols net alles. Frankryk Digitale-saakkundigen folgje de miening oan dat Apple harsels tastiet om sammele gegevens oer te stjoeren op brûkers nei tredden nei tredden. Harren rol wurdt útfierd troch de bedriuwen wêrmei't Apple op de ien of oare manier gearwurkje.
Blykber betsjuttet it yn dit gefal syn oannimmers dy't ferskate opdrachten fan it bedriuw útfiere, foarsjen fan direkte of yndirekte wurk mei it publyk. Wier, wat is dit bedriuw, hoe't se gegevens krije fan Apple en wat se mei har dogge is net oantsjutte.
Wêrom Apple ús besjocht
Om te sizzen op it gewisse, beskuldigingen fan it adres fan Apple's adres oer de tafersjochhâlders foar brûkers meie net wurde ôfset fan betsjutting. Nei alles, as noch twist, mar guon fan 'e bedriuwstsjinsten brûke bepaalde ark foar promoasje. In app-store hat bygelyks ynboude advertinsjes, en Apple-muzyk, Apple-nijs en Podcasts binne in systeem fan oanbefellings dy't is basearre op 'e ynteresses fan' e brûkers sels.
Hoe Spotify-pinnen de wei nei alternative App Store op IOS
Dat is, om har in nije ynhâld oan te rieden, moat Apple sammelje en analysearje in frij grutte gegevensarray dy't gewoan net kin, mar persoanlik net kinne wurde. In oar ding is dat Apple dit alles sa feilich docht en, as de brûkergegevens sammelt, dan yn 'e minimale nedige folumes. Mar it soe earliker wêze as se har gewoan deselde tagongsrjochten oanfrege.
Wêrom kin Apple it net betelje? Ja, om't se geweldige banen wurdich wie om al dizze ark te ûntwikkeljen, te folgjen fan folgjen, en oertsjûgje ûntwikkelders om de nije regels te folgjen. As resultaat, Google genietsje om de spion net te genietsjen, moast sels wizigingen meitsje oan har applikaasjes, wegerje IDFA te sammeljen. En as Apple sels no sil begjinne om tastimming te freegjen om omjouwing te freegjen, sille alle wurk op diskreditearjende konkurrinten nei de kat gean ûnder de sturt.