De ûntwikkelders hawwe in soad oanspraken op Apple, mar koartlyn hast elke nije beskuldiging dupliseart waans âlde. Meastentiids, alles dat de makkers fan 'e applikaasjes binne beheind - dit wurdt kritisearre de App Store, syn belied, de grutte fan' e kommisjes en it ûntbrekken fan alternative siden foar it pleatsen fan software. Dizze oanspraken wurde net fan betsjutting berôve, mar troch en grut is d'r neat nij. De ûntwikkelders ferskynde koartlyn lykwols, wa beskuldige appel yn in oar. Hy sei dat it bedriuw de software hielendal net folget, wêrtroch't de publikaasje fan falske applikaasjes en falske beoardielingen tastean. Hwent dat hy har yntsjinne.
Hast elke resinsje yn 'e App Store is in leagen. Hoe sil Apple it fjochtsje?
Dat ûntwikkele troch it toetseboerd-skepper foar Apple Watch neamd Flicktype Costa Eleftheriu. Oan it begjin fan dit jier fertelde hy hoe't guon gewetenskriften de regels fan 'e app-winkel ompanne, publisearret in applikaasje-tapassing yn' e katalogus fan oare applikaasjes en positive feedback, dêrtroch orizjinele pessimizen. As resultaat, de hjoeddeistige software, dy't se kopieare, is sels mei in legere beoardieling dan dejinge dy't waard kopieare.
Clone-applikaasjes yn 'e App Store
De reden foar it yntsjinjen fan in rjochtssaak oan 'e kant fan Eleftheriu, út syn wurden, wie it net iens in ynaktive fan Apple, dy't de iepenbiere taspraak wat klonen ferwidere, en wat folle serieus. As Eleftheriu sels sei, soarge derfoar dat hy der wis fan dat yn Cupertino gewoan omwearde te brûken, dat gie yn 'e App Store, yn syn eigen belangen. Yn plak fan dit ferskynsel te oerwinnen, gie it bedriuw him oan. De ûntwikkelder makke sa'n konklúzje nei in mislearre transaksje foar it keapjen fan appel syn flicktype.
Hoe Spotify-pinnen de wei nei alternative App Store op IOS
Neffens him, om it bedrach fan 'e transaksje te ferminderjen en net de Eleftjer te ferlitten, útsein om Flicktype te ferkeapjen begon Apple op elke manier te foarkommen en har jild te fertsjinjen. De ûntwikkelder seit dat de ûntwikkelder wegere in diel fan 'e applikaasjes te ferwiderjen dy't de eigen produkt fan syn eigen produkt wiene, en dat slim dan alles is, glide it bedriuw syn falske reklame glide. Fan 'e materialen fan' e foardering, is it net heul dúdlik wat it betsjut, mar, blykber ûndergien it ynkommen fan flicktype.
Wêrom store app-store Analogen net
Om it gewisse te sizzen, de foardracht sels, yntsjinne, yntsjinne troch Elefttheri nei it Hof, kin leaver twifelje. Dochs, meastentiids, wannear is sa lyts TSHA tsjin sa'n grutte korporaasje is, wurdt it hast altyd altyd waarnommen as de earste om populariteit te skerpjen en te treden en, as gelok, meitsje dan jild op kompensaasje. Mar nei alle falske applikaasjes en resinte feedback hawwe koartlyn de gewoane ferskynsel wurden foar de App Store. Nettsjinsteande it feit dat d'r hast gjin applikaasjes binne, klonen dy't de screenhots brûke, hawwe de skermbegels fan orizjinele applikaasjes, heul folle.
iPhone deadzje gjin analogen fan 'e app store, en net har uterlik
Mar slimmer yn dizze situaasje, wat Apple in steat is yn 'e steat. Se hat in eigen regels dat it praktysk net feroaret, it eksterne ynfloed te feroarjen, te fernimmen as besykjen om syn legitimiteit te ûnderskieden. Nei alles, as in alternative applikaasjewinkels op iOS bestie, koene de ûntwikkelders de App Store gewoan ferlitte en nei de kant gean. Mar, om't se gjin sa'n kâns hawwe, leau ik dat alle oanspraken oan appel, hoe mear sa'n, moat wurde beskôge mei spesjale ferslaving. Se meie gjin sin meitsje.