"Skjin ûnsin en kompilaasje." Peskov kommentearre op it ûndersyk fan Navalny oer Putin's Palace yn Gelendzhik

Anonim

Justerjûn, allegearre dy't net ûnferskillich binne foar polityk, minsken sieten by de monitoren. It ding is dat Alexey Navalny in twa-oere fideosedimint frijlitten neamd "Palace foar Putin. It ferhaal fan 'e grutste omkeapjen. " De fideo waard al sjoen troch hast 21 miljoen kear, opmerkingen ûnder it - 587.000. De ferhâlding fan Likes en dysletten: 23 tûzen. Fansels is de fideo yn 'e trends fan YouTube, dy't stevich earst hâldt.

Yn in twa-oere film wurdt begroeid dat de foarsitter fan 'e Russyske Federaasje in prachtige ferbliuw boude yn Gelendzhik foar hûndert miljard Russyske roebels (dit is sawat $ 1 miljard 355 miljoen). Boppedat binne d'r yn 't wenplak net allinich bekend sliepkeamers, mar ek in Hookah, Kasino, eigen teater, in ûndergrûnske hockeykast en sels in smoarge keamer. Wyngerds en vinalsaws geane nei de lading. En sels dit is net allegear. Wa wol de fideo besjen, en tagelyk jo attenturity besjen, it finen fan "Gymnastyske Peaske" yn it, hjir is in keppeling.

Hjoed, it ûndersyk fan 'e Korrupsje-stichting kommentator op Putin's Spokesman Dmitry Sadkov. Neffens Tass merkt Peskov dat yn 'e KREMLIN yn' e Kremlin mei dizze publikaasje. "Wy hawwe al lang ferteld en koartlyn werhelle dat wy lang wisten dat wy ynformaasje oanfallen hawwe op 'e kop fan steat, sille se en, spitigernôch trochgean," De fertsjintwurdiger fan' e KREMLIN stelde. Neffens him is "yn dit gefal is de presidint beskuldige dat dat net bestiet" en "al it eigendom fan 'e presidint fan Ruslân wurdt jierliks ​​ferklearre, wurdt útsteld yn' e publisearre jierlikse ferklearring."

Yn it sicht fan Peskov is yn 'e publikaasje "neat nij net fertsjintwurdige, om't" dit ûnderwerp trije of fjouwer jier lyn waard smiten. " "Yn dit gefal is hjir út it lege oerstreamend, hawwe se ferskate kearen besocht te brûken om sels te brûken om himsels te brûken: it wie fjouwer jier lyn, en no - teminsten minimale besykjen om net te bewizen, wat om te bewizen mar by Slagge teminsten, "sei de KREMLIN-fertsjintwurdiger.

Neffens him hat de publisearre PSEUDOOLOGISKE ûndersiik neat te meitsjen mei de presidint, noch oan 'e Kremlin. "Dêrom hawwe wy gjin geweldige winsk om te ynteressearjen yn dit," ferklearre de sprekker. De fraach beantwurdzje fan wêrom't de Federal Security Service (FSO) wurdt beskerme, dat wurdt besprutsen yn publikaasje, de fertsjintwurdiger neamde de KRemlin dizze ferklearring "absoluut oankundige goedkarring." "Dit is in skjinne ûnsin en kompilaasje, d'r is neat oars," is wis fan 'e sânen.

Hy die ek net op 'e materialen opnommen yn it "ûndersyk" mei ferwizing nei de argiven "fan' e kollega's yn Dútslân, ynklusyf jointfoto's, dat hy dit materiaal bestie is net sa detaillearre. "Ik kin net beantwurdzje, ik krige net yn detail en ik wit net wat der krekt oer spruts," sei de sânen.

De fertsjintwurdiger fan it KREMLIN beskôget it haaddoel fan sokke materialen om jild te krijen fan boargers mei sulfur manieren.

Us kanaal yn Telegram. Doch no oan!

Is der wat te fertellen? Skriuw nei ús telegram-bot. It is anonym en rap

Lês mear