Nikolay Ladovsky is in unike arsjitekt, "Invisible" meidwaan oan in protte "net syn" projekten. Ien fan har is it tekstboek "-eleminten fan 'e arsjitektoanyske en romtlike komposysje" (1934). Under de auteurs N. Ladovsky (lykas yn in oantal arsjitektoanlike projekten) binne net oantsjutte.
Gean nei earste diel fan it artikel
Sjen fan 'e namme op' e omslach, it is lykwols net lestich te rieden dat it net sûnder Ladovsky wie. Auteurs - Asnov-leden: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov en Mikhail Turkus. Twa lêste - ek stúdzjes fan Ladovsky. En alle trije - perennial dosinten fan Vrutemas en dan it Moskou Arsjitutute. Dat, de pedagogy-metoaden ûntwikkele yn Asnov teminsten foar in part bewarre bleaun.
Tagelyk wurdt it offisjeel leaud dat Nikolai Ladovsky, ûnder de massa fan briljante konkurrearjende wurken, mar twa ymplementearre projekten:
- Súd-Pavilion Metro "Red Gate";
- De tsjinoerstelde hal fan it Dzerzhinskaya Metro Station.
En alles ... it liket te wêzen. Om't net alles sa ienfâldich is.
Yndied, 90% fan auteurs wurde dúdlik sein: twa ymplementearre projekten. Mar sels yn Wikipedia is de tredde al oanjûn: twa huzen fan 'e koöperative "boereslaacha", it korps 3 en 5 huzen nr. 6 op Tverskaya Street.
Trouwens ûntwikkelje de arsjitekten fan Asnov it projekt fan it Red Stadium yn Luzhniki, dy't de gouden medalje krige fan 'e wrâldútstalling fan 1935 yn Parys. Dejinge wêr't it Pavilion Melnikova en it projekt fan 'e Working Club Rodchenko bedrige is.
Nei Ladovsky it hat de meast direkte relaasje.
- Earst, oars as de konstruktivistyske operator, dy't in oantal is gelyk oan Talinted en Helle arsjitekten sammele, wurdt Ausnov groepeare, syn persoanlikheid en syn konsepten en syn begroeven fan type: "Arsjitektuer is in keunst dy't romte wurket."
- En twad, wichtiger, de metoade fan it begjin suggereart de heule begjin plegeljele wurk.
Dus yn elk groepsprojekt Asnov, en noch mear, sadat syn studinten út Vhutemas, is d'r ek it wurk fan Nikolai Alexandrovich.
Hawwe wy al bekend mei Leningrad-húsfesting op trekkerstrjitte? Mar it projekt fan 'e Moskou Group fan Asnov: HAVO-Shabolovsky zhilmassiv (1927-30).
As earste is it opnij in projekt om in heule gebiet te bouwen, mei de orizjinele yndieling fan 'e huzen. Boppedat wie it nedich om te fokusjen op 'e regels op' e regels: standert wenplakken ynsteld troch de regels. Flooren en posysje fan huzen oangeande de "reade line fan strjitten", ynstelle yntervallen, ensfh.
Wat foarkomt gjin orizjinele oplossing: thús rjochts hoeke oan elkoar regelje, om se te kearen op 45 graden oangeande it roaster fan 'e omlizzende strjitten. Huzen binne rjochte oan 'e kanten fan' e wrâld: Libke keamers mei balkons binne ynlevere Súd, Kitchens, Bathtubs en ferlykbere keamers - Noard.
Hjir kinne jo de útstekkende hoeken en erkers sjen, ek bewust isoleare troch kleur: pleister en dúdlikst en ferdúdlikje tsjin 'e eftergrûn fan net-oanhâldende bakstiennen muorren.
Op guon gevels mei horizontale rigels wurdt de riemglês simulearre - eins, de oplossing, mear karakteristyk fan 'e konstruktivisten. As se de dekor waarden tapast, tawiisd se har yndividuele funksjonele folumes, of "toande" it ramt fan it gebou; No, "oantsjutte" riemfinsters dy't net altyd genôch fûnsen hawwe.
De rasionalen fersierd oars troch de dynamyk te beklamjen, foarm, ritme, folumes.
As, bygelyks yn it "Budennovskaya doarp" by in grutte poststrjitte (it haad fan M. Motaleva, arsjitekten A. Fufaev en kaart) belutsen wurde fan Asnov) belutsen).
En it plan fan it doarp is fier fan 'e funksjonalistyske rjochte. (Tink oan it idee fan Corbusier, dat de âlde Jeropeeske stêden "boud binne mei doses", wêr kinne se trochgean? In persoan leit syn wei út en gean fuort.)
Mar in pear wurden oer kleur.
Strikt sprekke, "Suprematyske" dekor brûkt konstruktivisten. Dit is it tiidrek fan Avant-Garde! En de rasionalisten ferjitte net oer de funksjonaliteit. Bygelyks, oriïntearje thús troch Windows Súd as súd-east. Ruslân is net Italië of Súd-Frankryk, wêr't jo moatte ferbergje foar de sinne ... en yn 'e Haw-Shalebovsky wenkeamer binne mei balkers nei it suden, Kitchens, badkeamers en ferlykbere keamers - Noard.
En mear: eigenaardige funksjonaliteit (of, krekter, praktyske) manifesteart himsels yn 'e kar fan materiaal.
Fetyske konstruktivisten - fersterke beton. Mar yn 'e USSR 20-er jierren mei de produksje fan fersterke beton, en waard ek, de situaasje is gjin saak.
De rasjoneleïsten wurkje mei bakstiennen, soms - fuortset gebrûk, fan disassembled âlde gebouwen. Bakstiennen yn Ruslân in protte, de produksje wurdt debugged, en se binne fuortendaliks boud troch heuvels. Op fol mei de tekstuer fan it materiaal, syn chromatyiteit, oerflakferliening; Mooglikheid om komplekse foarmen út te lizzen.
Hjir, by the way, thecited dakken yn havsco-shabolovsky zhilmassiv.
Plat dak is heul cool. Goedkeap en makket it hjir mooglik in iepenbiere sône te pleatsen. Dat is no krekt, mei moderne materialen en technologyen foarkomme dizze dakken faaks faak. En op dat stuit ...
Tink oan it hûs, neamd fanwegen regelmjittige lekkages fan "triennen fan sosjalisme"? En yn bloeiend Jeropa barde dit. Se sizze, systematysk gien en it dak fan 'e ferneamde filla fan Savoy, ien fan' e wichtige projekten Le Corbusier. Boud wat mei dy technologyen dy't op dat stuit hawwe hân.
Mar de rasjonele plakken fan 'e Sovjet-tiden binne net ferlegenens fan gjin bakstiennen of opknapt roofen. Mar de spesjale "chip" fan arsjitektoanyske styl is noch net-standert romtlike oplossingen.
Hoe smieten wenbouwen normaal elkoar ôf? Parallelle rigen fan "kolom"; "Yn shangu", de einen oan elkoar, soms foarmje in útwreide "worst"; Cross-krús; Plein ...
De rasionalisten hawwe de "trilisnist" húsfesting, rûnom, bygelyks in trep. It earste sa'n projekt is in VHUTEMOVSKAYA GROEP Ladovsky, yn 1924 foar it hûs yn Sokolniki. Dus net boud.
Boud op in wat oars projekt yn 'e Siva-fijân yn 19303-32. En dit is in oar "Unbekend" Wurk fan Ladovsky.
Mar folslein "constructivist" stipen fan 'e earste ferdjipping. Is it mooglik te bouwen op stipen? Sit it yn in romtlike oplossing?
Ja graach!
Dit hûs is net op 'e list mei wurken fan Ladovsky, mar it is hast wis ûntworpen mei syn direkte dielname. Foaral as jo de Collegiality fan wurk yn Asnov ûnthâlde.
Under de oprjochters fan Asnov wie de ferneamde El Lisitsky. Ek liket it te ymplementearjen troch it ienige Arsjitektuerprojekt te wurden - it printsjenhûs fan it tydskrift "Ogonek", 1932. Wierskynlik, it kin wurde taskreaun oan rasionalisme?
Mar in oare (itselde ferhaal as mei "Unbekende" gebouwen fan Ladovsky!) Lisitsky-projekt: it gebou fan 'e Cpkio-automatyske. Gorky. Wy ferfine en ymplementearre syn opfolger oan Lisitsky as de wichtichste arsjitekt CPCO basearre op har eigen projekt.
Yn 1928 beslút Ladovsky, blykber dat syn learlingen ree binne foar praktysk wurk. Hy komt út it trochgeande teoretyske wurk fan Asnov en organiseart ARU - de organisaasje fan Urbanist-arsjitekten. De namme wjerspegelt folslein de doelen fan 'e organisaasje: de ûntwikkeling fan stedske doelen en projekten.
En yn 1932 biedt Ladovsky syn projekt foar it algemiene plan foar de rekonstruksje fan Moskou. Neffens him soene fan histoarysk Moskou, nije gebieten de útwreidingse kegel ôfwize nei Tver.
Hy neamt dit skema "Parabola".
Radial-ring-yndieling wêrby de arsjitekt beskôge wurdt en it ferâldere fan 'e ûntwikkeling fan' e stêd beheine. Mar, yn tsjinstelling ta deselde korbozier mei syn radikale ideeën, "Alles te sloop en boud" behâldt Ladovsky Historical Moskou, mar it nije diel fan 'e stedsberjocht is op in nije manier planning. It middelste diel fan 'e "Parabola" foarmje wenwykwiken, de yndustriële gebieten "framing" wenninggebou op' e grinzen. Parabola wurdt iepenbiere yn 'e noardwestlike rjochting, wêrtroch de stêd de mooglikheid is fan groei.
Sa't jo witte, is in folslein oar projekt oannaam foar de "Stalinist" Rekonstruksje yn ferskate jierren. Ynklusyf de ûntdutsen en ûntwikkelje in âlde annulêre struktuer fan 'e haadstêd.
Mar op 'e moderne kaart fan Moskou sjogge wy fansels, fansels "Parabola", mar ... útwreidzje en útwreidzje fan' e "âlde" kegel ". Wier, hy ferlit net nei Tver, mar op it súdwesten - mar it idee fan Ladovsky is hjir heul besocht. Ik wit net as it teminsten wat ynfloed hie by it ûntwikkeljen fan in plan foar de ûntwikkeling fan 'e stêd. Mar it is fanselssprekkend dat elke mindere kompetinte arsjitekt of in spesjaliteit fan 'e stêd of in stêd fan' e stêd bekend is mei de skiednis fan arsjitektuer ...
En in jier earder patintearre de arsjitekt it idee fan 'e bouw fan grutsklean fan it konstruksje fan' e konstruksje, folslein ynrjochte wenningen fan ferskate soarten produsearre op fabriken en klear makke oan 'e oanlisplak. No, en se koene wurde gearstald neffens in spesifyk projekt, it hûs bouwen fan 'e winske foarmen en maten.
De sel waard suggereare om te ynbêde by it tarieden frame thús en ferbine mei pre-ynformeare kommunikaasje. In oar idee fan Sovjet-avant-garders dy't har tiid hienen!
Yn 1934 wurdt in oar projekt útfierd: it learboek "-eleminten fan 'e arsjitektoanyske en romtlike komposysje". Net foar it earst yn it oantal auteurs, is Ladovsky net oantsjutte.
De nammen op 'e omslach sprekke lykwols foar harsels: de dielnimmers fan Asmanov's Dielnim Kringen, Ivan Lampsy en Mikhail Turkus. Twa lêste - ek stúdzjes fan Ladovsky. En alle trije binne leararen fan VUTEMAS, en doe, dan it Moskou Arsjituther. Dat, de pedagogy-metoaden ûntwikkele yn Asnov teminsten foar in part bewarre bleaun. En de nammen sjen fan 'e auteurs fan' e auteurs fan it tekstboek, it is net lestich te rieden dat sûnder de dielname oan Ladovsky net koste.
Spitigernôch sille de fúzje fan alle kreative ferienings yn ien struktuer begjinne, dy't sil wurde yn 'e organisaasje fan kreative unions.
Uteinlik, twa "offisjeel bekende bekend" projekten fan Ladovsky - miskien it meast atypysk yn 'e Moskou metro.
- Paviljoen "Red Gate" - Eins in monumint foar deselde namme fan deselde namme, sloopt troch de triomfale bôge fan 'e XVIII-ieu.
- Tagelyk is de bôge fan 'e yngong fan' e yngong fan 'e direkte ferwizing nei de klassikers, oan it belofte portal, wêrfan de ieuwen de doarren en finsters fan' e tempels fersierd hawwe.
It portaal "lûkt" US yn 'e timpel, stelt de rjochting fan' e rjochting. As de yngong fan 'e "Red Gate" "Fertragings" Passazjiers ", sadat de Hall" Dzerzhinsky "se ûnder de grûn stekt.
It idee fan Ladovsky, yn feite tsjinsprekt de basisynstallaasje: moat net fiele dat wy ûnder de grûn binne. Ladovsky ferbetteret it gefoel fan 'e tunnel fisueel, de ûndergrûnske stroke. En set de dynamyk opnij, in gefoel fan beweging op it ...
Spitigernôch bleau in lyts fragmint út dit projekt, binne opsetlik bewarre troch arsjitekten dy't útfierd wurde troch in grutskalige rekonstruksje yn 'e 1970's.
Dit is net allinich net konstruktivisme. Dit is in fûnemintele ferskillende oanpak yn arsjitektuer, gean nei de funksje út it foarm, om't it wurdt waarnommen troch in persoan.
Trouwens, yn Asnov, tagelyk Konstantin Melnikov, in yndividualist, sjen, dy't net meidocht oan gjin ferienings en net oannommen. Miskien om't se op in protte op in protte seagen? De oare waard letter beskuldige fan "formalisme."
Eigentlik, mei rjocht. Rasionals dy't in soad oandacht bestiet oan 'e taken fan formaasje, faaks neamden se sels harsels "formalisten." Mar yn 'e 20-er jierren waard it ynvestearre yn dizze sin, en oare konnotaasje dan yn' e twadde helte fan 'e 30's.
Mar wêrom rapporteart Wikipedia dat:
Rasionisme is bekend (en ymplementearre) folle minder dan modern konstruktivisme?Lykas wy sjogge, binne de rasjoneleïst boud, en bouwe heule wenkeamer. "Slimmer ymplementearre" kin wurde neamd? Is dat Nikolay Ladovsky sels net?
Dat is gewoan hy dy't in protte jierren hat leard, boud folle mear dan trije eigen ymplementearre projekten. Hy taret in generaasje fan takomstige suksesfolle masters, desennia fan it gebou wat wy noch brûke, en bewûnderje.
Skriuwer - Alexander Smirnov
Boarne - Springzhizni.ru.