Einleaze, as de ekstatyske sirkel fan 'e dûnseren, it mantra fan' e steat liederskip, sifers en de bestjoerders fan Publisearen oer de dea fan 'e wrâld en de sinne ûndergong fan it Westen (Jeropa) wiene net út Gogol "Sineli", mar fan 'e âlde joadske grap:
- Hoe giet it mei jo moisha?
- Hy ferstoar.
- Died-shmumber, as it allinich sûn wie!
D'r is wat gewoanlik op syk nei de "Old Europe" Fashion Direkteur en bedrigingen fan 'e minister fan bûtenlânske saken fan Ruslân om relaasjes te brekken mei de EU. Men siket nei wat net mear bestiet kin en sil net bestean - mar strikt sprekke, en bestie net. De twadde jouwt oan dat it net kin barre op objektive redenen, ynklusyf ekonomyske: it oandiel fan 'e EU-lannen yn eksport fan Ruslân yn jannewaris - 20 novimber 2020 wie 41,1%; EU diele yn ymport foar Ruslân foar deselde perioade - 35,4%.
Jeropeeske sinne-ûndergong manuellWat de arguminten oer de dea fan liberale folchoarder, dus yn dit nije? Alle arguminten fan ferskate kanten waarden 121 jier lyn oplein yn it wurk fan 'e filosoof Vladimir Solovyov "Trije petearen oer de oarloch, foarútgong en it ein fan' e wrâldskiednis" (1900). Yn dizze dialogen ferdigene it idee fan Jeropeeske Ruslân-Ruslân-Ruslân (polityk "te reflektearjen ûnder de bynamme": 'Fatherands fan ús, is folle mear dan oare Jeropeeske hannel beynfloede troch it Aziatyske elemint, wêryn it heule Us tinkbyldige oarspronklikens is ... dit haadwurd to eigenskipswurd Russysk is Jeropeesk. Wy binne Russyske Europeanen, om't d'r Europeanen Ingelsk, Frânsk, Dútsk binne. "
En net sa'n tinkers lykas ús publisisten, drukke op Sretarissen en ministers "oprolde" Jeropa - om teminsten spengler te nimmen, net by alle lege man. It westen, tegearre mei liberalisme, stjert en rôlje op mei deselde periodisiteit dat it nije "ein fan 'e skiednis" belibbet. Ek, mei de dielname fan net de lêste tinkers, lykas Alexander Kozheva (dy't syn praktyske bydrage levere oan ien Jeropa) en Francis Fukuyama. Mar it westen mei syn universele wearden op ien of oare manier Sneaks troch de desastreus-fassisme, kommunisme, befolking, autoritarisme, radikaal nasjonalisme, en skiednis begjint, sûnder ûntspannen te jaan.
Nei alles, wat is wier - it is it wurdich te ûntspannen oan har, hoe begjint de sinne ûndergong fuortendaliks. Wat betelle hy yn 1988 yn 1988 by it artikel werom yn it artikel "Jeropeeske ferantwurdlikens" Merab Markrdashvili: Bewarje de Universalist European Vector sûnder deistige ynspanningen sille heul lestich wêze. Ja, en Fukuyam, mei syn "ein fan 'e skiednis", is it foarbyld fan 1989 op ien of oare manier net ferachting: krekt yn it artikel dat hy noch Kriva hat, skreau hy oer twa bedrigingen foar de liberale "Einde fan' e skiednis" - Religieus fundamentalisme en nasjonalisme. Se, yn feite, yn oerienstimming mei syn eangsten en waarden realisearre.
Bombardearje Voronezh as in algemiene lineLiberalisme is in frije merk. Dat, iten op 'e tafel en guod yn winkels. Liberalisme is politike demokrasy. Dat, de mooglikheid om de meast geskikte opsje te selektearjen yn it ferkiezingsmenu-menu mei de mooglikheid fan reguliere rotaasje "skûtels". Liberalisme is de frije beweging fan guod, minsken, haadstêd, ideeën, ynternasjonale wittenskip en oplieding. Wat binne d'r alternativen? Fascisme, kommunisme, isolearjen. Dûnsje om it stof fan Stalin. Spielje fan in tanimming fan in hynder út 'e uninstalled grutheid. "Krymnash", dy't net wurdt smard op brea. Chimeryske bedrigingen dy't net besteane, mar de oanwêzigens wêrfan de ûnferskilligens rjochtfeardiget fan ynterne kontrôle. Is it in alternatyf?
Yn redenearring oer de Uny fan Liberale folchoarder en skealik fan Europa is it ien of oare manier ferjitten dat yn 2014 ferjitten is yn syn kompensyf in heulende fragmint op it territoarium fan immen oars opnommen en late proxy-oarloch yn it easten fan in oare steat. Koe in relaasje mei it westen nei it westen bliuwe yn it foarige politike en diplomatysk nivo? It is ek ferjitten dat yn it gefal fan AlexeI Navalny is, giet it net oer de "Persopy" en "Political View" (út it eachpunt fan 'e krêft fan yndividuele fertsjintwurdigers fan' e hjoeddeistige elite, soe ik it noch wol Argumintearje oer wa't dizze termyn jildt), mar oer it gebrûk fan gemyske wapens, oer de unexcitaasje fan in misdiediger fan in straft fan 'e poging fan' e poging fan in boarger fan 'e Russyske Federaasje.
Wat docht de sinne ûndergong fan liberalisme? It kin betsjuttend wêze om de krisis fan demokrasy yn Ruslân te besprekken. De redenen foar de fersteurde persepsje fan Jeropa binne net yn Jeropa, mar yn Ruslân. Hjir binne de krommen fan lenzen, en net, net heulende persepsje fan 'e eastlike partner. Nimmen en neat útsein de groep Ortodokse Chekents dy't oan 'e macht kamen dy't yn' e macht kamen om te ynteressearjen mei Ruslân om normaal te ûntwikkeljen. Wy binne net oer liberalisme, mar oer normaliteit. Trouwens, de reden foar yntinsivere stipe foar it grutste part fan 'e bredere lagen fan' e Boarger fan boargerlike maatskippij net yn feite, hy of net liberaal, mar dat de autoriteiten har yn in symboal feroare. De betsjutting fan 'e modernisearring fan Ruslân is it net om te draaien yn in liberale enklave, mar yn syn gewoanens fan' e lagen fan 'e lagen fan net-besteande bedrigingen en Chimeric-bylage by de fiktale kisten tegearre mei de jiske besteande allinich yn 'e koeke histoaryske mytology. Yn normaal Ruslân, ynklusyf mentaal normaal, is de diskusje ûnmooglik om te setten yn it sintrum fan it Lubyan-plein - it eardere monthochsky fan 'e Sovjeologyske karakter fan Alevsander Nevsky of de Firmware fan Sint Andropov, WIE leaude dat de ekonomy kin wurde korrizjeare troch deioanfals op 'e kapper.
Yn normale Ruslân demonstratyf rudeness tidens ûnderhannelingen mei de Jeropeeske Hege Waarre fertsjintwurdiger kin amper gelyk wêze oan "Bûtenlânsk belied". Sels Leonid Ilyich Brezhnev, dy't syn spiraalmere Alexander frege om him út te lizzen wat "Konfrontaasje" is yn 'e foarsjenning fan' e borovaljes fan 'e partner om de partner te fernederjen om de parting te fernederjen foar de betsjuttingsleaze PR en selsbefêstiging. De detanet waard berne út 'e winsk fan ûntslach en goedwilligens. Sûnder in winsk en goed sil sille d'r gjin gearwurking wêze mei Jeropa en Amearika, en d'r sil in bombardemje fan Voronezh wêze, dy't grif net kin wurde erkend as in normaal en rasjoneel. Bombaardiging fan Voronezh yn 'e foarm fan in echte ynkommen fan' e echte ynkommen fan 'e befolking fan' e signifikaasjes fan gjin tekens fan tinken oan Russyske boargers - de kwintessen fan it Russyske ynterne en bûtenlânske belied fan 'e lêste jierren.
Wat hat Europa Europa te meitsjen mei dizze politike en sosjaal-ekonomyske sels-wurkgelegenheid? Se hat genôch fan har problemen, mar it bliuwt Jeropa, hoewol in kinopavij, oanpast ûnder it toaniel út it libben fan in âld-jier dat de ferbylding fan 'e direkteur fan Bogomolov komt.
Lord JurdenDe befolking fan Ruslân is bang mei liberalisme en Jeropa, mar it bewustwêzen, en de Elite bliuwt West-Sintsje: dit is noch altyd as se), superieur syndroom (wêrfoar minder en minder redenen , hoewol it nedich is om de âlde proefskrift te eksploitearjen - "mar wy meitsje raketten") en teenage psychologyske excuses mei de rike namme fan hokker hjirfan binne ebony "). It specimen fan hokker alabout is in skriemd op gewoane Amerikanen dy't it Kapitol en tydlik naam, lykas ek op 'e "giele vests", dy't de wrede kapitalistyske plysje is swaaid. Mar gjin Russyske proteester bruts in ien-winkelfinster, stoppe gjin auto of sels in bus en ek mear, en de stoarm fan 'e Kremlin net naam of teminsten meitsje yn' e foarsitter yn 'e stoel fan kameraad.
De fraach ûntstiet wer: Wat docht liberalisme, Jeropa, it Westen?
Elk systeem, net basearre op universele wearden en liberalisme, eindige de oarloch mei syn eigen minsken en de opnij fan buorlju, massa-moarden, bloed, straffen om selsstannich, ekonomyske stagnaasje te tinken. De beskuldigers fan westlike liberalisme draaie altyd de posysje fan de posysje fan Mr. Zhurden's posysje bekend dat hy 40 jier hat, "dat is, se libje yn omstannichheden en foar in part folgje de regels fan it hostel troch dit liberalisme makke. Uteinlik, de ûntkennende liberale folchoarder, de macht en har tsjinst ynfrastruktuer wegerje it haadstik de twadde grûnwet fan 'e Russyske Federaasje "de rjochten en frijheid fan' e minske en boarger". En har, sa'n liberale en ûnderlizzende Russyske steat en maatskippij, gjinien annulearre. Teminsten yn teory.
No, en, oan 'e ein, wêr is jo sêfte krêft, broer, dy't fungeart op' e rogue fan dizze wrâld, en net, mar op dyjingen dy't materiële as militêre assistinsje ferwachtsje oan Ruslân - lykas Kamarad Maduro of Assad? En wêrom, lykas yn Sovjet-tiden bliuwt alles lykas yn 'e ûnstjerlike rigels fan Dmitry Alexandrovich Prigova:
Shostakovich fan ús Maxim
Rûn yn Dútslân
Hear, hokker soarte mania
Om net nei ús te rinnen, mar oan harren
En noch mear sa yn Dútslân!
Miskien stoar de Westerske liberale folchoarder, mar wêrom is it oant no ta sa oantreklik foar dyjingen dy't op syk binne nei "Roosevelt" frijheden fan behoeften en eangst?
De miening fan 'e auteur kin net gearfalle mei de posysje fan' e VTIMES EDITION.