Nettsjinsteande it feit dat de fans noch appel hâlde en op elke mooglike manier om it te beskermjen fan 'e berop fan' e bûtenkant fan 'e bûtenkant, wurde koartlyn oanspraken dy't der hieltyd mear presinteare. En se binne basearre, as regel, út steatlike lichems oanbelanget oer it monopoly fange fan 'e merke. Se binne betize dat d'r ferskate niches binne, hokker Apple gjinien tastiet om ien te dwaan, it leafst dat der allinich hannelt. Yn Cupertino wurdt dit útlein troch autofeilen, mar de autoriteiten binne traach, mar korrekt plannen in bytsje om de merke mear fergees en kompetitive te meitsjen. Bygelyks, lykas yn it gefal fan 'e App Store.
Durov fertelde wêrom't it ûnmooglik is om Telegram te blokkearjen, en hoe't it sil wurkje sûnder de App Store
Tink yn 'e Noard-Dakota-parlemint, tink er serieus oan om Apple te ferwiderjen fan Apple fereasket om ûntwikkelders om har applikaasjes eksklusyf te pleatsen yn' e App Store. Op dizze manier is it pland om iOS alternative boarnen fan software te tastean, dy't no eins bûten de wet binne, en jouwe brûkers om applikaasjes te downloaden. No hawwe se gjin kar.
Applicalis fan App Store.
Nettsjinsteande it feit dat yn prinsipe sokke platfoarms yn 'e Cupet-yn' e Cupertino besteane, foarkomme har wurk, foarkomme har skeppers om ûndergrûn te gean en net earlik te hanneljen en net folslein hannelje. As regel freegje se in bedriuwsertifikaat fan Apple oan. It is nedich om applikaasjes te wurkjen dy't net ferdield wurde fia de App Store. Apple folget lykwols it ûnjildich gebrûk fan sertifikaten en blokkeart se.
De rekken, dy't in Senator Kyle hat útjûn oan "Ferkear de regels fan it spultsje" foar ûntwikkelders en beskermje brûkers út "Destruktive Monopole-kosten lykje troch grutte technologyske bedriuwen." Dat is, neffens de bepalingen fan 'e rekken, sil it appel ferbiede om fan ûntwikkelders te easkjen om betellingen te ûntfangen fia it ynboude ynboude betelling foar de eigen betelling.
Dit is Ja: Hoe ûntwikkelders brûkers ferrifelje yn 'e App Store, en Apple kontroleart se net
Nettsjinsteande it feit dat petearen oer it wetjouwers fan 'e krekte tapassen binne, en it bedriuw is sels lang oanlutsen, dy't sels yn' e monopoly, gjinien besocht te besjen op 'e wetjouwingsnivo te konsolidearjen. Dêrom is d'r neat ferrassend yn it feit dat yn Cupertino serieus sloegen en sprieken mei in opmerking oer dit ûnderwerp, om har posysje oer te bringen.
Wêrom Apple Monopoly
Eins hawwe wy wirklik omgean mei de monopoalje dat Apple organisearre yn it fjild fan mobile applikaasjes foar iOS. Fansels heart iOS iOS ta Apple en neffens de logika fan 'e dingen, kin it de ûntwikkelders fan tredden net tastean. Jo moatte lykwols ferskate aspekten begripe:
- Earst hat iOS lang ophâlden om in privee platfoarm te wêzen. Applikaasje ûntwikkelders ûntwikkelje en populiere it op in par mei de appel sels.
- Twad, in pear jier lyn bestelde Microsoft tagong ta Windows nei ûntwikkelders fan browsers fan tredden - dit wie it begjin fan 'e ein fan Ie.
- Tredde, Google hat Google koartlyn foar it ferkeapjen fan lisinsje op Android allinich mei syn tsjinsten, net tastean se har te ferlitten.
Wêrom jo net kinne leauwe fan hege applikaasje wurdearrings yn 'e App Store
Dus, earlik te sizzen, yn in koarte tiid kinne wy wachtsje op in grutskalige ferskowing fan tektonyske platen. Nei alles begjint it probleem fan Monopoly ynteressearre te wêzen yn mear en mear minsken en steatlike lichems. Fansels sille it uterlik fan alternative applikaasjewinkels de iOS meast serieus feroarje. Mar Apple is net bang om de mobile applikaasje-yndustry te feroarjen, ferbean om brûkers te folgjen, hoewol se yn dizze jierren dwaande binne en in heule bedriuwsmodel derfan dwaande binne. Just hjoed is Apple dejinge wurden dy't wurdt útnoadige om wrede oefening te ferlitten.