Ynwenners fan "Nije Borovy" Dizze dagen fielde harsels ûnwillekeurich te sûner en ynwenners fan destruktive ghetto. Neffens har, fertsjintwurdigers fan 'e lichems foar trije dagen foarmje in konsumearjende list mei hierders, krije fet fan' e postfakjes (blykber om mei har te kwantjen), en minsken mei de doar net iepene dy't de oprop net iepene, skeakelje de ljocht yn it skyld oan "reek» út it appartemint. Yn in protte yngongen binne Militia-pollen en ferlitte en ferlitte: it freget my ôf oan 'e nammen fan hierders, mar ek per telefoans, in plak fan it wurk, auto-sifers, de beskikberens fan in DVR. Dit alles duorret 3 dagen, de befeiligingsmachten litte allinich nei 20 oeren ferlitte, en moarns komme opnij. Yn it ministearje fan ynterne saken wurdt it sein dat dizze barrens wurde hâlden yn alle nije gebouwen fan it Minsk District. Mar de advokaat frege de wettichheid fan 'e formaasje fan sa'n database, en de disconnection fan ljocht yn it paniel ropt de arbitriness.
Earst liket it dat de plysje allinich ynteressearre wie yn hierders mei flaggen yn 'e ruten. By de doar fan sa'n apparteminten besteegje de befeiligingswâlden de klok, wachtsje op har om te iepenjen. As de hierders de doar net iepenje, dan guon meiwurkers "reek se op oare manieren. Bygelyks, it ljocht út yn it skyld útsette om de vestibule út te twingen.
"Wy hawwe it earst net iepene, mar se wiene heul persistent," seit Julia, de eigner fan it appartemint yn 'e "Nij Borovo". - skeat it ljocht út, doe stie de fjouwer oere en in heale stie ûnder de doar. It fertriet dat de bern skrik wurden waarden, it wie tiid om te kommen - se besleaten om te iepenjen. 40 minuten Major Criminal Rosewood joech in protokol op 23.34, greep twa flaggen, makke in warskôging. Allinich op US 4 meiwurkers trochbrocht 2 oeren.
Julia levere onliner Video, wêr't in meiwurker fan 'e autoriteiten seit dat se har net oanstjit. En yn reaksje op outrage oer it ljocht ferklearre it ljocht syn motiven lykas dizze:
"Wy moatte jo ien of oare manier útlizze, ik makke jo net de doar drinken."
"By de buorlju drukke se troch sibben, ropt de plysje de susters en âlders mei it berjocht:" Fertel jo sibben om it symbolyk te ferwiderjen, en dan sille wy de doar ferneare, "seit Julia. - De oare buorman waard direkt nei de IV's nommen nei de IVS fan it appartemint en joech 10 dagen efter de flagge op it finster.
Mar dizze frjemdens fan plysje-oerfallen is net útput. As yn 't earste silovikov allinich ynteressearre wie foar apparteminten mei flaggen, dan begon de konsuminte-enkête op in rige.
- Yn in protte yngongen binne d'r feiligenskrêften op 'e earste ferdjippingen en herskriuwe alle hierders dy't yngong en útgean en útgean, "ynwenners fan' e wyk wurde ferteld. - Wolle jo de achternamme, namme, tillefoan, plak fan it wurk, auto-nûmer witte. As jo wegerje persoanlike gegevens te skiljen - fereaskje it appartemintnûmer. Militiamen binne safolle dat se wurde droegen troch heule kralen. Myn frou en ik gongen en mei de wurden "Wy waarden al frege" trochjûn troch. Se waarden frege út wat wy apparteminten hawwe. Ik sei dat wy al sprutsen hawwe nei har kollega's dy't ûnthâlde dat jo ûnthâlde fan antwurden.
"Earst tochten wy dat 2-3 patrols gean, mar no begripe wy: d'r binne in protte fan har. It waard dúdlik doe't de buorlju yn it petear tagelyk begon te squief Screenshots fan har kamera's. "
- By de gearkomste frege ik as it mooglik wie om te wegerjen fragen te beantwurdzjen en wêrom se har heulendal freegje? Ik waard beantwurde dat de ynformaasje nei alle gedachten nedich is yn gefal dat de buorlju sille kleie oer de hierders, "bliuwt in ynwenner fan it distrikt.
Plysje is ynteressearre net allinich troch ynwenners fan "New Borov", mar ek har gasten.
- Hjoed kamen gasten út myn appartemint en stie by de auto yn it parkearplak. Militiamen frege wierskynlik hokker appartemint se útkamen, want fuortendaliks neamden se my nei it yntercom. Ik haw de tillefoan net ferheegjen: ik woe har einleaze fragen net beantwurdzje.
Dêrneist wurde ynwenners fan pleatslike bewenners aktyf ûndersocht. Faaks om te kontrolearjen mei listen.
- Yn 'e yngong juster waarden twa boargers yn' e efterfolging minsken fongen foar in enkête, "seit in ynwenner fan it hûs op strjitte. Leonardo Da Vinci. - Yn 'e yngong foel tegearre mei de levering fan pizza. En doe regele ûnder de treppen - blykber net om op te ljochtsjen op 'e keamers. Stoppe allegear ôfnimmend. Ik waard stoppe troch de jasje fan 'e rêch te lûken. Net in seremoanje, frege de namme, foarnamme, patronym foar. Nei de fraach, op hokker basis, begon '"te" te pouren oer it ynformearjen oer bankfraude. Ik sei tsjin harren dat ik net hoege te ynformearjen. Se antwirden dat yn dit gefal dat se soene wurde nommen om de persoan te ferdúdlikjen. Ik frege, is it in bedriging? Se hawwe gewoan op 'e hichte sammele. Se hawwe neat beanton beantwurde. Ik neamde se fiktyf F. I. O. en sei dat ik hjir net libbe, mar besocht in freon. Se fregen wat de namme fan in freon, yn hokker appartemint hy wennet. Ik antwurde dat in freon Vanya, en it appartemint it nûmer ûnthâlde, ik wenje net by him. Opheffen mei my, sadat ik it appartemint sjen litte, se hawwe it net. It paspoart waard ek net frege.
Kommentaar MVD
Onliner oanfrege foar in opmerking yn 'e parse tsjinst fan' e ôfdieling fan 'e ôfdieling fan ynterne saken fan' e Minsk-regio, waans jurisdiksje in "NIJE BRYING" omfettet. Dit is wat de offisjele fertsjintwurdiger fan 'e ôfdieling Sergei Chebotarev sei:
- No hawwe wy in spesjaal yntegreare eveneminten "wet en bestelling" yn 'e Minsk District. Net allinich yn 'e "Nij Borovaya", mar ek yn in eksimplaar, grapke. It evenemint is pland, hâlden yn nije huzen en nije distrikten, dy't allinich opboud en ynformaasje oer hokker is foaral net. Dit is in appartemint bypass reizge. Se komme yn 'e kunde mei hierders, út bûten bûtenlânske boargers dy't yn' e Minsk District Wenje. Se foarmje fragelistyske lekkens, ferdúdlikje dy't libbet yn it appartemint, en oare gegevens, wêrnei't de ynformaasje wurdt ynfierd yn it elektroanysk tydskrift fan 'e bestjoerlike side. Dizze tydskriften wurde útfierd yn 'e heule republyk, dizze ynformaasje brûkt it tegearre yn har wurk. Derneist, yn it ramt fan SCM "-wet", de oanwêzigens fan wapens en betingsten foar syn opslach, persoanlik ferfier, en wurde ek kontrolearre troch de feroardielden op "Thús skiekunde" wurde kontrolearre. Derneist giet it kosten dy't petearen binne yn ferbân mei de faak gefallen fan Cyberman.
- En wêrom hawwe se gegevens nedich oer it plak fan it wurk, it telefoannûmer, auto, de oanwêzigens fan 'e griffier?
- En hoe kin ik trochgean nei de persoan om in persoan te skiljen as hy it nedich wie? It Precinct sammelt alle gegevens, hy moat se besit hawwe.
- De hierder hat it rjocht om te wegerjen om dizze ynformaasje te leverjen?
- It kin net twongen wurde, mar it precinct sil dizze ynformaasje noch yn in oare boarnen sammelje.
- Wy rapporteare dat d'r net allinich tegearre wiene, mar ek de offisieren fan kriminele ûndersyk.
- D'r kin meiwurkers fan 'e kriminele milysje wêze, mar se binne foar oare redenen oanwêzich: drugskontrôle ensafuorthinne.
- Hat de plysje gelyk út it ljocht útsette yn it appartemint wêryn, yn syn miening, is de bestjoerlike oertreder?
- Net ree om kommentaar te jaan. Dit is de fraach fan it wetlike fjild.
Kommentaar fan 'e advokaat: "D'r is twifel dat de wettichheid fan persoanlike ynformaasje sammelt"
Sûnt de problemen fan it juridyske fjild yn 'e plysje kommentaar net, foar it antwurd draaide wy om advokaat Sergey Zikratsky te kearen.
- Ynformaasje oer wa't wennet en hokker wapen hâldt, en dus de ynstânsjes fan 'e wet hanthavenjen, "seit in advokaat. - se kinne it krije op juridyske grûnen sûnder in konsumearjende enkête. It is ien ding as it preciniet komt om yn 'e kunde te kommen mei de hierders fan syn gebiet. Fighters-enkête, fraach is in folslein oar evenemint. Nei alles freget se gewoan my net oan wa't wennet yn it appartemint. Se hawwe telefoannûmers, auto's, wurkgelegenheidsgegevens nedich. Dat is, de samling fan persoanlike ynformaasje giet.
Wy geane troch fan it feit dat de aktiviteiten fan 'e wurknimmers fan' e ynterne organen wurde regele troch in oantal regeljouwing juridyske hannelingen, Sergey Zikratsky bliuwt oan te argumintearjen. - As se reden hawwe om te leauwen dat guon soarte misdriuw of in misdied begien is, kinne se it kwart fan boargers hâlde. Dat is, gean troch apparteminten en fragen stelle, spesifisearje, yn hokker ferbining binne se ynteressearre yn har.
"Foar it sammeljen fan sokke gegevens, hawwe wy gewichtige grûnen nedich. Dêrom haw ik yn dit gefal, persoanlik twifelt oer de wettichheid om sokke ynformaasje te sammeljen. Se meie jo tillefoannûmer, auto nûmer en wurkje, mar jo hawwe it folsleine rjocht net te beantwurdzjen. Wat de disconnection fan ljocht yn it skyld yn it skyld - it is oer it algemien willekeurich. "
As meiwurkers fan 'e autoriteiten fan' e autoriteiten yn 'e pân komme, wêr't se, lykas se foarstelle, wurdt in misdied begien, kinne se de doar sels brekke. Mar as wy prate oer in bestjoerlike misdriuw (Ik sil net kommentearje oer it heulendal fan it bringen fan 'e ferantwurdlikens op 23.34 Bestjoerlike koade foar it pleatsen fan' e finster fan myn eigen appartemint), moat de plysjeman it feit fan 'e misdied opnimme (nim In ôfbylding) en fersmoargje dejingen dy't derby fersnoen wêze kinne (feroarsaakje dat se har skilje op 'e enkête oer de aginda-plysje). Mar de laesje fan minsken út it appartemint troch har te meitsjen, soarget ûngemaklike libbensomstannichheden net foar wetjouwing. De wet leveret net sa'n metoade om te kommunisearjen mei in mooglike oertreder.
Us kanaal yn Telegram. Doch no oan!
Is der wat te fertellen? Skriuw nei ús telegram-bot. It is anonym en rap