De tsjinstanners fan Ruslân brûkten it figuer fan Alexei Navalny en sammele op 'e Pandemyske ûntefredenens fan minsken om har ynteresses te befoarderjen, te sizzen Russyske presidint Vladimir Putin. Begjin febrewaris wegere supporters fan 'e opposysje fan' e opposysje-blogger nije ynkonsekwint dielen te fieren, dit útlis te ferklearjen troch it risiko op "Universale teloarstelling" fan dielnimmers. Tagelyk sei de holle fan it netwurk fan regionale haadkantoar Leonid Volkov dat it soe wêze "Bûtenlânske beliedsmetoaden" om de frijlitting fan Navalny te sykjen. Wat betsjuttet sa'n feroaring fan prioriteiten, en hokker aksjes kinne wurde ferwachte fan 'e opposysje yn' e takomst, analysearre it haad fan it sintrum foar it politike ekonomysk ûndersyksynstit fan nije maatskippij Vasily Koltashov.
As d'r in bepaald plan is fan 'e wichtichste "Kleur" -politaal yn' e FS en de EU yn 'e romte fan' e eardere USSR, dan giet it dan oer Ruslân. Nergens yn 'e eardere Sovjet-republiken is de bestelling nei Maidan net duorsum, en de eksterne ynfloed - levere oant d'r oant ûnôfhinklik Ruslân is. Dêrom is it mislearjen fan 'e Russyske front fan grut belang foar âlde lieders fan it wrâldwide systeem, en dizze feroaring yn it Eurasiaansk proses.
Jannewaris mislearjen fan 'e opposysje
Stean foar Alexey Navalny-ynfloedrike westlike sirkels soe it beslút net nimme om werom te gean nei Ruslân as sa'n mislearring koe. Se koene amper oannimme dat it mearke-paleis út 'e film allinich soe wêze allinich in konkrete Villa, wêr't gjin lúkse wûnders binne. Sels minder, se ferwachte blykber it plan foar it ynsetten fan in protestkampanje ynsette yn ferskate stadia sille wurde ynpakt troch syn koagulaasje út it poadium nei it poadium, en ynstee fan klimmen sil wêze. Dat is wat barde. Mar sels de ferdringing fan aksinten yn agitaasje holp net.Neffens de resultaten fan in heul frjemde kampanje, op 31 jannewaris, in weach fan publikaasjes yn 'e liberale parse en de blogger op' e earnst fan 'e plysje en de Rosgvadird is gien. Fanôf hjir kinne wy konkludearje dat dit alles in besykjen is om de fokus te ferskowen mei in dúdlik net slagge aksje; Gjin ferheging fan it oantal dielnimmers wie net te sjen, en dêrom wie it wurdich te ferwachtsjen fan in protest. Sa'n perspektyf is mear wurden as fanselssprekkend. Dêrom binne in protte proaza-frije en westerske macht wurden om te wurkjen oan emoasjes om te wurkjen, in klam op it oantal dielnimmers oan te setten, net op 'e ynhâld fan har assembly, nei't it die bliken dat it mearke-Palace is allinich konkrete), en op it ûnderwerp fan 'e earnst fan detinsjes.
Yn 'e realiteit koe de spesjale earnst amper seine wurde sein: yn tsjinstelling ta in protte provosaasjet, rjochten fan wetjouwing demonstreare de juste prestaasjes fan har funksje opnij. Yn deselde produseart Amerikaanske Amerikaanske Amerikaanske plysje folle mear. Ik haw net werhelle yn Moskou om de flater te werheljen fan ús Wyt-Russisske kollega's dy't in weddenskip makke op 'e stivens fan' e ûnderdrukking. Eins wie de ûnderdrukking fan protestearring yn Ruslân net. Fergelykber mei dit is net de persepsje fan Navalny yn 'e maatskippij, ynstee fan dat fan syn cartridges wol.
Oare persoan sels útroppen lieder
Fanwegen it mislearjen fan 'e ynformaasje fan' e ynformaasje en troch it paleis fan syn berop op "Beskalige lannen", wêr't sels de XIX-ieu partij meidwaan oan 'e "Fair Sanksjes yn tsjin Ruslân, yn' e iepenbiere opinykberige wrestlers krige it byld fan nasjonale ferrieder. Dêrom seagen in enoarm oantal boargers de protesten dy't inisjeare wurde inisjeare troch de pro-westlike opposysje as in besykjen om de Oekraynske Maidan te werheljen (en is it net sa?). Oars sprekke, seagen se de plysje, en de nasjonale wachter seagen as ferdigeners fan nasjonale belangen yn omstannichheden as it westen en syn elite sirkels yn it lân yn it lân slute.
Dit wie net de situaasje fan Oscillations, dy't waard waarnommen oan it ein fan 'e simmer en yn' e hjerst fan 2020. Doe naam it oanpak fan lokale autoriteiten mei Ruslân (it wegering fan it konflikt en útwreidzjen), de kampanje fan eksposysje fan eksposysje fan Svetlana Tikhanov en oare Pupby-lieders fan 'e pleatslike pro-westlike Nasjonale Nasjonale Liberale opposysje foar massa boargers besefte in bedriging. Yn Ruslân wie de opposysje direkte opposysje.
Dit alles sprekt ek fan 'e ferdieling fan Russyske maatskippij, mar allinich in lyts diel dêrfan goedkart in neoliberale pro-Western-partij. It meast relateart oan it sûnder goedkarring, en in protte sjogge it sels iepenlik it fijannigens yn.
Op in soad manieren, it resultaat fan 'e Oekraynske "revolúsje fan' e weardichheid" en har ûnderdompeling yn 2020 is noch mear ferneatiging, wylst d'r yn Ruslân yn Ruslân wizigingen wiene. Se oanbelangjende it behear fan ekonomy, sosjaal belied, lykas de stadige skjinmeitsjen fan it managementsysteem fan 'e steat fan' e steat fan neoliberal personiel. Uteinlik wie in wichtige grins it oannimmen fan amendeminten oan 'e grûnwet. De motiven fan 'e Russyske haadkantoar fan' e liberale opposysje-stimpen "foar" Russen lykje hielendal net te analysearjen.
Bad Navalny Protection
Yn dizze situaasje koe Navalny amper telle op in rendabele rjochterlike oardiel. Nei syn arrestaasje op 'e lofthaven kin hy noch leaude yn' e belofte fan 'e striid om him te tasein, en miskien in rappe frijlitting. Mar yn febrewaris wie it tiid foar folslein ferskillende gedachten ynspireare troch it mislearjen fan 'e kampanje.Oan 'e ein fan' e rjochtbank hienen in soad waarnimmers in gefoel dat Alexei Navalny waard spesifisearre foardat it hospitalisaasje yn Ruslân skea waard, feroardiele de regels fan betingst betingst. Dit wie dúdlik diel fan in grutte strategy (miskien fier fan syn persoanlike), dy't fiasco draaide. As resultaat as advokaten en tasein, barde it - om't hy de proefperioade skreaude en hat it systemysk, wie it rjochtbank dat it rjochtbank op 'e perioade echt wie wie heul logysk. Navalny op dizze claims koene de FSIN net sinfol beantwurdzje, en by de rjochtbank ferdigenje dizze posysje net. Ja, se wie polityk net wichtich foar him. In oar ding is dat dit politike spultsje om 'e nocht te wêzen: it resultaat wurke net, en de problemen ûntstie.
Ynteressant glide de ferdigening fan 'e Blogger-polityk ek út' e fraach fan 'e reden om it mislearjen te ferskinen om hospitalisaasje te ferskinen en neist syn ferbliuw yn Dútslân. Yn 'e eardere taspraken sei Navalny dat syn "oertreding" soe moatte wurde oannommen yn it feit dat hy yn in ûnbewuste foarm yn Dútslân wie. Navalny Fsin lykwols yn 'e perioade fan net-ynwenner feroarsake lykwols net. Nochris gong it út, iets wie syn weddenskip yn it spultsje en it spultsje is goed genôch, juridyske subtiliteiten soene net útmeitsje. Mar yn dit spultsje wie d'r gjin hjoeddeistige analyse, wie alles aventoerlik en neffens it resultaat - dom. De Navalny sil wierskynlik wurde twongen om de kommende moannen te reflektearjen. Fansels begriep politikus en syn cartridges net de logika fan 'e ûntwikkeling fan it sosjale proses yn Ruslân; Se hawwe gjin oare ynformaasjeboarne foar sukses, mar wat fûnemintele.
Sjoch om alles oars te sjen
De tiid sil it leare. Miskien tink Navalny dat it Nebid fan 'e Massen neffens syn berop op' e strjitte net in passiviteit is, mar in bewuste beslút. Dizze aksje. As hy it begrypt, sil hy begripe wat tevergeefs wie om syn bestimming te spyljen. Hjirnei wit hy dat objektive redenen foar mislearring, en dit is 7 oertredingen foar hospitalisaasje yn 2020, hie hy net. Hy wit dat dizze FSIN 60 oertredingen yn 'e foargeande jierren fan betingstlike feroardieling ek diel wiene fan it spultsje. En d'r is gjin nij bedriuw tsjin Navalny. Al it âlde, en allinich de folchoarder fan it tsjinjen fan 'e straf foar feroaringen fan ekonomyske misdieden.
D'r is lykwols wat om oer de rest te tinken. It mislearjen fan it protestekampanjes fan 'e Liberale opposysje feroaret yn' e Eurazian-romte. Nei alles kin alle prosessen yn in grut ynternasjonaal spultsje yn 'e tsjinoerstelde rjochting kinne omdraaie.
Dit sil betsjutte net it begjin fan 'e Maidanov, en de oanfal fan "kleur" binne pro-westlike neoliberale modi. De effektiviteit fan 'e refleksje fan nije "revolúsjes fan weardichheid" kinne ek tanimme op it Oekraynske stekproef. Mar hjir is de kaai de kursus, dy't ree is om de autoriteiten fan dy of oare post-Sovjet-steaten út te fieren.
Fundelamde konklúzje foar Eurasia
Midden yn 'e boargeroarloch yn Oekraïne, yn 2014, warskôge guon analisten, as Ruslân de Feriene Steaten en de EU om dit lân te nimmen ûnder syn kontrôle, dan is de eksport fan' e "kleurrevolúsje" yn oare steaten ûnûntkomber. It wie logysk om yn Moskou te ferwachtsjen. De eksterne slach foar Ruslân soe ynderlik moatte wurden, om't de eksterne allinich geografysk wie. Foar neutraliteit soe it straf en Wyt-Ruslân hawwe, dy't yn 2020 krige, krige it út 'e bûtenkant Maidan. Hjir hat de stipe fan Moskou net te winnen, mar it hat Ruslân net rêde fan 'e besykjen fan Pro-Western Liberals-opposysje om it beslach fan macht te organisearjen.
Eveneminten makke dúdlikens wêr't politisy net wolle begripe. De aventaalens fan 'e Navalny Campania lykwols yn it begjin fan 2021 yn Ruslân hie de gefolgen. It wichtichste is it algemiene mislearring fan Maidan yn Ruslân, wêr't de massa fan 'e befolking wegere de opposyswurden-Westerners te stypjen. It is heulendal net foar it foardiel fan it protest, ferbettere troch de westlike parse, lykas it uterlik op it "histoaryske" rjochtbank oer de bulkte ferskillende ôfwiking fan bûtenlânske diplomaten. Uteinlik beskôgen de Russyske maatskippij dit hielendal net sa't se wolle yn it westen
De ienris skitterend "Hail op 'e heuvel", it Amerikaanske systeem fan' e macht (oligarchy, selsstandich foar demokrasy) en in suksesfolle ekonomy (útjûn foar in frije merkmodel) - alles die bliken de ruïnes te wêzen. Dêrom, as supporters fan 'e "Color Revolution" aktyf wurde yn it wizen fan it wizen fan "normale lannen" as in stekproef foar Ruslân wurke it tsjin har. Boargers hawwe de oandielen net oankundige en koe net stypje oankundige troch de autoritêre haadkantoar fan Navalny. Maidan mislearre. Falle mei in ûngelok. It barde ek fanwege de SOCIO-Patriotyske feroaringen dy't de lêste jierren yn Ruslân begon.
Eins waard it Maidan-plan definityf begroeven op 'e tiid fan it oannimmen fan amendeminten oan' e grûnwet, mar de organisatoaren dy't de foarkar hat om net op te merken. Se lûke amper konklúzjes en fan fierder.
Dit fierder kin wurde omskreaun wurde as in omkearde beweging: yn lannen wêr't de krêft pro-westlik Nasjonale LIBORALEN (dy't oan 'e macht kamen en as gefolch fan' e soepjes) sille se dizze krêft ferlieze. De opposysje yn relaasje ta har belied sil it meast ferdjippe en sprekke it meast te sprekken, in oare manier te sjen yn Russyske polityk en ferdjippe Eurazian-yntegraasje. Sûnder sûnder mis, wy sille noch in politike krisis sjen yn Oekraïne, om't de wichtichste net slagge Maidan barde yn Eurasia - in pro-westlike opposysje yn Ruslân kaam nei FiaSco. Dit feroaret de ôfstimming fan 'e krêften, yn' e sin dat it kamp fan "kleurreau" hieltyd swakker wurdt wurden. Hy goaide en grutte boarnen yn 'e slach foar de lei fan' e situaasje yn Ruslân, en berikke neat.
Vasilyfolchhov, haad fan it sintrum foar politike ekonomysk ûndersyksynstitút foar nije maatskippij