Sûnt it ein fan febrewaris hat Armenia massa protesten bedutsen tsjin 'e besteande autoriteiten. As antwurd hat premier Nikol Pashinyan ek fierd in oantal massa oandielen en oankundige plannen om betide parlemintêre ferkiezings en in konstitúsjonele referindum út te fieren. Yn in fraachpetear mei Eurasia.Expert, direkteur fan it Caucasian Ynstitút, politike wittenskipper Alexander Iskandaryan rated it perspektyf foar de ûntwikkeling fan it konflikt fan macht en opposysje en de ynterne politike betsjutting fan it skandalich útspraken fan 'e Armeenske lieder op Russyske wapens.
- Alexander Max, wat is de oarsaak fan massa-ûntekten fan boargers en wat doelen binne de opposysje-lieders wurde berikt?
- Masseschesten begon direkt nei it ein fan 'e oarloch. Dizze protesten wiene earst it resultaat fan 'e skok, dy't ûntstiet nei de nederlaach yn' e twadde Karabakl Oaren, doe begon se yn it politike opmaak te wurden. In uny fan 17 opposysje politike partijen waard foarme, dat dizze beweging waard op wei.
It is stadichoan in bepaald analoge fan folksfronten, dat is, dat is de feriening fan heul politike (en faaks net politike) minsken - fan 'e tsjerke nei de Akademy fan' e Universiteit fan 'e Universiteit om te aksen, fan' e Universiteit om te aksen, sjoernalisten, en op. It doel fan dizze beweging is om de hjoeddeistige regearing te ferwiderjen.
Dit protest wurdt stadichoan struktureare en yn 'e lêste twa wiken, begjinnend fanôf 20 febrewaris, nimt it de foarm fan rally dy't wurde útsteld. In pear dagen wurdt normaal útfierd troch in grutte rally en optocht yn 'e stêd, strjitten oerlaapje. Dit alles is frij tradisjonele foarmen fan politike protest. Foar Armeenje wurdt it algemien karakterisearre troch de ynfloed op 'e polityk fan' e strjitte, dat is, net allinich út it parlemint, mar ek troch de off-parlemintêre opposysje. Wy observearje no sa'n protestformaat en, ik tink dat wy noch sille observearje. De maatskippij sammele nochal in soad ûntefredenens mei de hjoeddeistige regearing, foaral nei de oarloch. Mar dit betsjuttet net dat d'r gjin stipe is fan 'e autoriteiten, it is ek dêr, de rallyt yn stipe fan' e regearing fan Pashinian is ek.
- Krityk op 'e minister-presidint fan Armeenje Nikola Pashinyan nei de Russyske kompleksen "feroarsake in brede resonânsje, mar letter waard it haad fan' e steat dat it ferkeard ynformearre wie. Hoe hat dizze situaasje ynfloed op de ynterne politike situaasje en relaasje mei Ruslân, wat konklúzjes kinne makke wurde fan 'e hjoeddeistige situaasje?
- Dy sinnen dy't de hear Pashinyan sei yn syn ynterview, yn myn miening, oan relaasjes mei Ruslân en de beoardieling fan 'e kwaliteit fan Russyske wapens hawwe neat te dwaan, it is in suver ynterne politike petearen. Dêrfoar wie d'r in ynterview mei de eardere presidint fan Armeenje Serge Sargsyan, dy't eins yn 'e oarloch beskuldige yn' e oarloch, dy't, yn syn miening makke, makke leden fan 'e hjoeddeistige regearing, ûnder Oare dingen neamde hy en it feit dat "Iskander» net korrekt brûkt yn 'e oarloch. De kontekst fan dizze ferklearring wurdt begrepen troch in folslein elke ynwenner fan 'e Republyk fan Armeenje.
It feit is dat "Iskander" waarden oankocht troch Armeenje tidens Serzh Sargsyan's presidintskip. Armeenje is it earste lân yn 'e wrâld, dy't "Iskander" oernommen wie it ûnderwerp fan grutskens fan' e regearing, en se seach dat se net waarden brûkt, en it wie in lading nei Pashinian. Pashinyan, justifisearje (en om ien of oare reden fûn hy it nedich om in antwurd ynterview te jaan), sei wat yn sa'n geast dat "iskander" net goed genôch wiene om se te brûken yn dizze oarloch. De fertsjintwurdiger fan it algemiene-personiel, neffens de parse, lake om dizze ferklearring, dy't echt goed útsjocht en net heul passend is, hoewol hy yn in politike proefskrift, hoewol dit is de ynterne politike gefolch fan it gebrûk fan ien of oare Brûk hjirfan of gjin wapen. Relaasjes.
- Op 1 maart, Nikol Pashinyan by it rally fan syn stipe foarsteld om in referindum te hâlden yn it lân om de foarm fan it bestjoer te feroarjen. Wat is efter dit inisjatyf, en wat binne har mooglike gefolgen?
- It kin barre, de tekoarten fan 'e hjoeddeistige grûnwet, de ferkiezingswet, binne frijwat breed besprutsen yn Armeenje. Ien manier om de akute politike krisis te oerwinnen is om de feroaringen yn 'e grûnwet te besprekken.
Oan it ein, foar Coronavirus yn Armeeria waard in referindum oannommen om guon krêften fan 'e konstitúsjonele rjochtbank te feroarjen, dat is, oer problemen dy't folle minder belang hawwe krigen as de heule konstitúsje te feroarjen. Wêrom praat der no net oer?
It probleem dat foar Armenia stiet is politike sin, en net legaal, d'r is fier fan allinich en net sa folle yn wat op papier is skreaun, lykas yn wat is de politike situaasje. Mei ús, lykas yn alle post-Sovjet-lannen, lizze problemen net yn 'e juridyske sfear, mar yn' e politike sfear.
Politike krisis, wiidferspraat ûntefredenens, dan spruts de elite dy't ik oer spruts, om it feit te foarkommen dat de wetten sille wurde feroare, liket it my lestich. Mar it kin barre.
- Hoe binne Armeenske boargers ree binne om feroaringen te stypjen yn 'e grûnwet?
- Wy sille sjen. It bestiet net wierskynlik dat Armeenje hielendal fan advokaten en spesjalisten bestiet yn grûnwetter, d'r sil in soarte fan befêstiging of ôfwizing fan 'e regearing fan' e regearing fan 'e regearing wêze en wat de oerheid seit. Oant no, it is net heul goed dúdlik wat krekt sil feroarje, en hokker wetten sille oanbean wurde om te feroarjen. Ik soe it no net iens argumearje, d'r sil wêze of hielendal net dit referindum, is it te betiid om der oer te praten.
- De Armeenske minister-presidint kundige ek oankundige it holding fan iere ferkiezings oan it parlemint. Sil dit de situaasje stabilisearje yn it lân?
- Ik tink net. Miskien sil it in pear situaasje feroarje yn it lân. Dit is in ferhaal oer hoe't jo ferkiezings regelje om yn macht te bliuwen. Parlemint kin minder fraksjoneel wêze, kinne mear fraksje wêze (d'r kin mear lytse opposysjepartijen wêze). As it wurdt feroare, mei in lytsere fraksje fan 'e regearingsfeest, kin it oars op in oare manier oars wêze. It is lykwols needsaaklik om te tinken dat dit de situaasje fan 'e regearing sil feroarje, de swakke ûntwikkeling, de net genôch ûntwikkeling, mei in tsjinspraak tusken it behearder fan it lân is lestich, foaral troch wat ferkiezings te hawwen. Dit is in dreger taak.
Samled Maria Mamzelkina oankundige