Globalisaasje en rappe groei fan wrâldhannel joech in protte lannenmooglikheden foar ûntwikkeling, mar de wrâld ferwiist de wrâld hieltyd mear nei de beskerming fan har merken. It minne beskerming en wat in hannelsbelied fan Ruslân moat wêze, in professor, direkteur fan it sintrum foar Ekonomysk en de ûntwikkeling fan 'e Russyske Ekonomyske skoalle yn' e "ekonomics fan ekonomy" - in mienskiplik projekt fan 'e vtimes en de Russyske ekonomyske skoalle mei de stipe fan 'e SAFMA-woldiedige stemating. En heechlearaar fan 'e hegere skoalle fan ekonomy fan' e ôfdieling fan 'e ôfdieling fan it ministearje fan ekonomyske ûntwikkeling, dy't Ruslân fertsjinwurdige yn ûnderhannelings oangeande de WTO, Maxim Medvedkov ferklearret wat barde mei hannel.
Natalia Volchkova:
Globalisearring begon te triljen foar it ein fan 'e Pandemyske, de rappe groei fan' e hannel yn 'e twadde helte fan' e 20e ieu hat in protte foardielen oan lannen brocht. Mar se koene gjin belied útwurkje dat jo dizze winst kinne ferspriede tusken alle leden fan 'e maatskippij, en op it lêst begon de globalisaasje te tragen. Dit resultearre yn 'e Grut-Brittanje út' e EU, de Amerikaanske beskermingsposysje, dy't late ta de hannelsoarloggen, hokker wrâld seach net fan 'e 30's. foar ieu. No is de wrâld in probleem tsjinkaam om wrâldwide hannel te bouwen, foaral dit is wichtich foar ûntwikkeljen fan lannen dy't noch net slagge hawwe om te profitearjen. De pandemyske beynfloede ek de wrâldhannel - oan 'e iene kant hawwe in protte lannen, grypt foar proteksjonisme, oan' e oare kant, die bliken dat hy sûnder de wrâldwide merk om te behanneljen. No sil elkenien út 'e krisis sels komme, mar brûk de wrâldwide merk.
Maxim Medvedkov op 'e perspektiven fan Globalisaasje:
Lannen binne objektyf ynteressearre om net gewoan multilaterale hannel te behâlden, mar ek om it te fersterkjen. De Pandemie liet sjen hoefolle wy fan elkoar ôfhingje, kinne jo besykje alle produksje te oerdrage, en jo kinne in wrâldhannelssysteem mear foarsizze. De wrâld sil wierskynlik troch de middelste manier trochgean.
Proteksjonisme vs liberalisearring
Natalia Volchkova:De hâlding fan Russyske autoriteiten en saken foar globalisearring hat altyd ynstabyl west, dit is te tankjen oan de histoaryske ferline lannen en de struktuer fan syn ekonomy en eksport. Fanwegen it gebrek oan in ferskaat oan yndustriële eksporten binne d'r gjin serieuze ekonomyske krêften, dat soe wêze foar de befrijing fan 'e ekonomy, wurdt sterk útfergoedingen dy't gjin problemen hawwe mei tagong ta tagong ta ynternasjonale merken. Sektoren, waans guod wurdt ymporteare yn it lân, stypje ek beskerming fanwegen konkurrinsje. En sels gruttere rollback tsjin 'e beskerming fermindere de mooglikheid om ynternasjonale merken te brûken foar de groei fan' e konkurrinsje fan húslikheid fan húslik bedriuw.
De wrâld hat wiidweidige ûnderfining krigen fan ymportformaal, mar it is 90% negatyf. Súksesfolle eksperiminten wiene bygelyks yn Súd-Korea, mar dit is in spesifyk foarbyld - it lân brûkte ymportferfang, fokusje op eksport mei de stipe fan bûtenlânske ynvestearring. Ruslân sil net sa'n ûnderfining kinne werhelje - ymport-wikseling foarkomt de herferdieling fan boarnen út ineffektive yndustry om effektyf te meitsjen. "Wy meitsje net-kompetitive omstannichheden foar de ûntwikkeling fan binnenlânske produksje, dy't net yn 'e hoeden yn' e hoop yn 'e hoop kin groeie, dy't yn in pear jier effektyf sil wurde."
Maxim Medvedkov oer wat der barde nei it meidwaan oan 'e WTO:
En foar, en nei it meidwaan oan 'e WTO, waard Ruslân net dwaande west mei systemysk proteksjonisme. Wy stipe de tûken dy't dit nedich wiene, mar it makket de heule wrâld - om de produksje fan in nij produkt of tsjinst te starten, sûnder beskerming is hast ûnmooglik yn 'e wrâldwiid. Tagelyk, it douane-taryf, hokker Ruslân joech yn 'e WTO, wurdt allinich troch twa trije brûkt, mei de tastimming fan' e Eurakec-lannen (de Eurasyske ekonomyske mienskip), koene wy it opwekke.
Freonen en fijannen fan Ruslân
Natalia Volchkova:
Ekonomyske opbringsten fan Eurasian yntegraasje is lyts fergelike mei wat Jeropeeske en Aziatyske merken kinne jaan. De merken fan alle Eurakec-lannen binne mar 10-15% fan 'e Russyske merk. Globalisaasje yn Jeropa en Azië bart lang lyn, en de skepping fan in nij gearwurkingsferbân ynsette yn Asië (yn novimber en yn hokker Pacifyske regio, wêryn Japan en Súd-Korea tagelyk de earste kear bliek te wêzen , praat oer de serieuze winsk om yn Aazje te yntegrearjen. Mar as Ruslân no passe yn dizze merken, is it net dúdlik, it wurdt in serieus probleem.
Maxim Medvedkov oer wat moat it hannelsbelied fan Ruslân wêze:
It hannelsbelied kin net ûnôfhinklik wêze, it fertrouwt it altyd op 'e ekonomyske beliedstrategy, en wylst d'r der oerlis oer binne, kin in nij konsept fan hannelsbelied net ferskine. De Eurasec-potensjeel is net útput, mar is wirklik beheind troch de grinzen fan 'e Uny, hoewol Ruslân net sei dat alle ynspanningen fan it lân op' e Eurasec sille wurde rjochte. It is needsaaklik om oare gebieten te ûntwikkeljen, en it meast oantreklike projekt - it skepping mei de EU-fergese ekonomyske romte út Vladivostok nei Lissabon.
Natalia Volchkova: Groeiende resepten
- Produksje behâlde, jo moatte de taak sette dy't fuortendaliks in ynternasjonale items sette, sadat it bedriuw kin konkurrearje.
- Ferbetterje Customs Regulation en Swectorce Concountr Control. Russyske eksporteurs moatte ûnder deselde betingsten wurkje as har bûtenlânske konkurrinten. As it Sineeske fabrikant guod leveret op deselde merk as it Russyske bedriuw, is d'r gjin faluta kontrôle, it moat net wêze fan 'e Russyske fabrikant.
- Realisearje it belang fan ymporten as boarne foar de groei fan konkurrinsjefermogen en net-reliëf-eksport.
- Set de polityk net yn haadstik, ferjit oer de ekonomy.