De proef yn it gefal fan beslach nau by it PushKinskaya Metro Station benadere de finale. Hjoed, 2 febrewaris, mei it lêste wurd, beskuldige Dmitry Dubbov, dy't ûnthâlde, waard erkend troch minskerjochten dy't politike finzenen ferdigenet. De jonge man, ferklearre yn 't bysûnder, ferklearre dat hy de skuld werkent binnen it ramt fan bestjoerlike wetjouwing. Middeis waard de útspraak oankundige: 7 jier fan 'e koloanje fan it fersterke regime.
It proses fan Dmitry Dubkov kaam mei in al bekinde notebook skreaun troch lyts hânskrift. Fansels is in jonge man deeglik taret op in taspraak.
- Us gossid waard fereale op it wurd "technyk", en ik wol ien fan har advisearje - it boek ", de flesse dvor" J. Orwell, - hy hat earst oanfrege op 'e film-bemanning fan ien fan' e TV-kanalen dy't kamen it proses. - Wy libje as in mearke, net oars ...
Nettsjinsteande it feit dat de sesje de slachtoffers net kaam, brocht de beskuldige se lykwols in apology "foar wat der mei dy nacht barde" (fan 10 oant 11 augustus).
- Ik beskôgje sokke beskuldigingen oan jo kant as in belediging, "sei Dmitry Dubov by gelegenheid fan kêst 214 fan 'e kriminele koade (kaping). - Sûnt ik bin in profesjonele bestjoerder. Myn heit wurket it heule libben op ferskate soarten technyk. Ik wit hokker agresje rydt, geweld, hoe frachtweinen wurde berôve.
"Meitsje in ferlykbere foar my yn elk gefal om josels te ferrieden."
- De kriminele koade seit dat elke misdied sawol in subjektyf as objektive kant hat, - herinnerde de beskuldige. - Fan 'e doelstelling is dit in ûnrjochtmjittich auto-dekking en in reis nei it sûnder it doel fan diefstal. Mei subjektyf - direkte yntinsje. It wie as? Nee ... it bewiist slachtoffers, tsjûgen en fideo's.
De jonge man befêstige: hy ûntkent net dat de oernimme de auto. De formulearring wie lykwols ferrast by de foarige gearkomste fan 'e steatoanopdracht, "oer ynienen ûntstien foarôf foarriedige gearspanning."
"Yn myn miening binne dit Antonymen," Demitry Dubkov gie troch. - De fideo wurdt dúdlik oanjûn dat de bestjoerder út dizze groep net hie. Ik bin op syn minst fiif minuten nei't de útdrukking "toetsen foar de earste kear ferskynde. Wa wit hoe te laat? " Dêrnjonken wie de bestjoerder net, ik koe net witte wat ik misdriuw begon. [...] Ik naam de kaaien út fan ien persoan dy't, yn myn miening wie, wie de eigner fan 'e auto, overtakkers by syn oanfraach en joech de kaaien werom.
Hy soarge ek dat de miening oer minsken omjûn (guon fan harren waarden oanbean oan "Fier de oproerblêd") it wie net folle ynteressearre. De jonge man luts de oandacht: de oprop om de auto te stjoeren nei de plysje-offisieren klonk doe't hy al begon de beweging, wylst hy wegere in misdied te pleegjen.
- wie it kapet? D'r wie gjin kaping ... d'r wie in groep persoanen? D'r wie gjin groep persoanen ... - útdrukt de miening oer de beskuldige.
Neffens Dmitry Dubov, ferbûn de massa-rôze mei it bewapene ferset tsjin meiwurkers fan 'e Ats, kaam net foar, om't minsken en befeiligingsamtners op in genôch ôfstân fan elkoar wiene.
- Der wie in ferkearsûngelok - ja. D'r wiene sinjalen - Ja, - neamd de beskuldige. - Hat ik meidien oan elk unautoriseare barren? Ja. Mar dit is artikel 23.34 (koade fan bestjoerlike misdriuwen. - sawat onliner), en net 293 fan 'e kriminele koade ("Massrjochten". - TALJOCHT), en dit is net sân jier foar wat, die it net .
De jonge man útdrukt syn hâlding foar in boargerlik pak (tsjinne yn 'e ynteresses fan "Minsktrans"): "Ik haw de auto fuortsmiten fanôf A en set it nei it punt B. As hy op itselde plak bleau, wie It soe ek itselde ferkear blokkearje ".
Beklamme dat hy de skuld werkent binnen it ramt fan bestjoerlike wetjouwing - ûnder keunst. 23.34 en foar in part under keunst. 18.1 Bestjoerlike koade (opsetlike blokkearend fan ferfierkommunikaasje).
- En wat feroartteart it tastimming fan 'e steat en foarriedige ûndersyk, it is net akseptabel. Yn 'e juridyske steat, dizze net-neilibjen fan wetten. Eins waard ik yn feed yn finzenskip hâlden, - it ein fan 'e taspraak die bliken dat ik emosjoneel wie. - Yn augustus neamden ús media my de oanfallers, en dizze belediging ... Hjirnei freegje sân jier ... foar wat? Ik haw immen fermoarde?
"Ja, ik bin it net iens mei de resultaten fan 'e ferkiezings. Ik leau dat ús steat hannelt yn 'e ynteresses fan ien persoan. En iens mei dit is dom. Ik begryp net wêrom dit bart. "
Oanfolle
Middeis tiisdei, Elena Zhukovich, de rjochter fan 'e Sovjet-distrikt fan Minsk, waard feroardiele yn dit gefal: 7 jier finzenisstraf mei it tsjinjen fan straf yn' e koloanje fan it fersterke regime. It beslút is noch net ynskeakele ynskeakele. De beskuldige is d'r tsien dagen om te beropjen.
Underwilens wie de frijlitting fan Onliner de fideospersoanen makke troch recorders dy't waarden ynstalleare op 'e masse. Dizze rollen waarden toand yn 'e rjochtseal, mar allinich dielnimmers yn it proses koene it skerm sjen. Eins befêstiget de fideo wat de slachtoffers, tsjûgenis en Dmitry Dubkova seine.
Foarige publikaasjes op it ûnderwerp:
Auto.onliner yn Telegram: Ynrjochte op 'e diken en allinich it wichtichste nijs
Is der wat te fertellen? Skriuw nei ús telegram-bot. It is anonym en rap