Wat is it ferskil tusken iOS en Android? Dizze fraach fereasket folle djipper begryp. Oan 'e iene kant bliuwt Android noch mear iepen yn alle gefoelens troch it platfoarm, mar oan' e oare koartlyn, docht Apple in protte, sadat IO's wurdt, dat wurdt neamd, dat tichter by de konsumint wurdt neamd. Allinich dit jier iepene IPHONOV-brûkers de mooglikheden foar oanpassing en automatisearring, bygelyks om de wallpaper automatysk te feroarjen en folle mear te krijen op Android te krijen op Android. Mar de oanpak foar ûntwerper fan Designer út Apple en Google is noch altyd oars.
Wat bart der? IOS-brûkers besleaten dat se Android hawwe
Nettsjinsteande it feit dat brûkers altyd de iOS hawwe wurdearre dat de iOS altyd wurdearre hat foar trijelen, út it eachpunt fan 'e yntervace-ienheid enroid wint dúdlik. Yn alle gefallen, as jo stock-operaasje nimme as foarbyld, en net oanpaste fabrikanten, dy't faaks fier fan 'e referinsje binne. It is dúdliker it foardiel fan Android oer ios merkber op it foarbyld fan it foarbyld fan fulltime applikaasjes.
Android en iOS-fergeliking
Omtinken jaan oan hoe't Apple en Google-merk-applikaasje-byldkaikes wurde fersierd. De ikoanen wurde útfierd op 'e iOS fan ikoanen en hawwe gjin ien stylist, hoewol mear ynformatyf. Op Android-applikaasjes binne yn ien styl yn ien styl en lit jo it bynkens fan Google útmeitsje. Nim elke applikaasje - fan Google-foto nei Gmail, en jo kinne maklik begripe wa't se frijlitten.
Bûten de eftergrûn, is dat YouTube, mar dit is in apart gefallen. Nettsjinsteande it feit dat it service-logo al ferâldere is, is it al ûnmooglik om it te feroarjen. Dit is itselde ferhaal as, sizze, aeroflot. As syn logo is feroare yn moderner, sil it net sa werkenber wêze en sels de siel sil ferdwine. Mar dit is net it wichtichste ding.
Presinteare oarsprongss os. Hoe soe IOS 14 seagen as it in skulp wie foar Android
It wichtichste is dat Google om ien of oare reden die bliken dat it alle applikaasjes yn ien styl bliuwt, mar Apple docht net. Ik tajaan dat yn Cupertino net iens sa'n doel foar har setten. Nei alles, wat kin algemien wurde fûn fan 'e applikaasje "Clock" en bygelyks "kaarten"? Wierskynlik neat oars as de foarm fan it piktogram. In oar ding is dat yn 't algemien de universalisaasje - sels as it wurdt ymplementearre oan it nadeel fan ynformatyf - makket it uterlik fan it bestjoeringssysteem oantrekliker en elegant.
Hoe Android better is iOS
Net alle applika fan Apple Apple-applikaasje binne gelyk ynformatyf. Nim deselde iTunes as safari. Sjoch nei har, it is lestich te begripen wat se wurde oanjûn. Boppedat sil it goed wêze as de stjer en it kompas teminsten jo sil net tepel hawwe. IOS brûkers sille lykwols maklik begripe wêr't dat, sels as jo de hantekeningen ferwiderje. Hjir wurket it bewustwêzen as, as jo wolle, it fisuele ûnthâld, wat beslút, wat in soad mear ynformaasje beslút.
It wichtichste is om sa'n logo te kreëarjen, sadat it dúdlik wurdt crasht yn it ûnthâld en feroarsake gjin oare ferienings. Yn dit sin soe Google moatte wurkje oan guon applikaasjes. Bygelyks Google Chat, Snapseed en taken sjogge earlik sa - dus en lit net allinich ien miening oer har doel, mar net sels ûnthâlden. Dochs binne d'r praktysk gjin klachten nei de haadprogramma's fan 'e sykgigant.
Wêr't iOS der net draaide, en Android gie nei de goede manier
De ienige útfiering fan applikaasjes, yn myn miening, spielet dúdlik it bestjoeringssysteem op 'e hân, seagen dat út it eachpunt fan funksjonaliteit en de lading dat platfoarms, en Android praktysk binne. It ferskil tusken har is allinich yn lyts bytsje. Mar it is har sa'n lytse dingen en is in gewoane hâlding foar it produkt. Dêrom jouwe persoanlik, jou ik perfoarst foarkar oan 'e útfiering fan Google, en ik wol oprjocht de oanpak fan' e konkurrint oannimme.