Yn 'e skiednis fan elk grut bedriuw nimme altyd genôch genôch kantoaren en falt. Mei start is alles dúdlik, en de wetterfallen binne faaks de oarsaak fan flaters yn 'e hantlieding. Dat is gewoan net altyd dizze flaters binne direkt merkber. It docht bliken dat it nei 10-15 jier faaks dúdlik wurdt dat it bedriuw yn in folslein ferskillend nivo koe wêze of in folle gruttere ynfloed hawwe yn 'e sektor en, as gefolch, mear jild mear jild. D'r wie sa'n flater yn 'e skiednis fan Samsung. As yn 2004 it management fan it bedriuw har net hat, kin it South Korean de haadspiler de haadspiler wêze yn 'e wrâld fan smartphones, wêrtroch elkenien oars lit dat elkenien soe dwaan. De feroaringen kinne lykwols beide oaren wêze, mar it ferhaal tolereart de subjunktive oanstriid net. Dochs is it ferhaal ynteressant en needsaaklik om it te ûnthâlden.
Wa besit Android
By it begjin fan it bestean fan Android hie Samsung de kâns om in bestjoeringssysteem te keapjen fan Andy Rubin earder dan Google die, mar dan waard it net serieus nommen. As resultaat lake se om him en syn harsenskind, en it ferhaal waard lykas wy witte.
Yn syn boek "Luchtblaach: As Apple en Google de oarloch kaam en begon de revolúsje," fertelde de revolúsje, "fertelde Fred Fogel en Samsung en Samsung, dy't oan 'e ein fan 2004 yn Seoul barde. Andy Rubin utere it idee fan Android en it fyzje oer wat dizze OS sil wêze, de folsleine keamer fan Samsung-lieders, en se hâlde net fan wat se hearden.
Wat is Android eins oanmakke? Net foar smartphones
Se tochten dat Android- en Rubin-plan foar de produksje fan it produkt foar de massa-merk in grap wie. Dit waard dúdlik wannear, nei in perioade fan 'e perioade fan' e minske, dy't de prestaasjes fan Andy folge, seine ien fan 'e lieders: "Hokker leger sille jo gean en oanmeitsje? Jo hawwe mar seis minsken. Binne jo ûnder de Kayf? "
Dy't ridiculed andy rubin
It ûnthâlden fan 'e details fan' e gearkomste, sei Andy Rubin: "Se lake om my yn 'e gearkomsteseal." Hy en syn lytse team hawwe lykwols net folle tiid nedich om te slagjen. Al gau kocht Google Android foar 50 miljoen dollar en ynhierde rubin as in senior Fise-presidint op mobile en digitale ynhâld.Foar de Samsung-hantlieding wie de ûntwikkeling fan barrens heul unferwachte en hjir hawwe se al tocht dat se in fatale flater makke hawwe. Ien baas neamd Rubin per dei nei Google Android, en frege as se yn persoan moetsje koene om de "heul, heul ynteressante sin te besprekken, hokker Andy yn in pear wiken earder yn Seoul. Natuerlik waard wat letter feroare.
Wat in slach oan Apple feroardiele yn 'e Android yn 2020
Hoefolle smartphones wurket op Android
Android is de populêrste mobile OS yn 'e wrâld wêrop mear dan 2,5 miljard aktive apparaten wurkje. Mear dan 80 prosint fan alle brûkt fan alle smartphones rinne dit bestjoeringssysteem. It yn gedachten hawwe, it is logysk om oan te nimmen dat Samsung in enoarme flater makke sûnder Android te keapjen doe't se de kâns hie. Tagelyk binne ferskate tsientallen miljoenen dollars per keap - neat yn ferliking mei miljarden dollars, dy't direkt of yndirektogle kwartaal bringt.
It heul feit fan eigendom fan Android-rjochten makket it lykwols gjin miljardêr gasthear.
Google die fantastysk wurk om de "Green Robot" te ûntwikkeljen en te befoarderjen. It foarútsjoch en eigensinnige wurk fan 'e sykgigant feroare de wrâld fan smartphones en joech sokke bedriuwen as Samsung, de mooglikheid om ferkeap te ferheegjen.
Wat is better - Symbian as Android
Salang't it Android OS in grutte spiler wurden waard, wie Nokia de kening fan smartphones. Folle feroare yn 2012, doe't Samsung slagge it Finske bedriuw om te kearen mei in fuotstik. It wie meast te tankjen oan fokus op Android-tillefoans, wylst Nokia noch leaude dat de takomst foar Symbian. Samsung is boppe op 'e wrâld fan smartphones foar mear as acht jier âld en foar in part moat it Google en Android bedankt.Applikaasjeûntwerp: Wat Android is dúdlik superieur oan ios
Wat as Samsung Android eigendom hat
It is ûnmooglik om te ûntkennen dat as Samsung Android kocht, alles koe oars útwurkje. It feit dat Google Enroid draaide nei de skiednis fan sukses betsjuttet net dat Samsung ek soe hawwe hannele. Miskien soe Samsung allinich Android allinich brûke op har tillefoans of lisinsearre OS-fabrikanten foar in spesifike fergoeding - Oars Oars Oft Google, dy't it fergees ferspraat.
Beide fan dizze strategyen sille wierskynlik de algemiene ûntwikkeling fan it bestjoeringssysteem hongen. Untwikkelders sille minder ynteressearre wêze by it oanmeitsjen fan Android-applikaasjes, om't it net sa massa sil wêze. In lytsere merk betsjutte minder kânsen om jild te meitsjen op applikaasjes en spultsjes, wat betsjut dat it net ynteressant is foar ien.
Dit soe de kâns meitsje foar oare spilers yn 'e merke, om't Android net soe omgean yn' e dominante krêft, is se hjoed. Microsoft koe in gruttere ynfloed hawwe mei har Windows mobile platfoarm, Symbian koe wurde yn in mear iepen OS, soe iO's populêr wurde fanwege it gemak yn 'e ôfwêzigens fan Android. En moat net twifele wurde dat oare spilers soe ferskine wa't de merke koe ynfiere mei nije oplossingen om lok te besykjen.
Doch mei ús yn Telegram
Jo kinne it flinter effekt herinnerje. As Samsung Android yn 2004 kocht, soe it fertrouwen wêze dat letterlik ferskate oplossing oars as Google yn 'e sektor soe draaie. It is net wierskynlik dat alles itselde soe wêze, mar Android wie gewoan fergunning troch in oar bedriuw. Wy moatte net ferjitte dat Android earst fan alle tsjinsten is (ynklusyf sykmasjine), en Samsung hie it dan net.