Guon fan ús sjogge nei de poster fan 'e kommende film, begrepen al dat de ôfbylding twadde kear is en amper wurdich is om de bioskoop te rinnen foar in kaartsje nei de premjêre. Nei oare bewustwêzen komt yn 'e earste minuten fan it besjen. Mar in pear minsken kinne formulearje wat krekt ferkeard gie en wêrom't de film net estetyske wille bringt.
AMSE.KO FOAR OUT, want hokker tekens fan 'e filmmakes wurde bepaald fan' e heule earste sekonden (en dan fan it momint fan 'e release fan' e trailer), oft de film it wurdich is tiid te besteegjen.
1. Yn 'e komeedzje spilet de akteur, wend oan te filmjen yn' e militanten
Op in stuit beslute akteurs dy't steile jonges beslute it sjenre te feroarjen. As regel falt de kar op 'e komeedzje, en neat goed komt út. Positive foarbylden, binne lykwols fansels. Bygelyks, Arnold Schwarzen spile goed yn 'e "Gemini" comedies en de Khlebovsky-plysjeman. Hy lieten lykwols en yn 'e militanten lykwols in merkbere oanstriid nei de Kommisje. In ferlykbere karriêre stap wie yn 'e wyndiesel (it skilderij "kale Nannika: in spesjalisaasje") lykwols wie de film lykwols brutale krityk. In oar fertrietlike foarbyld is Stallone, waans spultsjes mei in komeedzje sjenre ("stop! Of myn mem sil sjitte") kostet him net de hannelskarriêre.
2. De film liket te ferwiderjen op amateurkeamer
Dizze metoade foar sjitten moat in gefoel fan ûnbeheining meitsje en de sjogger yn 'e ôfbylding yn' e foto meitsje as hy sels op 'e side wie. En as de earste films wêryn dizze technyk waard tapast, feroarsake ynteresse yn it publyk, en koartlyn wurdt dizze technyk dúdlik misbrûkt. Fuuricaticaticed by direkteuren en operators fan it toaniel, dy't waarden ferwidere mei dizze metoade - ferskate jagers, as regel, yn militanten en superheld-films.
Spitigernôch konsintrearje it effekt fan in triljen fan in triljende keamer net op 'e eveneminten dy't op it skerm foarkomt en feroarsaket in slide, lykas by it swingjen. Besjoch de meast aktive sênes yn 'e militant "kwantum fan genede" en betelje omtinken: njonken de skodzjende keamer is d'r in heul snelle frame-feroaring. Sa rap dat sjen wat der bart op it skerm is hast net yn steat. D'r binne lykwols goede foarbylden fan gebrûk fan dizze technyk - yn 'e films "Ultimatum berne", "Captain Phillips" en "Lonely Man".
3. Kearing fan 'e 3e, 4e en folgjende dielen fan' e franchise
It juste teken dat de studio oanbelanget oer it ûntfangen fan winsten, en net de kwaliteit fan syn produkt, is it sjitten fan ferskate films op ien roman. As regel wurdt it sa klear: it ferhaal is ferdield yn ferskate dielen, foegje se unferwachte beurt oan, sadat de werjefte in winsk hat om te gean en de 2e te sjen, 3e en dêrtroch en folgjende en folgjende dielen fan 'e franchise . Hoewol it it plot mooglik wie "Sue" en allinich 2 of en op alle 1 foto meitsje. Fan net slagge foarbylden kinne jo "Twilight" selektearje "," Divergent "en" Hungry Games ". D'r binne suksesfolle skilderijen, fansels: "Logan", "De Hear fan 'e ringen: werom fan' e kening", "," It ferhaal fan Toys: Big Escape. " Soms binne de earste dielen sa suksesfol dat de studio's beslute om de fuortsetting te ferwiderjen, mar op it feit fan 'e skiednis binne al foarby - de screenwriters moatte letterlik it perseel fan' e finger ("Park of the Jurassic Paterne 3", "," The Godfather - 3 "en oaren). De werjouwer kin dit net fernimme.
4. De trailer klinkt de útdrukking "basearre op echte barrens"
Fansels foarme in enoarme hoemannichten biografyen fan 'e basis fan it perfekte shot films, dy't wirklik de sjogger oanreitsje foar de siel ("Apollo-13", "yn' e krêft fan it elemint"). De studio's spekulearje hieltyd mear op dizze wurding, en dêrom klinkt it net mear sa spannend as ik wol. Dit is in soarte fan manipulaasje: film-makkers wolle jo in gefoel fan empathy feroarsaakje mei de helden. Neffens brûker opmerkings is as de film is basearre op echte eveneminten, en it ferhaal is sels in emisje wurdich, de formulearring lykas "Histoarje X, dy't jo makke sil yn 'e titel. En as de filmreklame letterlik ropt oer de echte oanfal fan 'e skilderijen, is it wierskynlik dat it echte ferhaal net op himsels op himsels ynteressearre is. Dêrom besykje studio's keunstmjittige belangstelling te feroarsaakjen yn it publyk. Soms is de film net basearre op elk echte ferhaal, hoewol it dit ferklearret, - de skeppers meitsje gewoan marketingstrek. Bygelyks de skilderijen "Witch fan Blair: Kursus fan dat ljocht", "Fargo" of "Paranormal Phenomeno".
5. Yn 'e komeedzje film stjer âldere akteurs
Komeedzje Films wêryn âlderakteurs spielje, sjoch as elkoar as wetterdruppels. Normaal is it plot bûn oan it feit dat de karakters earne sille gean om jeugd te ûnthâlden, en lâns de manier wêrop ferskate mislearringen hawwe lije. Fansels is d'r fansels net folle ôfbylding sûnder in pear grappen oer viagra en jonge skientme, wêryn ien fan 'e helden fereale binne op, en dat is allegear fuort. Foarbylden fan sokke films: "Starpets", "So-sa fekânsje."
6. De film wurdt fuorthelle troch fideospultsje
Faak nimme de kult-fideospultsjes bygelyks yngelyks ", bygelyks", "Max Pan", "Pein fan 'e tiid", Doom, ens en sc. Sokke films wurde normaal net kultiveare en krije in soad krityk. Fansels is de reden dat it fideospultsje de brûker de mooglikheid jout de mooglikheid om de heule spielwrâld te kontrolearjen en oan te passen oan himsels. Yn 'e film is it ûnmooglik om te herstellen, spitigernôch is it ûnmooglik. Derneist hawwe in protte spultsjes gewoan gjin ferhaal dat wurdich is fan filmútjefte. Of plot streken safolle dat it net dúdlik is hoe't se har yn 'e film te ferbinen, hokker rigels ferlitte, en wêrút jo moatte wegerje.
7. Tefolle kompjûtergrafiken
Fansels soene in enoarme oantal religieuze films net wêze dat as it net mooglik wie om mooglik komputergrafiken (bygelyks "Avatar", "Matrix", "Interell", "Gravity"). De ôfrûne tiid brûkte de studio lykwols hieltyd technologyen om it produksjeproses te ferminderjen. Hjirnei is it folle makliker om in lânskip te tekenjen of wûnen te tekenjen op it lichem fan it karakter, dan om te sykjen nei in gaadlike werjefte yn 'e echte wrâld of soarget mei komplekse grima. As resultaat krijt de sjogger net iens in film, mar wat fideospultsje, wêr't in enoarm oantal spesjale effekten binne bedoeld, en faaks is it oer it algemien ûnbedoeld wat bart op it skerm. Sokke foto's kinne feilich taskreaun wurde oan 'e "selsmoardgefarring", "Deadpool", "League of Justice", ensfh. Ien fan' e redenen is de beskikberens fan technologyen. As earder waard it oan kompjûtergrafiken yn ekstreme gefallen oanjûn om kompjûterfallen te komputer, dan kostet de seldsume film sûnder it. Beskikberens liede ta negearjen fan it negearjen fan de natuerkunde. Unthâld de skilderijen "Matrix" Matrix: Reboot "en" Woman Cat ": Tricks útfierd troch karakters, it is ûnmooglik om yn it libben te werheljen. En as it earst wie, seach it spektakulêr út, no fielt it publyk de unrealistyske fan wat der op it skerm bart en hy net leuk. D'r is in maklike manier om te begripen, in protte yn 'e film fan kompjûtergrafiken. As jo in gedachte hawwe yn jo holle "WOW, hoe koele skildere!", Sadat de makkers mei technologyen ferpleatse. Nei alles is har betsjutting om te meitsjen wat der bart op it skerm is realistysker, en dêrom moat de werjouwer hielendal net opmurken wurde.
8. Yn reklame-skilderijen, de wurden "út produsinten ..."
De útdrukking te hearren "fan produsinten ...", kinne jo de films feilich útsette en nei in oar sykje. It feit is dat de produsint allinich talintfolle minsken sammelt, har wurk koördineart, ensfh. Troch himsels kin gjin koele film meitsje: dit is gjin direkteur, net in akteur, net in skermen; net de operator. Dit is net de persoan dy't artistike fisy hat, is dejinge dy't dit kin wurdearje, is it meast fyzje. Hjir is it fansels in plak en manipulaasje. In foto fiede as "film út produsinten fan 'e horror" Wy "en" fuort ", lykas it wie, sizze tsjin it publyk:" As jo dizze foto's hâlde, moatte jo ús nije bioskoop sjen. " En it publyk dat sels subbewust ferwachtsje fan dizze nije bioskoop fan itselde masterpied, mar folle faker bliuwe teloarsteld. Bygelyks, yn 2020, de film "Antebellum", dy't krekt waard pleatst as in ôfbylding fan 'e produsinten fan horrorsjes "Wy" en "fuort". De nije film hâlde lykwols net fan it publyk, oars as de twa neamde hits, en is mislearre by it budzjet fan $ 10 miljoen om in bytsje minder dan $ 7 miljoen te fertsjinjen. Soms wurde marketers oangien oan sa'n resepten Se wite net hoe't jo de film kinne ferkeapje. As d'r bygelyks gjin stjerren binne fan wrâldwide kwantiteit op 'e ôfbylding as de debút fan immen. Yn dit gefal is de kâns dat de film echt hege kwaliteit is, nimt in bytsje ta.
9. Clisked poster
As in wazig glâns wurdt brûkt op 'e poster, sjocht de helden mei in glimke direkt yn' e keamer, it is wierskynlik, oer de folgjende basisfinem. In oar foar de hân lizzende teken is it gesicht fan it haadpersoan mei in ripke mûle. Soms kinne jo sels de ûntwikkeling fan it plot foarsizze. As jo bygelyks wat gebou op 'e foto is, dan sil it wurde beklaaid. En as it manlike brutale karakter neist de skientme stiet, is de film wierskynlik oerfloedich mei grappen ûnder de riem en stereotypen: "Bad Gile" besiket it famke te winnen.
10. famkes mei útsprutsen foarmen
Neffens leafhawwers fan 'e bioskoop, werjûn froulju foarmen yn' e earste 10 minuten fan 'e film yn' e earste 10 minuten, sizze se dat de foto neat hat om te heakjen. Dêrom spekuleart it de leechste winsken fan minsken. Eigentlik is de oerfloed fan sokke mominten yn 'e bioskoop ien fan' e manieren om de film djoerder te ferkeapjen. Oft it publyk manipuleart, it wurdt hast dúdlik út 'e earste frames: as jo sjogge, as jo sjogge, is it wierskynlik dat de film neat mear hat om jo te hâlden, útsein fysike skientme aktrises.
Hawwe jo kritearia wêrfoar jo bepale fan 'e earste frames, is de film fan jo tiid of net?