Yn Wyt-Ruslân wurdt in nije rekken wurke oer bûtenlânske aginten - om yndividuen te gelikjen en organisaasjes dy't finansiering krije foar politike aktiviteiten út it bûtenlân. Juster, de lieder fan 'e LDPB Oleg Gaidukevich, ien fan' e inisjatyfnimmers fan it projekt, dat de rekken al kin wurde aksepteare op 'e Spring Parlemintary. Tsjintwurdich kommentaar hy op sjoernalistijde onliner, wêr kaam hy sa'n inisjatyf út, dy't kin wurde erkend troch in afagent en wat is de ferantwurdlikens yn dit gefal.
Oleg Gaidukevich is fan betinken dat de wet op inaagents gjin Wyt-Russiske útfining is, mar wrâldpraktyk. En foeget ta: it inisjatyf is rjochte op tafersjoch op tafersjoch op it ûntfangen fan fûnsen nei it lân, dy't wurde brûkt foar politike aktiviteiten.
- Yn elk lân fan 'e wrâld is it net akseptabel. Elke politike partij as politikus dy't bûtenlânsk jild brûke yn har aktiviteiten ferdigenje altyd de belangen fan it lân dat dizze middels jout. D'r is gjin oare manier. As immen finansiering nimt yn in frjemd lân, wurket it foar syn nasjonale belangen. Dêrom yn alle lannen fan 'e wrâld in stoere beheining op sokke politike aktiviteiten - oant it ferbod op dielname oan' e ferkiezings as de mooglikheid om iepenbiere posysjes te besetten.
Neffens Gaidukevich, as Wyt-Ruslân in kompetitive belied bouwe, moat it "ferplicht wêze om alle mooglikheden te ferwiderjen fan finansiering en stypjende politike aktiviteiten út it bûtenlân."
- Wêrom hat it petear oer dizze wet no krekt? Wiene d'r betingst?
"Ik tink dat dizze wet in lange tiid moat wurde aksepteare: wy hawwe guon minsken dy't mei bûtenlânske subsydzjes libje om desennia te libjen. Tagelyk hawwe se gjin wurk - d'r is gjin berop "Iepenbiere aktivist". Mar dit inisjatyf hat spesjaal belang krigen fanwegen de ferkiezings fan 2020. Ik wit perfekt, hoefolle jild waard ynvestearre yn Wyt-Ruslân om mei te dwaan oan polityk ... - kommentearre op Gaidukevich.
- Meitsje jo in foarbyld?
- Elke strjitaktiviteit wurdt finansierd - neat is krekt sa. D'r binne minsken dy't oprjocht sokke werjeften hawwe en útkomme om te protestearjen, en d'r binne dejingen dy't it dogge fanwegen fertsjinje. Ik leau dat elk belied moat wurde makke foar it jild fan Wyt-Russianen.
De partijlieder foeget ta: dejingen dy't ferantwurdelik binne foar de ûntwikkeling fan 'e wet sil net wurde begelaat troch de tarieding op in bepaald lân. Mar ûnder de lieders foar imitaasje neamt de Feriene Steaten en Ruslân.
- In ferlykbere wet yn Ruslân docht mear dan ien jier, in protte oanpassingen makken it. Wy libje yn 'e steat fan' e Uny, safolle sille wy fan har wet nimme. Tagelyk bliuwe wy in ûnôfhinklike steat - wy sille alles net kopiearje. En ûndersykje sels de FS-wet foarsichtich en analysearje de inisjativen fan Jeropa, - sei politikus.
- Hokker NPOS (Niet-profit organisaasjes sille dizze wet direkt beynfloedzje?
- Elk gefal moat yndividueel wurde beskôge. As NKO kanker behannelt en stipe foar bern, binne sokke organisaasjes grien ljocht. As it ûnder de tiid blykt, giet jild, jild, giet jild nei politike aktiviteiten en befoarderje dingen dy't ús wetjouwing befoarderje en mentaliteit, it soe moatte stopje.
Gaidukevich praat ek oer ferantwurdlikens foar erkenning fan organisaasjes as partikulieren troch de inaagents. Hy neamt dat yn 'e heule wrâld hjirfoar yn' e heule wrâld is, wurdt primêr levere foar boetes en weromlûking fan fûnsen.
- Ik tink dat hjir ek, jo kinne net iens ien kam lûke. Yn guon gefallen kin kriminele oanspraaklikens ek wurde levere as sokke aksjes werhelle sille werhelje, en de nasjonale belangen fan Wyt-Ruslân sille skea sille wurde skansearre.
Politikus kenet noch net de krekte datum fan tarieding en oanniming fan 'e konseptwet. Yn syn miening, net allinich deputearren, mar ek profyl yniene tiid oerheidsgebedriuwen oan 'e wet wurkje.
- Mei it feit dat dizze útjefte te lang lyn is mutearre, kinne wy tiid hawwe om it sels te akseptearjen yn 'e maitiidssesje, "is ôfsletten.
Koart sertifikaat. Yn 2012 tekene Vladimir de wet oan op NPO. Dan is de ferplichting om te registrearjen yn 'e nije status ferskynde by NPOS, dy't dwaande binne mei "politike aktiviteiten" en ûntfange bûtenlânske finansiering. Neffens de wet foar wegering om de status te tawize fan in "bûtenlânske agent" sokke organisaasjes dy't kriminele oanspraaklikens is.
Us kanaal yn Telegram. Doch no oan!
Is der wat te fertellen? Skriuw nei ús telegram-bot. It is anonym en rap