Terminé 2020 a apporté de nombreuses nouvelles tendances à l'économie mondiale, dont l'un a été enregistré des valeurs de déficit budgétaire et d'indicateurs de la dette publique dans la plupart des pays développés. Bien que les résultats finaux n'aient pas encore été résumés, on peut dire que le déficit budgétaire fédéral américain dépassé (compte tenu de la loi anti-crise de 900 milliards de dollars adoptée en décembre, 20,4% du PIB, Japon - 20,2% du PIB, UK - 16,6% du PIB et seule l'Allemagne L'année dernière a réussi à le maintenir à 4,8% du PIB. Ces valeurs sont devenues les plus élevées de l'ensemble des antécédents d'après-guerre et ont radicalement dépassé la portée de ces points de repère que ces dernières années ont été établies par les autorités des pays respectifs (dans la zone euro, il a été évalué 3% du PIB, dans la États-Unis pour 2019-2020 axé sur 4,9% du PIB, au Japon, 5,8% du PIB).
Dans le même temps, il n'ya rien de catastrophique dans tous les pays mentionnés. L'inflation reste contrôlée et, malgré la récession économique (selon les données préliminaires, le PIB américain a diminué de 3,5%, l'Allemagne - de 5,0%, du Japon - de 5,5% et du Royaume-Uni - de 10,3%), les accumulations de la La population a même grandi et citoyens adaptés à la "survie" dans une pandémie. Une énorme proposition monétaire a entraîné une forte baisse des taux d'intérêt, stimulant à la fois les investissements et la consommation de biens durables, l'achat de logements et de voitures. Presque toutes les prévisions pour 2021 Parlent de la restauration de l'économie et d'Excession en 2022. Niveaux de 2019. En d'autres termes, le secteur réel, comme prévu, rétablira rapidement ses fonctions, malgré les horribles indicateurs du déficit et de la dette publique.
Les événements de la dernière année étaient uniques dans un autre aspect. Malgré le collance frontal de l'économie, le chômage cultivé et la position catastrophique de nombreuses industries, les marchés boursiers ont démontré une reprise exceptionnellement rapide: S & P500 a clôturé par an de 16,3% supérieur à la fin de 2019 et à 70,5% plus élevé que le point d'automne le plus bas de l'automne. en mars; DAX - de 3,7%, respectivement et 62,5% plus élevés, Nikkei est de 15,2% et 82,3%. Dans le même temps, de nombreux actifs ont été jugés - le 2020ème était la seule année, selon les résultats, avec une réduction du PIB, l'immobilier était tombé dans l'un des pays développés. La plupart des autres actifs d'immobilisations n'ont pas non plus de prix.
Richesse et créditLe résultat était une situation très spécifique de la croissance simultanée de la dette publique et de la richesse publique. Si vous évaluez l'exemple des États-Unis, il s'avère que la dette publique a augmenté de 4,6 milliards de dollars l'année dernière, tandis que la capitalisation totale du marché boursier est de 6,55 milliards de dollars et des actifs ménagers sont plus de 7,8 milliards de dollars. Le couvre-dette de l'État notoire suggère la croissance du fardeau de la dette sur le milieu américain - mais l'attitude de la dette des ménages au PIB a diminué de plus d'un quart au cours des 12 dernières années. Bien que l'hypothèque soit actuellement enregistrée aujourd'hui, la part des emprunteurs ayant une cote de crédit la plus élevée au troisième trimestre de 2020 est devenue la plus élevée en 20 ans - et la part du revenu disponible, qui vient à payer des dettes hypothécaires, a diminué deux fois et est Situé au début de la notion 1970. ГГ.), et la dette sur les cartes de crédit a diminué de plus d'un an de plus de 14%. Si vous tenez toujours en compte une baisse du coût de l'emprunt du gouvernement, il s'avère que le budget dépense 7,8% du total des dépenses pour maintenir ses obligations et, en 1999-2000, lorsque le budget fédéral américain se présente avec un excédent, il était de 11,2-11,0%.
Tous lesdites invitent à mettre une question plutôt évidente: combien les méthodes précédentes d'évaluation des dangers de déficience et de dette peuvent être considérées comme adéquates aujourd'hui? Toute banque, prenant une décision sur la délivrance d'un prêt à un emprunteur privé tient sans doute tenir compte de son revenu actuel (une sorte d'analogue du PIB, si nous parlons d'États), mais il est également axé sur la valeur marchande des actifs cela peut être transféré à la disposition (ressemblant d'une certaine manière qui ressemble à la richesse nationale). N'est-ce pas obsolète de comparer la dette et le déficit avec le PIB? Cela reflète-t-il aujourd'hui des proportions économiques importantes ou est plutôt un hommage au conservatisme rondeur de notre conscience?
Pas si malLes événements des 10 dernières années sont obligés de penser sérieusement à l'importance des indicateurs traditionnels du succès économique de chaque pays. Ainsi, par exemple, dans le PIB, la Chine, le plus développé au monde au cours des 20 dernières années, a réduit l'écart des États-Unis - si vous envisagez sur le PIB aux prix actuels, puis de 9,1 milliards de dollars à 5,9 milliards de dollars, et si Pris en compte Capacité d'achat de devises, la Chine a même parlé, dépassant l'Amérique pour 3,5 milliards de dollars. Mais l'écart dans la richesse nationale (richesse nette nationale) a même augmenté - 42,8 milliards de dollars en 2020 contre 39,5 000 milliards de dollars en 2000. En outre, malgré tous les arguments sur l'offensive de l'ère de l'ère chinoise, depuis 2015, l'écart entre le Les États-Unis et la Chine sur cet indicateur poussent plus vite.
Si vous revenez à notre sujet direct - en particulier à la dette publique, il s'avère que, au cours des 10 dernières années (et pour ces années, il y a d'énormes emprunts dans le cadre de la crise précédente et plusieurs vagues de «atténuation quantitative») de Sa taille par rapport à la richesse nationale des États-Unis n'a pratiquement pas augmenté (25,4% en 2020 contre 22,7% en 2010). Il est probable qu'il est trop tôt pour prendre des conclusions profondes de cela, mais la tendance indique clairement que la situation des économies développées, même sans tenir compte de la facilité, avec laquelle ils peuvent émessivir l'argent nécessaire pour surmonter la crise, Ces dernières années, ce n'est pas si grave comment cela semble parfois.
Comment comparer maintenantLa richesse nationale (et sous elle est comprise comme la valeur totale des actifs appartenant aux citoyens des pays compétents pour un minimum de leurs obligations) - Un indicateur du développement économique est clairement sous-évalué aujourd'hui. Considéré dans la dynamique, il indique plusieurs tendances très importantes, sans tenir compte de la situation économique du monde moderne au moins incomplète.
- Premièrement, et nous avons commencé, cet indicateur fait de doutes que le déficit budgétaire élevé et les taux de la dette publique dans les pays développés sont une source de danger accrue: ils restent à un niveau relativement bas et en ce qui concerne le volume de la richesse nationale n'ont pas eu tendance à la croissance .
- Deuxièmement, il en dit long sur la qualité du développement accrocheur: depuis 2000, seule la Chine (+6 postes) et l'Inde (+7), tandis que les "Tigers" asiatiques ont démontré dans la notation du pays des pays: Corée du Sud, Hong Kong, Taïwan , Singapour - ou conservé son rang, ou descendu par rapport à d'autres pays (et l'Allemagne, la France, l'Italie et l'Espagne ont conservé leurs positions sur les résultats de ces 20 ans).
- Troisièmement, la Russie est évaluée de ce point de vue, elle s'avère être bien pire que dans le cas de l'application des comparaisons du PIB pour le PPS ou au taux actuel: elle ne représente que 0,8% de la richesse mondiale contre 3,08% du PIB mondial. sur PPP et 1,74% des cours de devises en cours; De plus, selon ce critère, la Russie s'inscrit dans un groupe d'économies de longue migration du type d'Italie et du Japon, dont le sommet bien bénéficié n'est pas venu au cours des 2020 dernières années et sur (ce qui est assez attendu dans notre cas) 2013 , - Exactement avec lui, comme moi depuis longtemps prédit, nous devrons comparer nos réalisations économiques tant que les bolcheviks depuis 1913
La crise, qui rencontre actuellement toujours l'économie mondiale, bien que directement provoquée par la pandémie du virus de Wuhan, reflète en même temps ces problèmes et non de nouvelles tendances formées au cours des 10 à 15 dernières années (et en grande partie pour la 50 ans - plus, voir InomertSev, Vladislav. Économie sans dogme: Comme les États-Unis ont créé un nouvel ordre économique, Moscou: Maison d'édition "Alpina", 2021). Et nous allons commettre une erreur impardonnable si nous continuons dans de nouvelles conditions pour évaluer les problèmes économiques et atteindre des données sur la base de données et de proportions, qui ont longtemps été appliquées avec succès aux économies, par le degré de complexité et de méthodes de Leur réglementation est complètement différente de celle actuelle.
L'avis de l'auteur peut ne pas coïncider avec la position de l'édition de VTimes.