La vie quotidienne est pleine de situations que nous sommes d'accord ou ne sont pas d'accord avec l'autre - s'il s'agit d'un différend avec le patron sur la qualité du travail effectué, parlez de politique ou de religion avec un ami, une querelle avec un être cher et ainsi de suite . Bien que les linguistes ont déjà étudié les aspects comportementaux de telles interactions, une compréhension de la manière dont les systèmes neurones sont adaptés aux discussions entre les personnes restent une zone ouverte de la recherche.
L'équipe de scientifiques de la Yale School of Medicine (USA) et université College of London (Royaume-Uni) a mené leur propre expérience. Les résultats qu'ils ont présentés dans les frontières du magazine Neuroscience humain. L'objectif du travail a commencé à explorer des corrélates neurales lors de la conversation de deux personnes à l'aide de la spectroscopie infrarouge infrarouge fonctionnelle (technologie de neurovérisation) et de l'analyse acoustique des enregistrements audio simultanés.
38 hommes et femmes ont participé à l'étude (âge moyen - 23,7 ans). On leur a demandé d'utiliser la surtaxe en ligne pour estimer leurs points de vue sur des sujets controversés, tels que la politique, l'éthique, la philosophie, la santé et l'environnement. Le questionnaire contenait 30 déclarations telles que "les mariages de même sexe sont le droit civil de chacun" "," la marijuana doit légaliser "," la peine de mort devrait interdire "et" jeux vidéo - une perte de temps ". Les répondants devaient noter sur une échelle de cinq points à quel point ils sont d'accord avec chacune des déclarations, ainsi que de décider s'ils étaient prêts à discuter de ce sujet ou non. Après avoir analysé les réponses, les participants ont été distribués à 19 paires: dans chacun d'eux, les adversaires devaient s'entendre sur deux sujets et sur deux de plus - au contraire.
Ensuite, les paires ont été proposées pour parler à quatre sujets du questionnaire initial, mais on leur a raconté l'un directement avant le début de l'expérience. L'ordre des réponses et des thèmes rendus aléatoires et les opinions de l'autre ne connaissaient pas les participants.
«Le paradigme était destiné à simuler une situation sociale spontanée, semblable à celle des étrangers que des étrangers peuvent commencer une conversation, assis à côté du bus et découvrez qu'ils sont soit d'accord, soit en désaccord sur un certain sujet. L'expérience consistait en quatre courses pendant trois minutes. Les rôles du "parlant" et "auditeur" ont changé toutes les 15 secondes. Tous les participants ont donc joué le rôle de parler au cours de la six des 12 mouvements totaux ", écrivez les auteurs du travail.
Les grappes d'activité cérébrale représentent les fonctions de conversation [parole> écoute] (rouge) et écoute [audience> conversation] (bleu) / © Frontiers de Neuroscience humaine
Avec l'aide d'une spectroscopie infrarouge voisine fonctionnelle, les scientifiques ont enregistré l'activité du cerveau de chaque participant. Comme il s'est avéré, lorsqu'une personne convient avec l'adversaire, son activité cérébrale est harmonieuse et concentrée sur des zones sensorielles, par exemple, dans le cortex visuel (une partie du grand cortex hémisphétique, est responsable du traitement des informations visuelles).
Les grappes d'activité cérébrale représentent les fonctions de conversation [parole> écoute] (rouge) et écoute [audience> conversation] (bleu) / © Frontiers de Neuroscience humaine
Cependant, pendant les différends, ces zones du cerveau se sont avérées moins impliquées, mais l'activité de la part frontale est la plus grande des quatre principaux enjeux du cerveau, responsable des mouvements conscients, de la lettre et de la capacité de parler - fortement augmenté.
"Le réseau de Lobno-sombre, y compris la corra de préféron dorsolatéral, le saule supramaginal (une partie de l'écorce pariétale, participe à la perception de la parole orale et écrite. - Env. Ed.), Enroulement temporal angulaire et supérieur, a démontré une activité accrue dans la situation de désaccord. Au contraire, la situation du consentement a été caractérisée par une activité accrue des réseaux responsables de leur attention et de leur perception: dans le surplombage supervisible, les champs frontaux des yeux et les zones frontales, "Les scientifiques ont clarifié.
«Lorsque nous sommes d'accord, le synchronisme se pose dans notre cerveau», a commenté le professeur Joy Hirsch sur les conclusions. - Mais lorsque vous êtes en désaccord, la connexion neurale est désactivée. " Selon lui, une compréhension et une étude de la manière dont le consentement ou les désaccords fonctionnent dans des situations ou de désaccord des interlocuteurs, il est important dans la situation actuelle de la polarisation sociale et politique.
Source: science nue