Il y a juste un an, le 16 mars, j'ai fait presque un article éditorial. Rappelez-vous, collègues? Elle s'appelait "Coronaeconomie: le monde deviendra différent, mais survivra". Il était tout à fait sûr que de faire des prévisions sur l'apparition d'une nouvelle réalité: au moment de la publication de l'article, seulement 0,0015% de la population mondiale a été infectée. J'ai toujours risqué alors.
Dans mon article, j'ai écrit non sur les aspects médicaux du problème (ce qui s'est avéré être correct: l'humanité a pris des mesures et la "taxe sur les funérailles" avec des terreurs a été prises par une pandémie à un taux relativement faible) et sur l'économie , gouvernement et secteur informatique. Y compris sur "la décroissance, jusqu'à un effondrement complet, des systèmes de production de biens et de services", à propos de "thrombing, suspension d'action, la destruction des chaînes logistiques", sur la ruine et la faillite dans un certain nombre d'industries, etc. Et la conclusion de l'article vous permettra de citer: "Le monde en général il n'y a pas de supraconducances et de mégamudrosts pour résoudre de manière optimale (...) certains problèmes présentés avec une nouvelle réalité".
Je vais essayer de risquer encore. Et faire une nouvelle prévision. Bien que je n'aime pas ces vitesses de discours, mais ce sera quasiiconpirologique. Pourquoi "quasi" - parce que je ne crois pas en la théorie du complot mondial et dans le chiffre démoniaque des portes de projet de loi ou un autre représentant du "gouvernement mondial" étant l'initiateur principal et le bénéficiaire d'une pandémie. Je vais expliquer, au fait, pourquoi je ne crois pas. Selon les conspiracres, les portes ont prédit de très finement et avec précision une pandémie et produisent en même temps un produit que la pandémie rend extrêmement populaire. Ainsi, cela semblerait, il y a un motif, et il y a des preuves indirectes.
Avant de procéder à vos prévisions, donnez une position sur cette question. Prédire la tendance n'est pas un crime. Les portes ont probablement manqué les meilleurs cerveaux universitaires des hémisphères de la planète, et avec leur assistance intellectuelle qui lui appartient, pour ainsi dire, par la nature principale de l'activité, les dispositifs informatiques les plus rapides, alimentés par de grandes dates de haute qualité, permettent vraiment de permettre lui mieux que la plupart des terrassements, "anticiper" les scénarios les plus probables du futur et de l'adaptation plus rapide et de manière plus efficace. Je crains que dans cette partie, il soit possible de le blâmer que s'il a été prouvé qu'il ne pouvait pas résister à l'utilisation des données d'initiés, disons, des fonctionnaires ou des institutions médicales.
Mais le seul bénéficiaire de la cigitale notoire que "des affaires sur une pandémie" pour nommer des portes ou une autre d'autre est très difficile.
Oui, la pandémie a fait une thèse topique de celle de mon article: "Identification totale de la personne comme bon et salut". Mais ce marché n'est donc pas monopolisé et la géopolitique est tellement non linéaire que, peut-être, créera une toute nouvelle couche d'anticoïdes technologiques Nouveautis - dans différents pays du monde de différents, mais n'enrichira personne. Le Kazakhstan a son propre vaccin. Plus de 30 pays du monde ont enregistré le vaccin russe. Covid-Passport Solutions d'IBM et de la société appuyée par le Forum économique mondial se bat pour des marchés entre eux et avec des dizaines d'autres fournisseurs informatiques, des géants aux startups et aux Nounemyes. Dans la motivation au sous-bénéfice, je suis désolé, forcé de refuser (pour la compétitivité évidente de la pandémie du nouveau service du service de conformité Sovid) et je le justifie pratiquement.
Et pourquoi mes prévisions sont-elles alors complexité, bien que "quasi"? Oui, parce que je vois le marché auquel la nouvelle réalité post-personne est promulguante, dans certaines circonstances et monopolisation, et le superfrost au gagnant. Ce n'est que pour cela devrait avoir quelque chose d'effrayant et mondial.
Non, pas une épidémie. Épizoty.
Nous venons de changer le centre de la vision. Et a immédiatement constaté comment le nouveau somnibe-là peut diviser le monde sur les perdants (et il y aura la plupart d'entre eux), complètement détruit (et ce sont des entités commerciales distinctes, ainsi que des industries et des pays) et peu de gagnants.
Les mécanismes de la lutte de l'État avec des épisodes sont généralement similaires à l'anti-épidémie, avec une exception importante: une collection massive de personnes non seulement douloureuses, mais également la population totale d'animaux dans un lieu ou même la région de détection de l'infection est utilisé comme outil de prévention.
Au cours de l'épidémie de Kovid, le vison était les victimes. Pendant l'épizoodia, l'humanité peut rester dans quelques mois sans une grande partie de la population de viande et de bétail laitier.
Pensez simplement à.
Très bas - Citations de créances souveraines - Fournisseurs de viande.
En déclin - le coût des terres terrestres sous la ferme.
Sous la ruine - agriculture, sous la faillite - financement de leurs banques.
L'aide structurelle des États d'agriculteurs, comme toujours tardif et pas toujours habile. Regardez vos éleveurs de bétail - qui?
Pour retirer la race résistante à l'espèce, tels que les bovins, sont nécessaires des années.
Qui est dans les gains locaux? Fabricants de poissons, fournisseurs de viande de ces types de bétail, que l'épizoty sera épargner. Chipsers. VACCINATEURS. Fournisseurs zooméPréparatic.
Qui est dans la victoire sauvage? Fournisseurs de viande alternative et de lait provenant de matières premières de légumes et d'autres protéines. Les détenteurs de brevets vous prescrivront tout prix «raisonnable» avec une forte, dans le moment, la pénurie de la nourriture la plus importante. Le marché des produits agricoles dans le monde, autant que je sache, oligopolisé pendant longtemps et pendant une longue période.
Depuis l'introduction des premières sanctions occidentales, la Russie a atteint un certain succès dans le domaine de la substitution des importations, en mettant l'objectif de fournir sa propre sécurité alimentaire. Cependant, de nouveaux calculs sont nécessaires: dans la nouvelle réalité, la "gamme d'assortiment" des ressources disponibles peut être différente. C'est comme si nous avons prédit le volume des réserves de carburant nationales, sur la base du désert, qui, par exemple, le volume de pétrole de carburant dans le pays ou, par exemple, le charbon de la nuit cessera d'être disponible. Dans le scénario décrit par moi, une telle prime «sauvage» devient la prévision probable de demain.
Avoir des oreilles oui entendre. Ou ai-je tort?