L'année dernière, les taxes ont été soulevées en Russie pour «riche», que de nombreux citoyens du pays appréciaient de manière positive. Cependant, une échelle régressif est appliquée dans le système de retraite: en termes relatifs, les couches à faible revenu de la population paient des contributions plus élevées que les personnes prospères. Pourquoi donc? Et avez-vous besoin de changer ce système? Cela a été dit par des experts "Moscou Komsomoltsu".
Par la loi, tous les employeurs paient 30% d'employés sous forme de primes d'assurance. Cet argent va payer des pensions, un congé de maternité et une médecine gratuite. En même temps, il y a des paiements de plafond. Par exemple, si une personne reçoit plus d'un million de roubles et demi par an, les contributions à la caisse de pension (FFR) sont fortement réduites - jusqu'à 10% du salaire.
Evgeny Besbardis Analyst Manager Evgeny Besbardis explique qu'une telle limite n'existe pas de manière inutile des obligations inutiles en PFD aux personnes ayant des "super ralentissés". Cependant, les employeurs paient toujours des déductions supplémentaires pour leurs employés hautement rémunérés.
«Mais ces paiements ne constituent aucun droit de pension supplémentaire. Et le PFR dépense ces fonds pour couvrir son propre déficit et les distribue parmi tous les retraités actuels », a expliqué l'expert. Quel montant les employeurs paient dans des fonds sociaux?Il s'avère que des revenus importants, les citoyens sécurisés paient relativement moins pauvres, mais cela n'affecte pas leurs futures pensions.
Vice-recteur de l'Université financière En vertu du gouvernement de la Fédération de Russie, Alexander Safonov a expliqué qu'une telle approche de la comptabilité des pensions a été inventée par l'ancien vice-Premier ministre Arkady Dvorkovich.
«Il croyait que la régression réduirait l'évasion des entreprises du paiement des primes d'assurance. Pendant ce temps, la difficulté est qu'il n'y a pas de telles histoires dans le monde nulle part. Le système d'assurance est basé sur le principe de la solidarité de l'accumulation. Les contributions doivent être effectuées par tous dans le même montant », a déclaré Sofhones.Il y a quelques années, les députés de la Douma d'État du Parti équitable de la Russie ont insisté sur l'abolition de la régression. Ils ont offert de le faire au lieu d'augmenter l'âge de la retraite. Les auteurs de l'initiative ont calculé qu'il pourrait amener 600 milliards de roubles supplémentaires au budget. Mais dans le gouvernement, l'idée a rejeté. Les collègues de tests équitables considérés, cela pourrait conduire à des soins commerciaux dans l'ombre.
Selon la sophophone, il y a une option de compromis - apporter une augmentation de la douceur, comme cela s'est passé avec impôt sur le revenu. Par exemple, augmenter les primes d'assurance supplémentaires de 10% à 12 à 15%. Il donnera un revenu supplémentaire au budget, mais ne sera pas une fardeau grave sur les entreprises, l'expert expliqué.