Tsar Alexey Mikhailovich Romanov a reçu un surnom de surnom, mais lors de son règne des guerres continues de la Russie avec d'autres pays, et l'État lui-même a survécu par les moments difficiles de la réforme. De nombreuses transformations ont donné des résultats positifs, car ils ont été dictés à la nécessité extrême. Cependant, il n'y avait pas d'innovations très efficaces, par exemple une réforme monétaire. Le roi forcé à une confrontation constante avec de puissants pouvoirs a été contraint de prendre des mesures décisives, donnant à une ordonnance de produire des pièces de cuivre. Il semblerait que tout était assez logique, cependant, l'idée d'Alexei Mikhailovich et de sa réforme de la bunth folklorique. Quelles transformations de trésorerie implicites? Pourquoi la réforme s'est-elle révélée être si infructueuse? Et qu'est-ce qu'elle a apporté la Russie?
Arrière-plans de réforme
Jusqu'en 1654, il y avait des pièces de plusieurs échantillons en Russie - un sou et de l'argent qui a été frappé de l'argent, et un semi, le matériau pour lequel un fil fastidieux a été servi. Tous avaient une petite nominale, mais il n'y avait pas d'unités monétaires majeures. Imaginez immédiatement comment cela rendait difficile à échanger. Les transactions graves ont considérablement freiné la nécessité de compter et de recalculer de nombreux milliers de pièces de monnaie. Paradoxalement, mais aussi négativement, un tel état de fait a affecté le petit commerce, ce qui était difficile à mener du fait de l'absence de pièces échangeables. La conséquence était la détérioration de la situation économique du pays, l'inhibition du développement de l'économie.
Alexey Mikhailovich Romanov, grâce à un certain nombre de randonnées militaires réussies, ont réussi à rejoindre le territoire de la Russie, de la Malorossia et de plusieurs terres biélorusses. Dans ces territoires, l'échantillon européen était en circulation, qui a largement remporté les pièces de monnaie russes. Dans la période de la guerre avec le discours, la nécessité de présenter de nouvelles unités monétaires, qui seraient approchées par des homologues européens. En outre, les ressources du Trésor n'étaient pas assez catastrophiques en raison de longues guerres et cassées de l'épidémie de la peste. L'économie monétaire avait besoin de transformations, la même économie requise et c'était précisément la réforme qui pourrait changer la situation en Russie.
Mise en œuvre de la réforme monétaire
Selon les idées, la réforme était extrêmement raisonnable des problèmes de résolution. Les pièces de cuivre ont été introduites dans l'appel, toutefois, les anciennes unités n'ont pas été sélectionnées dans le chiffre d'affaires. Le grand commerce a reçu la possibilité d'utiliser non seulement l'argent d'une petite valeur nominale, ce qui signifie que l'émergence de nouvelles pièces de monnaie devait être affectée positivement par l'économie du pays.
En 1654, les roubles ont été frappées par l'ordre du roi. En décrets ultérieurs, la permission consistait à commencer la poursuite du filnikov, à moitié défensive, à la Hryvnia, aux altants et à l'adhérence. Après un an, beaucoup d'argent avaient un nouvel échantillon, cependant, la majeure partie de la population évitait l'utiliser soit utilisée extrêmement à contrecœur.
Erreurs principales
Comme il convient de noter que les gens n'avaient aucune confiance du pouvoir, qui a été provoqué par un certain nombre d'erreurs dans la mise en œuvre de la réforme. L'arpenteur D. E. Breakov dans son article sur la réforme monétaire en Russie indique un aspect particulier:
C'était une position délibérément erronée. La politique n'exigeait que le paiement des taxes uniquement avec de l'argent, tandis que le salaire a été payé par des pièces de cuivre. Il n'y avait pratiquement pas d'échange gratuit d'argent de cuivre sur l'argent. Malgré cela, des déclarations constamment auparavant qu'il n'y a pas de différence entre l'argent du nouvel échantillon. Cela pourrait-il croire que les gens? Bien sûr, non, et donc la plupart des gens ont essayé de ne pas utiliser de pièces de cuivre qui avaient une valeur très discutable. Toutefois, sous la menace de punition, la population a été prescrite pour prendre de l'argent du cuivre, tandis que le gouvernement lui-même a clairement préféré l'argent.
Achèvement infructueux de la réforme
Un impact considérable sur la sapeur de la réforme Alexei Mikhailovich avait à la fois les activités des faux. L'argent du cuivre pourrait être simulé avec une facilité spéciale, car toutes les machines étaient des mécanismes portatifs. En ce qui concerne 1656, une ordonnance précise délivrée par la tête douanière a été indiquée par la tête de douane: de la population à collecter des taxes avec de l'argent pour deux tiers, et seulement un tiers - cuivre. Dans le même temps, c'est ce genre de boisson Kabatskaya, pour les produits royaux, les tâches et les taxes », les gens doivent payer des pièces d'argent. En outre, dans des régions individuelles, par exemple, en Sibérie, il n'était pas traité non rentable de payer au paiement de Dani Copper, car dans ce domaine, il y avait une collection de longue date de Female. Ils ont été évalués de pièces de cuivre beaucoup plus élevées. Le commerce avec des étrangers pourrait également être utilisé en cuivre. Comme l'historien J. Shiks note, l'argent du cuivre pourrait être appelé une "monnaie locale", car elles ne pouvaient être utilisées que dans le pays. Le nombre de restrictions associées à la circulation des pièces de cuivre, la méfiance des personnes est devenue la cause de la rébellion de cuivre qui a flashé à Moscou en 1662. Un certain nombre de grandes villes de la Russie ont également touché des troubles folkloriques. Le gouvernement a été contraint d'arrêter la mise en œuvre de la réforme monétaire, qui a conduit à l'instabilité dans la société. L'argent du cuivre a été retiré et l'échange était de 100 pièces de cuivre sur 1 argent. La réforme d'enquête s'est avérée une tentative infructueuse de transformer les sphères financières et économiques. L'erreur principale était la mauvaise exécution du plan prévu. À l'avenir, le fils de Tsar Alexei, Pierre, sur la base de cette réforme implémente ses propres innovations, en utilisant d'autres méthodes, et le résultat sera très réussi. En fait, les erreurs des réformes Alexei Mikhailovich ont indiqué les dirigeants ultérieurs aux lacunes corrigées à l'avenir.