La Biélorussie ne devrait pas être critiquée pour le "siège sur deux chaires", le président de la République d'Alexandre Loukachenko le premier jour de la VI de l'Assemblée du peuple Allbalustal. Reconnaissant l'intervention des pays occidentaux aux processus politiques internes biélorusses et de leurs "étapes hostiles" envers Minsk, le président a annoncé la poursuite de la politique étrangère multi-vecteurs. Selon lui, ceci donc la République conserve sa souveraineté et sa indépendance. Ce qui est derrière cette approche, dans une interview avec Eurasia.Expert a analysé le docteur en économie, directeur du Centre de recherches biélorusses de l'Institut d'Europe de l'Académie de Sciences de la Russie, professeur Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 février, l'assemblée des personnes allongées a ouvert ses portes. Lors de l'ouverture du mot, le président de la Biélorussie Alexander Loukachenko a demandé de ne pas attendre de l'événement des sensations, soulignant que les décisions de la réunion ne seraient pas spontanées et inattendues. Quelle est la mission de l'Assemblée All-Biélorusse?
- En fait, la première réponse est la plus évidente. C'est une sorte de rapport de pouvoir à la société sur ce qui est fait et ce qui n'est pas fait. Il est clair que le discours du président est de plus en détail et a été activement indiqué sur ce qui a été fait, davantage a été mentionné sur le succès et jusqu'à présent, à mon avis, plusieurs moins ont été mentionnés sur les problèmes. Mais, d'autre part, la réunion commence juste et il sera très important de comparer ce que le Président a dit lors de l'ouverture et du dernier mot.
Il y a beaucoup d'importance sur les questions de politique étrangère, la politique interne, mais, à mon avis, pas encore beaucoup (disons à droite - un peu), il est dit sur la question de la réforme politique. Va-t-elle, dans quelles options, quelles idées?
Je tire toutefois du fait que, probablement, des représentants du public, présents à la réunion, au cours des prochaines heures de travail parleront, offriront et certaines idées (peut-être déjà coordonnées de la sangle, et peut-être de nouveau) sera retiré comme une partie finale et résumant le travail de l'Assemblée du peuple entièrement biélorusse. Parce que si l'image de l'économie est claire, l'image sur la réforme relative de la politique étrangère est plus ou moins claire.
Pourquoi plus ou moins? Parce que, d'une part, le président a déclaré que de nombreux mots bons et corrects sur l'État de l'Union, sur l'intégration eurasienne, sur la coopération dans la sphère de la défense militaire. D'autre part, le terme sur le multiplexage retentit à nouveau. Je ne suis pas président, mais je suis professeur - une internationale et de 30 ans, et je peux dire que le multi-vecteur est l'idée est bonne, mais uniquement si vos vecteurs de politique étrangère sont basés sur des vecteurs similaires dans l'économie. C'est-à-dire de manière classique, vous dans l'économie est atteint multi-vecteur et sur cette base construire des politiques multi-vents. Mais est-ce ici aujourd'hui en République de Biélorussie? Pas!
Nous voyons que la Lituanie, la Lettonie, la Pologne perçoive la Biélorussie non pas en tant que partenaire, mais comme un ennemi, et Minsk dit qu'il y a des siècles.
C'est-à-dire que je ne vois pas les véritables opportunités politiques de multiplication et je ne vois pas non plus l'économie.
À mon avis, vous devez voir comment la discussion continuera d'aller. Mais la principale question est toujours une réforme politique.
- Quelle réaction de la société et de l'opposition devrait être censée attendre à l'Assemblée en Biélorusse? Cela peut-il devenir un catalyseur pour une nouvelle vague de protestation?
- L'opposition, comme vous le savez, est différente. Une partie de l'opposition (je ne serais pas exclue) peut être intéressée par les résultats de la réunion, veillera à la possibilité de trouver une certaine boîte de dialogue et une partie de l'opposition (nous comprenons également cela), en fait , irréconciliable, et ce n'est pas intéressé par les nuances du discours d'Alexander Grigorievich. Cette partie de l'opposition, qui se trouve à Varsovie et Vilnius, s'intéresse à la victoire personnelle absolue. Il est clair que ni le président de la République ni ses partisans de cette option ne sont d'accord.
- Combien la réunion entièrement biélorusse peut-elle devenir unificatrice pour le peuple biélorusse en tenant compte de l'absence pratique parmi les participants des représentants de l'événement de l'opposition?
- opposition, vraiment, disons, non. Ensuite, la question était la première opposition qui a refusé d'assister ou de toujours le pouvoir qui ne l'invitait pas? Soyons réalistes: vous invite, tout de même, puissance. Si l'opposition a refusé de participer, alors messieurs, quelles sont les insultes que vous êtes absent? Et je vois cette partie de l'opposition (surtout de sa part de Varsovie), d'une part, suggère qu'ils n'étaient pas invités, mais de l'autre, cela refuse l'invitation. Mais il est illogique, il faut tenir une seule ligne.
- parler du développement de l'intégration avec la Russie et de l'Espace eurasien, le président de la Biélorussie s'est mis sur l'intégration économique. Le chef de l'État a souligné que ce processus suggère la préservation complète de la souveraineté des deux pays sans la formation de nouvelles autorités supranationales. Quelle quantité similaire à une telle approche de l'intégration est prometteuse?
- Je ne comprends pas vraiment quelle est la souveraineté complète. Une fois que votre pays est entré dans une organisation internationale dès que vous avez signé un traité international, votre souveraineté a cessé d'être complète. De plus, l'adhésion des Nations Unies signifie déjà qu'il n'y a pas de souveraineté complète.
Une autre question est de savoir s'il est nécessaire de créer réellement de nouveaux organes, et ici, vous pouvez penser et discuter. Besoin de créer de nouveaux organes ou devrait-il être réparé vieux? Alexander Grigorievich dit aujourd'hui, plutôt qu'il est nécessaire de réparer les anciens. Eh bien, allons-y, pensons-y.
Annoncé Maria Mamzelkina