Huolimatta siitä, että Apple ehdotti käyttäjiensa progressiivisia verkkosovelluksia korvaavan perinteisen ohjelmiston App Storesta, sovelluskauppa itsessään ei ole muuttunut pienemmäksi monopoliksi kuin se oli. Siksi jollakin tavalla hallituksen tasolla päätettiin antaa lakeja, joiden avulla kehittäjät julkaistaan paitsi App Storessa vaan myös vaihtoehtoisilla sivustoilla. Yksi valtioista, jossa tällainen laki on jo laadittu ja keskustelun, tuli Arizona. Totta, pian projekti pysähtyi ja ilmeisesti ei ilman omenan osallistumista.
App Store ilmoitti sovelluksen, joka siirtää iOS: n virtuaaliseen todellisuuteen
Arizona-kongressi, joka on valtion lainsäädäntöelin, ei ole äänestänyt vaihtoehtoisen App Storen lakiluonnoksesta. Hänet keskusteltiin tämän vuoden alussa, ja nyt hänen lisäksi kohtalo oli ratkaistava. Paikalliset parlamentin jäsenet suunnittelivat laillisesti, että valmistajat voivat rajoittaa kehittäjiä hakemusten sijoittamisessa vain samassa alustalla estäen App Storen monopolin. Mutta huolimatta siitä, että äänestys seisoi aikataulussa, jostain syystä he vain unohtaneet.
Applea vastaan.
Se tosiasia, että parlamentin jäsenet jätti huomiotta laskun, aiheuttivat kysymyksiä Applen osallistumisesta lain hyväksymisprosessiin. Verkko syyttää Applen houkuttelemaan Kirk Adamsia, Arizonan entinen edustaja Yhdysvaltojen edustajien ja Ducyn kaaren kuvernöörin entinen päämies. Verge kirjoittaa tämän oletettavasti, heidän sovittelunsa, Apple onnistui varmistamaan, että lasku, joka oli jo valmis, ei yksinkertaisesti hyväksynyt. Samankaltainen asema ilmaisee hei-sovelluksen David Hanemier Hansonin kehittäjän.
Apple haastoi väärennettyjen sovellusten ja ruuvien takia App Storessa
Ollakseni rehellinen, on vaikea uskoa, että Apple onnistui lahjoamaan tai vakuuttamaan kaikki parlamentin jäsenet Arizonan olemaan ottamatta laskua sitä vastaan. Silti tämä elin muodostaa ihmisten valitsemat ihmiset, jotka ovat vastuussa heidän toimistaan paitsi ennen lain, mutta myös äänestäjien edessä. Siksi mielestäni puhuu lahjonnasta, johon Hanson viittaa, se ei ole sopiva täällä. Toinen asia on, että se, että se jättää huomiotta äänestyslasku todella näyttää oudolta. Apple voisi palkata henkilö, joka voisi auttaa häntä lykkäämään lain hyväksymistä jonkin aikaa.
Monopoly App Store.
Äskettäin samanlainen laki aikoi hyväksyä Pohjois-Dakotassa. Paikalliset parlamentin jäsenet keskustelivat myös tarve rajoittaa Applen monopoliasemaan IOS: n mobiilisovellusmarkkinoilla, mutta lopulta äänesti tällaista lakia vastaan. Tässä ei ole outoja. Ensinnäkin äänestys pidettiin edelleen, ja toisaalta kerroin, miksi tällaista lakia ei tarvita periaatteessa. Voit lukea tämän viittaamalla. Joko Arizona-tapaus, joka näytti, että laskua ei ole, eikä äänestänyt häntä vastaan tai sitä vastaan.
iPhone tappaa App Storen analogeja eikä niiden ulkonäkö
Emme voi yksiselitteisesti väittää, Apple puuttui prosessiin Arizonassa tai ei. Ehkä äänestys jäänyt teknisistä syistä, eikä tässä ole salaliitto. Toinen on kuitenkin tärkeä - Applen monopoliaseman teema IOS-mobiilisovellusmarkkinoiden talteen on huolestunut yhä useammista ihmisistä. Monien maiden valtion elimet haluavat tehdä iOS: n lähemmäksi alustan, jonka avulla käyttäjät voivat ottaa yhteyttä vaihtoehtoisiin ohjelmistokauppoihin. He jopa menevät tuomioistuimeen. Siksi jotain kertoo, että olemme jo hyvin lähellä App Storen analogien ulkonäköä.