Jokapäiväinen elämä on täynnä tilanteita, kun olemme samaa mieltä tai eivät ole samaa mieltä toistensa kanssa - onko se riita, jossa pomo on tehty työn laadusta, puhu politiikasta tai uskonnosta ystävän kanssa, riidellä rakastettu ja niin edelleen . Vaikka kielitieteilijät ovat aiemmin tutkineet tällaisten vuorovaikutusten käyttäytymisnäkökohtia, ymmärrystä siitä, miten hermojärjestelmät mukautetaan keskusteluihin ihmisten välillä ovat avoin tutkimusalue.
Yale School of Medicine (USA) ja University College of London (Yhdistynyt kuningaskunta) teki oman kokeilunsa. Tulokset, jotka he esittivät ihmisen neurotieteen lehden rajoissa. Työn tavoitteena alkoi tutkia hermo korreloi, kun puhut kaksi ihmistä käyttäen toiminnallista naapurimaailman infrapunaspektroskopiaa (neurovalisointitekniikkaa) ja samanaikaisten äänitallenteiden akustisen analyysin.
Tutkimukseen osallistui 38 miestä ja naista (keski-ikä - 23,7 vuotta). Heitä pyydettiin käyttämällä online-lisämaksua arvioimaan näkemyksiään kiistanalaisista aiheista, kuten politiikasta, etiikasta, filosofiasta, terveydestä ja ympäristöstä. Kyselylomake sisälsi 30 lausuntoa, kuten "saman sukupuolen avioliitot ovat kunkin siviilioikeuden", "Marihuanan on laillistamista", "kuolemanrangaistus kieltää" ja "videopelit - ajanhukkaa". Vastaajien oli huomata viiden pisteen mittakaavassa, kuinka paljon he sopivat kunkin lausunnon kanssa sekä päättää, ovatko he valmiita keskustelemaan tästä aiheesta vai eivät. Kun vastaukset analysoitiin, osallistujat jaettiin 19 parille: kussakin heistä vastustajat sopivat kahdesta aiheesta ja kahdesta toisin - päinvastoin.
Sitten paria tarjottiin puhua neljästä aiheesta alkuperäisestä kyselylomakkeesta, mutta heille kerrottiin suoraan ennen kokeilun alkua. Vastausten ja teemojen järjestys, joka sai satunnaista, ja toistensa mielipiteet eivät tienneet osallistujia.
"Paradigmin tarkoituksena oli simuloida spontaani sosiaalista tilannetta, joka vastaa sitä, kun vieraat voivat aloittaa keskustelun, istuen bussin vieressä ja huomaa, että he joko sopivat tai ovat eri mieltä tiettyyn aiheeseen. Koe koostui neljästä juoksusta kolmen minuutin ajan. "Puhuminen" ja "kuuntelija" roolit muuttuivat 15 sekunnin välein, joten kaikki osallistujat pelasivat puhua kuuden 12 kokonaisliikenteen aikana ", kirjoita työn tekijät.
Aivotoiminta Klusterit edustavat keskustelufunktioita [Puhuminen> Kuuntelu] (punainen) ja kuuntelu [kuuleminen> keskustelu] (sininen) / © Ihmisen neurotieteiden rajat
Toiminnallisen naapurimaiden infrapunalaspektroskopian avulla tutkijat kirjasi kunkin osallistujan aivojen toimintaa. Kun se osoittautui, kun henkilö on vastustajan kanssa samaa mieltä, sen aivotoiminta on harmoninen ja keskittynyt aistinvaraisiin alueisiin, esimerkiksi visuaalisessa korttexissa (osa suuresta hemisphey cortexista vastaa visuaalisten tietojen käsittelystä).
Aivotoiminta Klusterit edustavat keskustelufunktioita [Puhuminen> Kuuntelu] (punainen) ja kuuntelu [kuuleminen> keskustelu] (sininen) / © Ihmisen neurotieteiden rajat
Riitojen aikana nämä aivojen alueet osoittautuivat vähemmän osallistuviksi, mutta etupuolella oleva toiminta on suurin aivojen neljästä suuresta panosta, joka on vastuussa tietoisista liikkeistä, kirjeestä ja kyvystä Keskustelu - voimakkaasti lisääntynyt.
"Lobno-Dark Network, mukaan lukien Dorsolateral ForestLor Corra, Supramaginal Willow (osa Parietal Barkista, osallistuu käsitteeseen suullinen ja kirjallinen puheenvuoro. - n. Ed.), Kulma ja ylempi ajallinen käämitys, osoitettu lisääntynyt toiminta tilanteessa erimielisyyttä. Päinvastoin, suostumuksen tilanne oli ominaista lisääntynyt toiminta verkostoissa, jotka ovat vastuussa heidän huomionsa ja käsitystä: silmien ja etupuolisten etualueiden etupuolisessa ulottuvuudessa ", tutkijat selkeytettiin.
"Kun olemme samaa mieltä, synkronointi syntyy aivoillamme", professori Joy Hirsch kommentoi päätelmiä. - Mutta kun olet eri mieltä, hermoyhteys on pois päältä. " Hänen mukaansa ymmärrys ja tutkimus, miten suostumus tai erimielisyydet toimivat tilanteissa tai erimielisyydestä keskustelukumppanilta, on tärkeää sosiaalisen ja poliittisen polarisaation nykytilanteessa.
Lähde: Alasti tiede