Viime vuonna veroja nostettiin Venäjällä "Rich", jonka monet maan kansalaiset arvosivat myönteisesti. Eläkejärjestelmässä sovelletaan kuitenkin regressiivista asteikkoa: suhteellisesti väestön pienituloiset kerrokset maksavat enemmän kuin vauras ihmisiä. Miksi niin? Ja tarvitsetko muuttaa tätä järjestelmää? Tämä kertoi asiantuntijat "Moskova Komsomoltsu".
Lain mukaan kaikki työnantajat maksavat 30 prosenttia työntekijöitä vakuutusmaksujen muodossa. Tämä raha maksaa eläkkeitä, äitiyslomaa ja tarjota ilmaista lääkettä. Samalla on enimmäismäärää. Esimerkiksi jos henkilö saa yli yhden ja puoli miljoonaa ruplaa vuodessa, eläkesäätiö (FFR) vähennetään voimakkaasti - jopa 10 prosenttia palkasta.
Evgeny Besbardis Analyytikko Manager Evgeny Besbardis selittää, että tällainen raja ei ole tarpeettomia velvoitteita PFD: ssä ihmisille, joilla on "super hidastuu". Työnantajat kuitenkin maksavat edelleen ylimääräisiä vähennyksiä korkeasti maksetuille työntekijöilleen.
"Mutta nämä maksut eivät muodosta muita eläkeoikeuksia. Ja PFR viettää nämä varat kattamaan oman alijäämänsä ja jakaa ne kaikkien nykyisten eläkeläisten keskuudessa ", asiantuntija selitti. Mikä määrä työnantajat maksavat sosiaalisissa rahastoissa?On osoittautunut, että suurista tuloista kiinnitetyt kansalaiset maksavat suhteellisen vähemmän huonoja, mutta se ei vaikuta niiden tuleviin eläkkeisiin.
Venäjän federaation hallituksen puitteissa sijaitsevan rahoitusylioston vararehtori selitti, että entinen varapääministeri Arkady Dvorovichin keksien tällainen lähestymistapa koski eläkkeitä.
"Hän uskoi, että regressio vähentäisi yritysten verkostoa vakuutusmaksujen maksamisesta. Samaan aikaan vaikeus on, että maailmassa ei ole tällaisia tarinoita missään. Vakuutusjärjestelmä perustuu solidaarisuuden periaatteeseen. Maksut olisi tehtävä kaikilla samassa määrin ", sanotut sofhones.Muutama vuosi sitten valtion valtion Duuman varat reilun Venäjän puoluesta vaati regression poistamista. He tarjosivat sen sijaan, että se lisää eläkeikää. Lasketun aloitteen tekijät laskivat, että se voisi tuoda budjetille 600 miljardia ruplaa. Mutta hallituksessa ajatus hylättiin. Oikeudenmukaiset testien kollegat, se voi johtaa varjossa varjossa.
Sophophonen mukaan kompromissivaihtoehto - lisää sujuvaa, koska se tapahtui tuloverosta. Lisää esimerkiksi lisävakuutusmaksuja 10 prosentista 12 - 15 prosenttiin. Se antaa talousarvioon lisätuloja, mutta se ei kuulu vakavaan liiketoimintaan, asiantuntija selitti.