اپل رشوه قدرت برای فروشگاه App تکوپلی؟ آنها می گویند بله

علیرغم این واقعیت که اپل برنامه های کاربردی پیشرفته وب را به عنوان یک جایگزین برای نرم افزار های سنتی از فروشگاه App پیشنهاد کرد، فروشگاه خود را از این به یک انحصار کوچکتر تبدیل نشد. بنابراین، به نوعی در سطح دولت، تصمیم گرفت که قوانینی را که به توسعه دهندگان اجازه داده شود نه تنها در فروشگاه App، بلکه در سایت های جایگزین منتشر شود. یکی از ایالت ها، جایی که چنین قانون قبلا کار کرده است و بحث را انجام داده است، آریزونا شد. درست است، به زودی پروژه متوقف شد و ظاهرا، بدون مشارکت اپل خود، نه.

در آریزون، آنها می خواستند از لحاظ قانونی، وجود یک آنالوگ از فروشگاه App را به طور قانونی تحکیم کنند، اما به اطراف نمی آمدند

فروشگاه App یک برنامه کاربردی داشت که iOS را به واقعیت مجازی منتقل می کند

کنگره آریزونا، که قانون اساسی دولت است، رأی گیری در مورد پیش نویس قانون در فروشگاه App Alternative نبوده است. او در آغاز سال جاری مورد بحث قرار گرفت و اکنون سرنوشت او را حل کرد. نمایندگان مجلس محلی برنامه ریزی شده اند که به طور قانونی تولید کنندگان را ممنوع کنند تا توسعه دهندگان را در قرار دادن برنامه های کاربردی تنها در همان پلتفرم، جلوگیری از انحصار فروشگاه App. اما، علیرغم این واقعیت که رای در برنامه ایستاده بود، به دلایلی آنها فقط از دست رفته بودند.

قانون علیه اپل

اوقات فراغت دولت آریزونا فقط نادیده گرفتن رأی دادن به پیش نویس قانون

این واقعیت که پارلمانان این لایحه را نادیده گرفتند، به پرسش های مربوط به مشارکت اپل در روند تصویب قانون منجر شد. این شبکه اپل را به جذب کرک آدامز، نماینده سابق آریزونا در اتاق نمایندگان ایالات متحده و رئیس سابق فرماندار دولت قوس دادگستری متهم می کند. Verge می نویسد که ظاهرا با میانجیگری خود، اپل توانست اطمینان حاصل کند که این لایحه که قبلا آماده بود، به سادگی پذیرفته نشد. یک موقعیت مشابه، توسعهدهنده برنامه هی، دیوید هانیمیه هانسون را بیان می کند.

اپل به دلیل برنامه های جعلی و پیچ در فروشگاه App شکایت کرد

صادقانه بگویم دشوار است باور کنیم که اپل موفق به رشوه یا متقاعد کردن تمام نمایندگان مجلس آریزونا نمی شود. با این حال، این بدن مردم را تشکیل می دهند که توسط افرادی که مسئول اقدامات خود نیستند، نه تنها قبل از قانون، بلکه قبل از رای دهندگان. بنابراین، به نظر من، صحبت کردن در مورد رشوه دادن، که هانسون اشاره دارد، در اینجا مناسب نیست. چیز دیگری این است که واقعیت نادیده گرفتن رأی دادن به این لایحه واقعا عجیب است. اپل می تواند یک فرد را استخدام کند که بتواند به او کمک کند تا مدعی را به تعویق اندازد.

فروشگاه برنامه انحصاری.

تیم کوک دارای بسیاری از آشنایان عالی رتبه است، بنابراین ممکن است کسی به اپل کمک کند

به تازگی قانون مشابه برنامه ریزی شده برای پذیرش در داکوتای شمالی. نمایندگان مجلس محلی نیز در مورد نیاز به محدود کردن اپل در قدرت انحصاری خود در بازار برنامه های تلفن همراه برای iOS مورد بحث قرار گرفتند، اما در نهایت علیه چنین قانون رای دادند. در اینجا هیچ چیز دیگری وجود ندارد اول، رأی هنوز برگزار شد، و دوم، من گفتم که چرا چنین قانونی در اصل مورد نیاز نیست. شما می توانید این را با مرجع بخوانید. یا مورد آریزونا، که تظاهر کرد که این لایحه وجود ندارد و برای او یا علیه او رای نمی دهد.

آیفون کشتن هیچ آنالوگ از فروشگاه App، و نه ظاهر آنها

ما نمی توانیم به طور واضح ادعا کنیم، اپل در روند اتخاذ قانون در آریزونا دخالت کرد یا نه. شاید رأی به دلایل فنی از دست رفته بود، و در اینجا هیچ توطئه ای وجود ندارد. اما دیگر مهم است - موضوع ضبط انحصار اپل از بازار نرم افزار تلفن همراه iOS در مورد بیشتر و بیشتر مردم نگران است. سازمان های دولتی بسیاری از کشورها می خواهند iOS را به یک پلت فرم نزدیک تر تبدیل کنند، به کاربران اجازه می دهد تا با فروشگاه های نرم افزاری جایگزین تماس بگیرند. آنها حتی به دادگاه می روند. بنابراین، چیزی به من می گوید که ما در حال حاضر بسیار نزدیک به ظاهر آنالوگ های فروشگاه App هستیم.