ولادیمیر میلویدوف چند جانبه، تحت رهبری آماده که من افتخار داشتم که برای چندین سال به نفع تنظیم کننده مالی کار کنم، حملات جامعه WSB (Wallstreetbets) را در شکل گیری کوسه وال استریت از یک مدل بازار مالی جدید دیدم. با وجود خاطرات دلپذیر همکاری، من نمی توانم با او موافق باشم.
مقادیر مختلفساخت منافع توجیهی توده ای به دسته "سیستم ارزش های اجتماعی جدید" به طور غیر منتظره است و مخلوط کردن این علاقه با اصول مالی پایدار به هیچ وجه نیست. در حقیقت، سیستم ارزش که رشد سریع امور مالی پایدار است (میزان جهانی سرمایه گذاری های مسئول برای سال های 2006-2019 از 7 تریلیون دلار به 86 تریلیون دلار افزایش یافته است)، در مقابل منافع احتمالی کوتاه مدت. یکی از عناصر اصلی مفهوم مالی پایدار علاوه بر ترکیبی از میل به سود سود با تمایل به رفاه زیست محیطی و اجتماعی، تشکیل هزینه های بلند مدت است. این مفهوم تعدادی از اقدامات را برای بهبود افق سرمایه گذاری ارائه می دهد که در صورت اجرای آنها، می تواند به طور جدی جذابیت گمانه زنی کوتاه مدت را کاهش دهد.
قرار دادن در گوشه
توصیف افزایش نقل قول های Gamestop، بسیاری از اصطلاح "کوتاه اسپیل" استفاده می کنند، اما در این وضعیت مهم است که او به عنوان یک نتیجه از گوشه آمد. این دقیقا نام کمبود شدید مقالات موجود است، که اغلب از نتیجه حاصل می شود که هدف آن ایجاد چنین وضعیتی خرید است. کوتاه مدت، وضعیتی است که بازیکنان که موقعیت کوتاهی را به دست آورده اند (فروش مقاله ای را که از یک کارگزار قرض می گیرند)، از ترس بیشتر از رشد دوره سهام، شروع به کاهش موقعیت ها می کنند، شروع به کاهش موقعیت ها می کنند.
Skviz کوتاه همیشه یک نتیجه از گوشه نیست، اما در مورد Gamestop دقیقا این بود. در 15 ژانویه، کل موقعیت کوتاهی برای این سهام 121٪ از کل تعداد این سهام در دست زدن به آزاد بود، که منحصر به فرد به گوشه ای به عنوان علت اصلی SOW به گوشه اشاره کرد. این در چنین شرایطی است که حرکت دوره ها ممکن است قوی ترین باشد - در این راستا، در واقع، انتخاب سهام برای حمله WSB و دیگر "شکارچیان شبکه کوچک" ساخته شده است. پیدا کردن دارایی با یک گوشه، آنها شروع به رمبول می کنند - خرید عظیم به منظور افزایش قیمت.
اگر شما به دنبال بسیاری از دلالان کوچک در حمله ای که به ایدئولوژی اتفاق افتاده است (که به نظر من، آن را در همه چیز لازم نیست)، من ترجیح می دهم با یکی دیگر از جانبازان بازار مالی روسیه، Evgeny Kogan، که نامیده می شود، موافقت می کنم جورج سوروس "پدر ایدئولوژیک این نمایش" - دستکاری سازمان یافته است. اما در اینجا یک رزرو بزرگ - Soros، انتخاب یک هدف برای حمله، به تجزیه و تحلیل اساسی، که در "نمایش WSB" و مانند آنها نیست، تکیه می کند.
هفت مشکل - یک پاسخمتأسفانه تعداد کمی از مردم در مورد همه این جستجو برای ایدئولوژی در مورد دلایل اساسی برای آنچه اتفاق می افتد صحبت می کنند. از این منظر، حملات احتمالی "Homyachkov" یک نتیجه مستقیم از سیاست پولی بزرگترین بانک های مرکزی است. هر دو ویژگی فعلی آن (در مقایسه با سیاست های تقریبا قرن گذشته - ناهنجاری ها) - تعداد زیادی از پول صادر شده و نرخ های پایین - به طور اساسی امکان ایجاد حباب ها را در بازارهای دارایی های مالی افزایش می دهد. این پول به دنبال استفاده و پیدا کردن آن در درجه اول در بازار مالی، به ویژه در شرایط رکود بخش واقعی است. نرخ پایین از پیش تعیین ارزش بسیار بالایی از ارزش نظری اوراق بهادار و برخی از دارایی های مالی دیگر (با استفاده از ساده ترین "از کتاب درسی"، نسخه های محاسبه چنین ارزش می تواند آن را به بی نهایت).
بانک های مرکزی، برای اکثر آنها، پس از سال 2009، عملکرد حصول اطمینان از ثبات مالی، بدیهی است که این کار را انجام نمی دهد. بانک های پیشرو در گزارش های خود را به طور مداوم تکرار می کنند که آنها آسیب پذیری ثبات مالی را مشاهده می کنند، از جمله Revolatos قوی از بسیاری از دارایی ها، اما سیاست های کاهش کمی را ادامه می دهند، ظاهرا، معتقدند که آنها "به" "تبدیل به برخی از" انتقادی " لحظه ای در این مورد، تحت لحظه بحرانی، تورم درک می شود. تمام بانک های مرکزی، هدف قرار دادن تورم، اظهار داشتند که آنها سیاست کاهش کمی را تنها پس از بیش از حد پایدار از تورم برخی از سطوح تبدیل خواهند کرد.
اما همراه با نرخ رشد کم قیمت مصرف کنندگان، ارتقاء "تورم دارایی" وجود دارد، که هنگام انجام سیاست های پولی، اکنون در نظر گرفته نشده است. به نظر می رسد که در عین حال اطمینان از قیمت و ثبات مالی بانک های مرکزی در شرایط مدرن نمی تواند. علاوه بر این، استدلال در مورد ثبات مالی، بسیاری از آنها هنوز هم تنها یکی از ریسک خود را - نقدینگی بخش بانکی. بر این اساس، آنها فقط یک ابزار برای تضمین ثبات مالی را می دانند - وام دادن به بانک های تجاری در مرکز، I.E. تزریق حتی بیشتر از پول در سیستم مالی. فقط اخیرا شروع به افزایش خطر ثبات مالی به عنوان یک مجتمع ریسک که نه تنها بر بخش بانکی به عنوان سازمان های مالی غیر بانکی و بازارهای مالی به عنوان یک کل تاثیر می گذارد، ظاهر شد. اما چند ایده اجماع در مورد ابزارهای مخالف این خطرات هنوز وجود ندارد.
مسائل مربوط به مبانی سازمان های سازمانی و عملکردی مقررات مالی به طور فزاینده ای مرتبط است. آیا مناسب است که در همان بدن هدف قرار دادن تورم با ثبات مالی ترکیب شود؟ آیا سیاست پولی دارای ثبات مالی به عنوان یک هدف است؟ چه سیاست هایی غیر از پولی و احتیاط را می توان برای حفظ ثبات مالی استفاده کرد؟ این سؤالات این است که از بحث در مورد ثبات مالی در آینده نزدیک سوال می کند و پاسخ به مشکل "همسترهای احتمالی" بدبختی "به پاسخ ها بستگی دارد.
نظر نویسنده ممکن است با موقعیت نسخه VTime مطابقت نداشته باشد.