کمیسیون اروپا امیدوار نیست که اپل را مجبور کند مبلغی را پرداخت کند، که حتی برای چنین شرکت ای قابل توجه است - تقریبا 16 میلیارد دلار است. این بار او تصمیم دادگاه را تجدید نظر کرد، طبق آن اپل اجازه داد تا این مبلغ را پرداخت کند. با این حال، این شرکت به طور کامل توجیه شد، با این حال، به گفته کمیسیون اروپا، او معتقد است که اپل با مقامات ایرلند مخالفت کرد، که موجب کاهش مالیات های مالی خود شد. آیا اپل هنوز بر روی دیوار فشار داده است؟
دادگاه علیه اپل
اتحادیه اروپا ادعا می کند که اپل به توافق غیرقانونی با دولت ایرلند موافقت کرده است، که باعث شد تا سود 15.8 میلیارد دلار در مالیات برسد. تخفیف بد نیست، موافقم اپل چگونه موفق شد؟ این شرکت درآمد خود را از تمام فروش خود در سراسر اروپا از طریق ستاد اروپایی خود در ایرلند فرستاد. اپل احتمالا بیهوده است که این مکان را انتخاب کرد، زیرا در این کشور نرخ بسیار کم مالیات شرکت های بزرگ در مقایسه با سایر کشورهای عضو اتحادیه اروپا وجود داشت - تنها 12.5٪ بود. و دولت ایرلند علاوه بر این، شرایط را با موافقت نامه های ویژه ای که به اپل اجازه داد حتی کمتر پرداخت کند، "در سال 2016، اتحادیه اروپا این موافقتنامه های غیرقانونی را به رسمیت شناخت. مشخص شد که دولت ایرلندی بود و نه اپل قانون را نقض کرد، اما از آنجایی که اپل در قرارداد شرکت کرد، این به این معنی است که اپل موظف به پرداخت مالیات است که توسط دولت ایرلند متهم نشده است.
هنگامی که اپل و دولت ایرلند درخواست تجدید نظر کردند، تصمیم گرفتند که اپل مبلغ کامل (تقریبا 16 میلیارد دلار) را به یک حساب خاص، که در آن قبل از پرونده محاکمه ذخیره می شود، ایجاد کند. و در سال 2020 این شرکت اولین دادگاه را در این مورد به دست آورد. دادگاه اظهار داشت که کمیسیون اروپا شواهد کافی ارائه نمی دهد که اپل یک مزیت اقتصادی این موافقتنامه ها را دریافت کرد. اما اتحادیه اروپا تنها اپل را ترک نکرد و در پایان سال 2020 درخواست تجدید نظر کرد.
ما پیشنهاد می کنیم که به کانال ما در Yandex.Dzen مشترک شویم تا از مهمترین اخبار از جهان اپل جلوگیری کنیم.
اپل در دادگاه خوب خواهد پرداخت؟
در درخواست تجدید نظر، کمیسیون اروپا اعلام کرد که دادگاه "استدلال های متضاد" را هنگامی که او تصریح کرد که واحدهای اپل ایرلند مسئول مالیات های غیر رسمی نیستند، استفاده کردند. شاکی ادعا می کند که او شواهد غیر قابل انکار دارد که اپل کارکنان را در دو واحد ایرلندی نداشت و این شرکت ها کاملا سازمان های اسمی بودند: تقریبا تمام سود ادعا شده توسط این دو شرکت در حساب های دفتر مرکزی موجود به عنوان معلوم شد فقط بر روی کاغذ
در حال حاضر اپل همه چیز را پرداخت می کند؟ به احتمال زیاد نه حتی اگر اپل یک شرکت "خیالی" (اپل فروش بین المللی و عملیات اپل اروپا) ایجاد کرده است، کمیسیون اروپا هنوز باید ثابت کند که معامله بین اپل و دولت ایرلند "منحصر به فرد" بود. قانون این کشور باعث ایجاد شرکت ها نمی شود و فعالیت های خود را تنظیم نمی کند، اگر قانون را نقض نکنند. اما از دیدگاه قانون اپل، همه چیز به صراحت ساخته شده است: او از دو شرکت ایرلندی و یک هلندی برای بهینه سازی درآمد خود استفاده کرد. با توجه به ویژگی های قوانین مالیاتی کشورهای ذکر شده، پرداخت های بین آنها مالیات نمی گذارد. و این مشروع است.
اپل همیشه به خط پیوسته است که از قوانین هر یک از کشورهایی که در آن کار می کند، پیروی می کند، اما از لحاظ تاریخی موضع تهاجمی را در مورد مالیات اشغال می کند. این شرکت اغلب از اقدامات جامع که قانونی است، استفاده می شود، اما در عین حال قانون متناقض را در نظر گرفته است، که برای نگرش برابر نسبت به همه شرکت ها فراهم می شود. فقط شرکت های بسیار بزرگ فراملی، مانند اپل، می توانند این تاکتیک های محموله مالیاتی را اعمال کنند. این طرح در میان سرمایه داران به عنوان "ویسکی دو ایرلندی با ساندویچ هلندی" شناخته شده است (دو ساندویچ هلندی ایرلندی).