از اواخر ماه فوریه، ارمنستان اعتراضات گسترده علیه مقامات موجود را تحت پوشش قرار داده است. در پاسخ، نیکول پشنین، نخست وزیر، تعداد زیادی از سهام توده ای را انجام داد و برنامه های خود را برای انجام انتخابات پارلمانی اولیه و یک رفراندوم قانون اساسی اعلام کرد. در مصاحبه ای با Eurasia.Expert، مدیر موسسه قفقاز، دانشمند علوم سیاسی الکساندر اسکونداریان، چشم انداز توسعه درگیری قدرت و مخالفت و معنای سیاسی داخلی اظهارات رسوایی رهبر ارمنی در سلاح های روسیه را ارزیابی کرد.
- الکساندر مکس، علت نارضایتی توده شهروندان و اهداف رهبران اپوزیسیون به دست می آید؟
- اعتراضات جمعی بلافاصله پس از پایان جنگ آغاز شد. این اعتراضات ابتدا نتیجه شوک بود که پس از شکست در جنگ دوم کربلاگ به وجود آمد، سپس آنها را به فرمت سیاسی صادر کردند. اتحادیه 17 حزب سیاسی اپوزیسیون تشکیل شد که این جنبش رهبری شد.
به تدریج یک آنالوگ خاص از جبهه های قومی تشکیل شده است، یعنی ارتباط بسیاری از مردم و ساختارهای سیاسی بسیار سیاسی (و اغلب نه سیاسی) - از کلیسا به آکادمی علوم، از معلمان دانشگاه به بازیگران، روزنامه نگاران و غیره بر. هدف از این جنبش، حذف دولت فعلی است.
این اعتراض به تدریج ساختار یافته است و در دو هفته گذشته، از 20 فوریه شروع می شود، به شکل تظاهرات هایی که طولانی می شوند، طول می کشد. چند روز معمولا توسط یک تظاهرات بزرگ و فرقه در شهر اجرا می شود، خیابان ها همپوشانی دارند. این همه اشکال کاملا سنتی اعتراض سیاسی است. برای ارمنستان، به طور کلی تحت تأثیر سیاست های خیابانی، یعنی نه تنها از پارلمان، بلکه همچنین مخالفت های غیر پارلمانی، مشخص می شود. ما اکنون چنین فرمت اعتراضی را مشاهده می کنیم و من فکر می کنم که ما هنوز مشاهده خواهیم کرد. جامعه به ویژه پس از جنگ، کاملا نارضایتی زیادی را به دست آورد. اما این بدان معنا نیست که حمایت از مقامات وجود ندارد، بلکه این نیز وجود دارد، تظاهرات حمایت از دولت پشینه نیز است.
- انتقاد از نخست وزیر ارمنستان نیکولا پشنیان به مجتمع های روسیه "Iskander" موجب تشدید گسترده ای شد، اما بعدا رئیس دولت به رسمیت شناخته شد که نادرست اعلام شده است. چگونه این وضعیت بر وضعیت سیاسی داخلی و ارتباط با روسیه تاثیر می گذارد، چه نتیجه ای را می توان از وضعیت فعلی انجام داد؟
- این عباراتی که آقای پاشینیان در مصاحبه خود گفت، به نظر من، روابط با روسیه و ارزیابی کیفیت سلاح های روسیه هیچ کاری انجام نداده است، این یک گفتمان سیاسی صرفا داخلی است. پیش از این، مصاحبه ای با رئیس جمهور پیشین ارمنستان سرگ سارگسیان، که در واقع پشینیان و دولت خود را در شکست دادن در جنگ متهم کرد و لیست اشتباهات مختلف را متهم کرد، که به نظر او، اعضای دولت فعلی را تشکیل می داد، از جمله دیگر چیزهایی که او نامیده می شود و این واقعیت است که "Iskander" به درستی در طول جنگ استفاده نمی شود. چارچوب این بیانیه به طور کامل هر ساکن جمهوری ارمنستان قابل درک است.
واقعیت این است که "Iskander" توسط ارمنستان در دوران ریاست جمهوری Serzh Sargsyan به دست آمد. ارمنستان اولین کشور جهان است که "Iskander" را به دست آورد، که موضوع غرور دولت پس از آن بود، و در حال حاضر او دید که از آنها استفاده نمی شد، و این هزینه به سوی پشینی بود. Pashinyan، توجیه (و به دلایلی او آن را لازم به ارائه یک مصاحبه پاسخ)، چیزی در چنین روحیه ای گفت که "Iskander" به اندازه کافی خوب برای استفاده از آنها در طول این جنگ نیست. نماینده کارکنان کلی، به گفته مطبوعات، در این بیانیه خندید، که واقعا به نظر من عاطفی بود و بسیار مناسب نیست، و آن را به یک پایان نامه سیاسی تبدیل شده است، اگر چه این پیامدهای سیاسی داخلی استفاده از یک یا دیگر است استفاده از این یا بدون سلاح. روابط
- در تاریخ 1 مارس، نیکول پشنین در تظاهرات حامیانش پیشنهاد کرد که یک رفراندوم در کشور را برای تغییر شکل هیئت مدیره برگزار کند. چه چیزی پشت این ابتکار است و پیامدهای احتمالی آن چیست؟
- ممکن است اتفاق بیفتد، کاستی های قانون اساسی فعلی، قانون انتخابات، کاملا در ارمنستان مورد بحث قرار گرفته است. یک راه برای غلبه بر بحران سیاسی حاد، بحث در مورد تغییرات قانون اساسی است.
در نهایت، قبل از Coronavirus در ارمنستان، یک رفراندوم تصور می شد که برخی از قدرت های دادگاه قانون اساسی را تغییر دهد، یعنی مسائلی که اهمیت بسیار کمتری نسبت به تغییر کل قانون اساسی داشتند. چرا در مورد آن صحبت نمی کنید؟
مشکل که در مقابل ارمنستان ایستاده است، حس سیاسی است و نه قانونی است، نه تنها و نه خیلی زیاد در آنچه که بر روی کاغذ نوشته شده است، همانطور که در وضعیت سیاسی است. با ما، همانطور که در تمام کشورهای پس از شوروی، مشکلات در حوزه قانونی نیست، بلکه در حوزه سیاسی نیست.
بحران سیاسی، نارضایتی گسترده، پس از آن قیام نخبگان من در مورد آن صحبت کردم، برای جلوگیری از این واقعیت که قوانین تغییر خواهد کرد، به نظر من دشوار است. اما این اتفاق می افتد.
- شهروندان ارمنی چگونه آماده حمایت از تغییرات قانون اساسی هستند؟
- خواهیم دید. بعید است که ارمنستان به طور کامل از وکلا و متخصصان قانون اساسی تشکیل شده باشد، نوعی تایید یا رد دولت دوباره خواهد بود و دولت می گوید. تا به امروز، روشن نیست که دقیقا تغییر خواهد کرد، و کدام قوانین برای تغییر ارائه می شود. من حتی نمی توانم بحث کنم، در تمام این رفراندوم وجود خواهد داشت یا نه خیلی زود است که در مورد آن صحبت کنیم.
- نخست وزیر ارمنستان همچنین برگزاری برگزاری انتخابات اولیه پارلمان را اعلام کرد. آیا این وضعیت را در کشور تثبیت خواهد کرد؟
- فکر نمیکنم. شاید چند وضعیت در کشور تغییر کند. این یک داستان در مورد چگونگی ترتیب انتخابات برای حفظ قدرت است. پارلمان ممکن است کمتر کمتری باشد، می تواند بیشتر کسری باشد (ممکن است حزب اپوزیسیون بیشتری وجود داشته باشد). اگر آن را تغییر دهید، با کسری کوچکتر از حزب حاکم، می تواند به شیوه ای متفاوت متفاوت باشد. با این حال، لازم است فکر کنیم که این وضعیت را با مشروعیت دولت، ضعف نهادهای دولتی، توسعه ناکافی احزاب سیاسی، نهادینه سازی ضعیف، با تناقض بین رهبری نظامی و مدیریت کشور، تغییر خواهد کرد به خصوص با داشتن برخی از انتخابات. این یک کار سخت تر است.
Maria Mamzelkina اعلام کرد