Giza Eskubideen Europako Auzitegiak Errusiatik eskatu zuen Navalny berehala askatzeko. Errusiako agintariek adierazi zuten ez zutela adierazpen hori gauzatuko. Ekitaldiek Errusiaren irteera Europako Kontseilutik atera dezakete, nahiz eta errentagarria izan bi alderdientzat. Zergatik ez dira Errusia eta EBk gaur egungo formularioan ez zuten europar edo Mosku behar?
Europako Giza Eskubideen Europako Auzitegiak (Echr) eskatu zuen Errusiatik berehala Alexei Navalny politikaren politika askatzeko, bere kexaren segurtasun neurri gisa. Errusiako agintariek erantzunez erantzun zuten ez zutela echr argibideei jarraituko. Gainera, kontuan hartu estatu subiranoaren sistema judizialaren lanarekin interferentzia gisa. Ekitaldiek epaitzea, Errusiak eta EBko harremanak berotzen jarraitzen dute. Nola egin daiteke hori guztia?
Askatu berehala
Echr erabakia lehentasunez egin zen auzitegiaren araudiaren 39 arauak oinarri hartuta, estatuentzako segurtasun neurriak egiteko aukera emanez. Dokumentuak dio Alexey Navalny berehala kaleratu behar dela "eskatzailearen bizitzarako izaera eta arrisku maila" kontuan hartuta. Sheremetyevo aireportuko oposizioaren atxiloketa egin eta hiru egunera.
Segurtasun neurriak salbuespenezko kasuetan soilik onartzen dira, eta epaitegia ondorioztatuz gero, hori gabe, eskatzaileak "kalte handia eta konponezina" eragiteko arriskua du. Gehienetan, horrelako neurriak eskatzailearen igorpena beste herrialde batek debekatzeko aplikatzen dira, non heriotza edo torturak mehatxatzen duten.
Behin-behineko neurri batzuk oso arraroak dira eta, normalean, demandatzaileen osasun egoera zailarekin lotzen dira. Beraz, 2007an, Echr-ek Errusiari galdetu zion Yukos Vasily Aleksanyan presidenteordea ospitaleratzeko. 2020an, Justizia Ministerioaren arabera, 223 ECHR-ren 223 ECHR-ren eskakizunak behin-behineko neurriak aplikatzean 36 bakarrik izan ziren.
Auzitegi Nagusia
Errusiako agintariek jakinarazi dute ez dutela echr-en erabakia betetzeko asmorik: Konstantin Chuychenko justizia ministroak "estatu subiranoaren botere judizialaren jardueretan interferentzia esplizitua eta gordina" deitu zion (Interfax-en aipua).
Alexei Navalny laguntzaileek uste dute Errusia baldintza hori betetzera behartuta dagoela. ECHR-ek 39. araua "oso gutxitan eta guztiz herrialde guztiak betetzen ditu arau honek", ustelkeriaren aurkako fundazioko zuzendaria (Justizia Ministerioak atzerriko eragileen erregistroan) Ivan Zhdanov bere telegrama kanala. "Errusiak beti hartu ditu halako erabakiak, betidanik", azpimarratu du.
Hala ere, zenbait abokatuek uste dute Moskuak Echr soluzioa alde batera utzi behar duela, politikoki arduratzen baita. Tximistaren erreakzioa errekurtsoaren aurrea hartzeko prozesuko zirkunstantzien aurrean, Errusiako ohituren abokatuek normalean Echr-era erakargarritasunari buruzko erabakiak izan ohi dira, oso arraroa dirudi. Aldi berean, ezinezkoa da Errusiako justiziaren burujabetzaren inguruko auzi eta oztopo batzuekin bat egitea, eta Errusiak pertsona baten auzitegia sortzea pentsatu behar du.
Edozein eraso erasoko dugu
Errusiak ezin du echr erabakia bete, bere konstituzioa kontraesanean, zientzialari politikoek diotenez. Egoera horretan, Moskuk erantzun egokia eman beharko luke, adibidez, zurruna izan daiteke, adibidez, kontaktu guztiak etetea denbora jakin batean eta erradikaletarako - Errusiako irteera Europako Kontseiluko (CE).
Hala ere, azken aukera ez da errentagarria, ez Kremlin ez Brusela. Errusiak erritmoan bozkatzeko eskubidea baino ez zuen berreskuratu, eta, dirudienez, ez dago prest zubi hau galtzeko prest. Errusiako Europako Kontseilutik irteerarekin, nazioarteko legezko xedapen asko derrigorrezkoa da. Kezkatzen dute eta norbanakoen edukia ondorioan, heriotza zigorraren moratorioak ere biltzen du. Eta Europar Batasunerako egoera desatsegina eta mingarria izan daiteke, kanal horietarako Errusia jar daiteke.
Mutualitate sakoneneko narritaduraren baldintzetan
XXI. Mendeko hirugarren hamarkadaren arabera, Errusia eta EBk elkarrekiko narritadura sakonenaren eta harreman politikoen egoerara hurbildu ziren, Kanpo eta Defentsa Politikako Kontseiluko presidentearen presidenteak, Lukyanov Fedor-ek idatzi du.
"Casus Navalny" errusiar-europar talkaren kontraesan nagusia azaldu zuen. Lurzorpen politikoaren kausa, santutuak eta beste krisi fenomenoak izan ziren errusiar barne egoera politikoa.
EBk egindako leporen ildo nagusia Errusiako arau demokratikoak, giza eskubideak eta askatasunak urratzea da, EBk, bere adierazpenen arabera, ezin du jasan. Moskuko egonaldian Josep Borrel atzerriko politikaren inguruko Europako komisario gorena izan zen horri buruz iraunkorra izan zen.
Baina Errusia eta EBk "Europa Big" eraikuntzarako estrategia betetzen jarraitu zuen, duela hogei urte bezala, eta Errusiak Europarekiko harremanen konpromisoak bilatzen saiatu zen, EBko presio hori azalduko litzateke. Baina logika hau aspalditik ez da aplikagarria Errusiaren eta EBren arteko harremanei. Eta Moskuren erreakzioa gaiaren beraren arbuio zorrotza bihurtzen da, errusiar-europar mailan aipatu ez den bezala. Errusian esaten duten moduan, "joan, irakatsi emazte irakiten".
Mundu berrira gerraren bidez?
Moskuaren erabakitasuna galtzeko ezer ez dagoela konfiantza dela eta. Emozioak kentzen badituzu, EBrekin "hutsunea" ez da balio praktikorik. Lotura ekonomikoak aldebiko mailan eta Europako banakako herrialdeetan doaz - batez ere atzeraldi pandemikoaren atzeko planoan - ez zaie interesatzen are gehiago bihurtzea. Sergey Lavrov-ek Errusiako Atzerri Ministerioko buruak ez du esan, Errusia EBtik apurtu daitekeela, baina ez da Europatik alde egingo, lagun on asko dituenik.
Dirudienez, ikuspuntua ospea lortzen ari da Prokrevlevsky elite errusiarraren artean, EBk aldaketa itzulezinak izan ziren eta ez du inoiz itzuliko duela 15-20 urte bitarteko egoerara. Konexio horretan, Errusiaren eta Europar Batasunaren arteko erlazioen formatu ohia ez da alferrikakoa izan, baina kaltegarria izan daiteke, liskarra berri guztiak sorraraztea, Fedor Lukyanovek uste du.
Errusia eta Europaren alienazio osoa ezinezkoa da arrazoi objektiboengatik - kultura, historia, ekonomia, geopolitika. Beraz, hurrengo fasean, Errusia eta Europa beren garapenaren jarraibideen jakitun direnean, lankidetza hedapen berri bat hasiko da, komunitate formalik gabeko erreklamaziorik gabe. Baina arrisku bat dago mundu berri hau gerraren ondoren bakarrik etorriko zaigula.
Benetan gertatzen dena ulertu nahi al duzu?
Channel telegrama eta Yandex. Zen Channel "Argi dago".
Sinplea eta ulergarria - gizarteko, politika eta ekonomia garrantzitsuenei buruz.
Alferrikako hitzak gabe, esan dezagun nor den errua eta zer egin.