2021eko otsailean, Bielorrusiako lidergoak atzerriko politikan azpimarratu zuen. Bielorrusiar muntaia guztietan, Bielorrusiako Vladimir Makayko Atzerri Gaietako Ministerioak Konstituzioan entsutatuta neutraltasunaren nahia ukatzeko. Eta Errusia eta Bielorrusiako presidenteen emaitzen arabera, Vladimir Putin eta Alexander Lukashenko, alderdiak sindikatuen egoeran integrazio sakonduaren inguruko "errepide mapak" azterketara itzuli ziren. Eurasia.expert-ekin egindako elkarrizketa esklusibo batean, Konstantin Kosachev-eko Federazio Kontseiluko Batzordearen presidenteak, Konstantin Kosachev-ek aztertu zuen Bielorrusiako erreforma konstituzionala eta integrazio negoziazioen erronda berriak eragina izango du etorkizuneko errusiera-bielorrusiako harremanak.
- Konstantin Iosifovich, otsailak 11, Bielorrusiako jendearen batzarrean, Vladimir Makay-ko Atzerri Gaietako Ministerioko buruak esan zuen "Konstituzioan neutraltasunerako nahia ez dela egungo egoerarekin bat datorrela". Zer da, zure ustez, adierazpen hau agintzen da, eta zer esan nahi du Errusiarentzat?
- Bielorrusiako jendearen batzarrean parte hartu nuen eta, noski, arreta jarri nuen ministroak. Bielorrusiako presidenteak Lukashenko jaunaren presidenteak babestu zuen, nahiz eta azpimarratu, hau oraindik ez da erabakirik, baina Bielorrusiako Konstituzioaren edizio berria prestatzeko erabil daitekeen ideietako bat baizik. Proiektu berri honetan lanaren urte osoan zehar gauza asko gertatzen dira oraindik, erreferenduma datorren urtearen hasieran antolatu behar dela uste da. Beraz, ideia bat den bitartean argitu nahi nuke, eta bere enkarnazioa Bielorrusiako herritarren borondatearen araberakoa izango da.
Funtsean hitz egiten badugu, orduan, gauzak zure izenez deitzea, Bielorrusiako egungo konstituzioaren arau hau aspalditik dago errealitate errealetik bereizten. Bielorrusia Batasuneko Estatuan parte-hartzaile osoa eta osorik da, eta horren esparruan, noski, programak ezartzen ari dira, edozein egoeraren egoera neutroarekin bateragarriak ez direnak.
Bigarrenik, Bielorrusia Segurtasun Kolektiboko Itunaren Erakunde osoko kide osoa eta osoa da, eta hau da defentsa bat, erakunde militarra, hau da, de facto-k ez du deuseztatutako neutraltasunaren egoera adierazitakoaren aurkakoa. Hori dela eta, proposamen honek ez du hainbeste ideia berrikusteko ideia hori, gaur egun, segurtasun eremuan Bielorrusiaren lehendik dagoen politika ez da horri buruzkoa. Eta Bielorrusiako Konstituzioaren arauak errealitatearekin bat etorriz, Bielorrusiako politika errealekin segurtasun arloan egotea da. Politika hau aurrerago joan zen, eta ez dut ezer kezkatzen, hau da, dinamika guztiz normala da, Bielorrusiako sistema konstituzionalaren oinarriak garatzea nik zehaztutako esparruan, eta ez dut inolako ikusten Ondorio praktikoak politika hau gauzatzeko. Dagoeneko nahiko argi dago Errusiara eta Bielorrusiako aliatuak dituzten beste estatu batzuetara, etorkizunean geratuko dela uste dut, noiz eta arau hau uneko konstituziotik desagertzen denean.
- Aldi berean, Bielorrusiako Alexander Lukashenko presidenteak baieztatu zuen Errepublikako ikastaroa babesten du bektore anitzeko politikentzat. Nola hautematen da Bielorrusiako bektore anitzeko politika Errusian, eta zer nolako eragina du aldebiko harremanen dinamikan?
- Has gaitezen Bielorrusia estatu subiranoa dela, eta Errusiak ez zuen sekiruzitala zalantzan jarri. Bielorrusia beharrezkoa da beharrezkotzat jotzen dituen kanpoko politikak gastatzeko eskubidea. Terminologiari atxikitzen bazaizu, arazoak izan ditzakezu benetan ez daudenean. Ez dugu Errusiako atzerriko atzerriko politikarik deitzen, baina, egia esan, errusiar doktrinal dokumentu askotan erabiltzen da eta de facto gure politika ere bektore anitz da, mendebaldean eta ekialdean garatzen ari gara, eta hegoaldeko norabidean garatzen ari gara Inguruko munduarekiko elkarreragina gure elkarreragina da gure bikotekideak honetarako prest dauden neurrian.
Guretzat, noski, beti da garrantzitsua lankidetza horretan lehentasunak antolatzea, hau da, hemen bektoreak eta ez norabidea baino garrantzitsuagoa da, baina lehentasunak baizik. Oso argi antolatzen ditugu, eta bistan den lehentasunetako bat Bielorrusiako Errepublikarekin erlazionatutako harreman aliatuak ahalik eta gehien eraikitzea da. Bielorrusiako kanpo politikan arreta berdina izan arte, eta Bielorrusiako presidenteak bielorrusiako jendearen batzarraren inguruko hitzaldi nagusian, Errusia bikotekide estrategiko nagusi gisa identifikatu zuen, eta ez da ikusten ez dudala leloa eta hormigoia Bielorrusiak atzerriko politika nola adierazten duen eta hirugarren herrialdeekin harremanak nola eraikitzen dituen. Badakigu Bielorrusia PRCrekin lankidetza estrategikoa duela, badakigu Mendebaldeko bizilagunekin harremanak garatzeko interesa duela, EBko eta NATOkoak barne. Berriro errepikatzen dut, gure harremanetan sentitu arte, Errusia eta Bielorrusiako Union State ezartzeko proiektua, hori guztia da praktikan egiten dugun errealitateekiko menpeko jarrera izan behar duten lursailak.
- Zure ustez, Bielorrusia da Konstituzioaren edizio berrian, sindikatuen estatuan eta EAEUn integrazio eraikuntza aktibatzeko tasa konpontzeko?
- Berriro ere hasi nintzen tesia errepikatzen dut. Bielorrusia estatu burujabea da, eta Bielorrusiako Konstituzioaren edukia zehazteko eskubidea duen bakarra bielorrusiako jendea da. Uste dut Errusian guretzat oker egongo zela Bielorrusiako Konstituzioaren ikuspegi propioa hastea, bertan egon beharko lukeena eta zer ez. Bielorrusiako burujabetza errespetatu behar dugu.
Hori aitortzen dut, noski, garapen eta egoera aliatuen tasak askoz ere handiagoak izatea eta gure integrazioa EAEUren esparruan eta CSTren barruan eta CISen barruan, eta prest gaude honetarako prestatu.
Baina gure integrazio bazkideen integrazioaren ikuspegia ematen hasten bagara, horrela arazo gehigarriak eragingo ditugu eta ez dira lehendik daudenak konpondu. Inoiz ez dugu hau egiten, aurrera egiten dugu beste parte-hartzaileentzat onargarriak eta interesgarriak diren tasak. Batasuneko Estatuan - hau Bielorrusia da, Eaeu-n. Errusiako lau bikotekide dira, CSTO - bost, beren hamar CISetan, baina kasu bakoitzean prest gaude nork interesak kontuan hartzeko prest daudenak Parte hartu bertan. Eta gure bazkideek integrazio horren aurrean duten jarrera zehazten dute beren konstituzio nazionaletan edo legeriaren segmentu batzuetan, parlamentu nazionalek edo alderdien programa politikoetan hartutako deklarazioetan - hori guztia herrialde bakoitzaren eskubide subiranoa izan beharko litzateke . Hori dela eta, eman gomendio batzuk Bielorrusiar bazkideei beren konstituzioan sartu beharrekoari buruz, eta zer ez da, ez dugu zalantzarik zalantzarik izango, errusiar aldeak oso argi eta garbi konpontzen direla erritmo gorenera. Sustapena Birbidali integrazio prozesuak.
- Zer agertoki garatu dezake Bielorrusia eta Errusiako Bielorrusiar Harremanetan etorkizun hurbilean? Zer emaitza espero beharko lirateke Bielorrusiako eta Errusiako presidenteen negoziazioetatik?
- Negoziazio horiek gertatzea etengabeko elkarrizketa batean gaudela eta elkarrizketa hau elkarrizketan bereziki interesatzen dela, elkarrizketa hau oztopatzen saiatzen dira. Hori dela eta, bileraren egitatea soilik ongi etorria dut. Bilera honen emaitzen arabera, eta, bestetik, argibide gehigarri berriak eman ziren gobernu eta segurtasun kontseiluei, parlamentu egiturei (noski, hau ez da argibideak, gomendioak baizik). Eta horrek guztiak iradokitzen du elkarrizketa ez dela adierazgarria, berariazkoa eta pragmatikoa, eta gogobetetasuna dut.
Gure harremanak pixkanaka mugituko dira, ez dugu zalantzarik zalantzarik zalantzarik gabe, baina zehazten saiatzen gara. Eta azken fasean oso lan analitiko handia dago, gure mugimendu bateratuen ikuspegien ikuspegi estrategikoa zehazteko.
Argi dago sindikatuaren estatuan sinatzea unetik, mende laurdena baino gehiago igaro dela eta posizio batzuk ezartzen direla. Eta posizio batzuk ez dira gauzatzen, ez dugulako batzuk itzultzen, bizitza aurrera egin delako eta akordio bat edo beste bat edo beste ez direla alderdien interesei dagokie, edo elkarrekin elkarbizi behar dugun ulertzeko modua. Estatu Batuetako proiektuaren jarraipena erabat interesatzen zaigu, proiektu honek arrakasta handia du eta etorkizun itxaropentsua du. Bai, lehenik eta behin, ekonomiak (eta Lukashenko presidenteak etengabe esaten du), ez dut horrekin eztabaidatzeko beharra ikusten. Gure aldetik, gure elkarrekintza esparru berri kopuru handiagoan banatzeko borondatea dago, baina bielorrusiar aldea horretarako prest ez badago, beste denbora gehigarri bat behar dela esan nahi du eta zalantzarik gabe etorriko da.
- Zein dira errepideko mapak adosteko aukerak Batasuneko egoeran integratzeko, eta zer alda dezakete Errusiako-Bielorrusiar Harremanetan?
- Errepideko mapa horietan lanaren ordutegi zehatzak komentatzeari uko egingo diot (azken finean, hau da, ministerio eta sail espezializatuen lanaren lana, bi herrialdeetako gobernuak, noski, Batasuneko Batzordea). Guk, parlamentarioak, beti laguntza posiblea eskaintzen du lan honetan berretsizazioa eskatzen badu, lehentasunezko moduan prestatzen ditugu. Gainerakoentzat, lana oso larria eta oso aktiboa da eta lan honen inguruan eztabaidak egiten dituztela, itxurazkoa eta azalekoa, alderdien planteamenduen artean merezimenduak baino nabarmen handiagoak direla. Desadostasunak kontserbatzen dira, baina agendatik lanean eta etengabe kentzen dira.
Iragarri zuen Maria Mamzelkina