Garatzaileek apple-ri erreklamazio ugari dituzte, baina duela gutxi, ia akusazio berri guztiek dute zaharra. Batez ere, eskaeren sortzaileek mugatua duten guztia - hau da, aplikazioen denda, bere politikak, batzordeen tamaina eta softwarea kokatzeko gune alternatiboak ez izatea. Erreklamazio horiek ez dira esanahia kenduta, baina handiak ez dira ezer berririk. Hala ere, garatzailea duela gutxi agertu zen, sagarra beste batean salatu zuena. Esan zuen konpainiak ez duela batere softwarea jarraitzen, aplikazio faltsuak eta iruzkin faltsuak argitaratzea ahalbidetuz. Horretarako artxibatu zuen.
App dendan ia berrikuspen guztiak gezurra da. Nola borrokatuko da Apple-k?
Teklatu sortzaileak garatu zuen Apple Watch-ek Flicktype Costa Eleftheriu izeneko. Aurtengo hasieran, eskrupulurik gabeko garatzaile batzuek App Store-ren arauak saihestu zituen, aplikazioen klonaren aplikazioa beste aplikazio ezagunen katalogoan argitaratuz, bere balorazio altuak eta feedback positiboak, horrela, jatorrizko aplikazioak ezstetsi. Ondorioz, kopiatu zuten gaur egungo softwarea, kopiatu zena baino puntuazio baxuagoa da.
Klon aplikazioak App Store-n
Elefteriu-ren auzi bat aurkezteko arrazoia, bere hitzetatik, ez zen Apple-ren inakzio bat ere izan, garatzailearen hizketa publikoaren ondoren klonen aplikazio batzuk kendu ondoren, eta zerbait larriagoa. Eleftheriuk berak esan zuenez, ziurtatu zuen Cupertinan, besterik gabe, legez kanpokoa erabiltzen zuela App Store-n, bere interesetan. Fenomeno hau gainditu beharrean, konpainiak buru zuen. Garatzaileak horrelako ondorioa egin zuen Apple bere Flicktype erosteko huts egin ondoren.
Nola Spotify Pins-ek iOS aplikazioen alternatiba dendarako bidea
Haren arabera, transakzioaren zenbatekoa murrizteko eta beste irteera bateko ELEFTERIak ez uzteko, Flicktype saltzeko izan ezik, Apple-k aplikazioa modu guztietan hasi eta dirua irabaztea ekiditen hasi zen. Adibidez, garatzaileak dioenez, konpainiak uko egin zion bere produktuaren imitatzaile frankoak izan ziren aplikazioen zati bat kentzeari, berrikustea aplikatu gabeko aplikazioen balorazioa, baina hori guztia baino okerragoa da konpainiak bere publizitate faltsua irristatu zuen. Erreklamazioaren materialak, ez da oso argi zer esan nahi duen, baina, dirudienez, Flicktype-ren diru-sarrerak ahuldu zituen.
Zergatik ez da aplikazioen analogikoak
Kontzientzia esatea, erreklamazioa bera, Eleftheri Auzitegira aurkeztua, nahiko zalantzazkoa izan daiteke. Hala eta guztiz ere, normalean, hain txikia da, hain enpresa handi baten aurkakoa denean, ia beti hautematen da lehenengoa ospea zorrozten eta artxibatzeko nahia bezala, eta, zorionekoa bada, dirua kalte ordainengatik. Azken finean, aplikazio faltsuak eta azken iritziak berriki egin dira aplikazio dendaren ohiko fenomenoa. Hala ere, aplikazio originalen pantailak erabiltzen dituzten aplikazioak ez diren arren, asko dira.
iPhoneak ez du aplikazioen dendaren analogorik hil, eta ez haien itxura
Baina okerragoa da egoera honetan, zer den Apple estatuaren egoera. Bere arauak ditu ia ez da aldatzen, kanpoko eragina bere zilegitasuna ahultzeko saiakera gisa hautematen du. Azken finean, iOS-en aplikazio alternatiboen denda batzuk egon badira, garatzaileek aplikazio dendatik irten eta alde batera utzi dezakete. Baina, horrelako aukerarik ez dutenez, uste dut Appleren erreklamazioren bat, orduan eta gehiago kontuan hartu beharko litzateke menpekotasun bereziekin. Agian ez dute zentzurik.