Nikolay Ladovsky arkitekto berezia da, "ikusezina" "ez da bere" proiektu askotan parte hartzen. Horietako bat da "konposizio arkitektoniko eta espazialaren elementuak" (1934). N. Ladovsky egileen artean (arkitektura proiektu batzuetan bezala) ez dira zehazten.
Joan artikuluaren lehen zatira
Hala ere, estalkiaren izena ikusita, ez da zaila asmatzea ez zela Ladovsky gabe. Egileak - Asnoveko kideak: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov eta Mikhail Turkus. Bi azkenak - Ladovsky-ren azterketak ere bai. Eta hirurak - Vhutemas-eko irakasle iraunkorrak eta gero Moskuko Arkitektura Institutua. Beraz, Asnov-en garatutako pedagogia metodoak gutxienez kontserbatuta daude.
Aldi berean, ofizialki sinesten du Nikolai Ladovsky, lehiakortasun lan bikainen masa, bi proiektu inplementatu baino ez direla:
- Hego pabiloia metro "ate gorri";
- Dzerzhinskaya metro geltokiko kontrako aretoa.
Eta dena ... badirudi. Dena ez delako hain erraza.
Izan ere, egileen% 90 argi dago: bi proiektu inplementatu. Wikipedian ere, hirugarrena dagoeneko adierazita dago: "Nekazariaren Gazeta" kooperatibako bi etxe, Tverskaya kaleko 6. zk.
Bide batez, Asnov-en arkitektoek Luzhnikiko estadio gorriaren proiektua garatzen ari dira, Parisko 1935eko Munduko Erakusketako Urrezko Domina jaso zuena. Pabilioia Melnikova eta Rodchenko laneko laneko lanaren proiektua mehatxatuta zegoen.
Ladovsky-ra harreman zuzena du.
- Lehenik eta behin, operadore eraikitzailea ez bezala, talentu handiko talentuak eta arkitektoak biltzen zituena ez bezala, Ausnov-ek Ladovsky inguruan taldekatuta dago, bere nortasuna eta haren kontzeptuak: "Arkitektura espazioa funtzionatzen duen artea da".
- Eta bigarrenik, garrantzitsuagoa dena, hasieratik bere metodoak kolegizko lana iradokitzen du.
Beraz, Asnov-eko edozein taldetan, eta are gehiago Vhutemako ikasleek, Nikolai Alexandrovich-en lana ere badago.
Dagoeneko ezagutu al dugu Leningrad etxebizitza traktore kalean? Baina Asnov Moskuko taldearen proiektua: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Lehenik eta behin, berriro ere arlo osoa eraikitzeko proiektua da, etxeen jatorrizko diseinuarekin. Gainera, arauak bideratu behar ziren arauak bideratu: arauak ezarritako egoitza estandarrak. Solairuak eta kokapena "Kaleen lerro gorriaren", multzo multzoei eta abar.
Zer irtenbide original bat saihesten zuen: etxean angelu zuzenetan antolatzea, inguruko kaleetako saretari buruzko 45 gradutan biratuz. Etxeak munduko alboetan bideratuta daude: egongela balkoiak hegoaldean, sukaldeak, bainu eta antzeko gelak eratorriak dira.
Hemen ikus daitezke txoko eta erkers irteten direnak, nahita ere kolorearen arabera isolatuta: pintatu gabeko adreiluzko hormen atzeko planoan igeltsatu eta argitu.
Ildo horizontalak dituzten fatxada batzuetan, gerrikoaren beirak simulatzen dira, benetan, konponbidea, eraikitzaileen ezaugarri gehiago. Decor aplikatuko balute, banakako bolumen indibidualak esleitu zizkieten edo eraikinaren esparrua "erakutsi" zuten; Beno, "izendatu" gerrikoak beti ez zituen funts nahikorik izan.
Arrazionalistek modu ezberdinean apaindu zituzten dinamika, forma, erritmoa, bolumenak azpimarratuz.
Adibidez, "Budennovskaya herrian" postal kale handi batean (M. Motaleva burua, A. Fufaev eta Mapa arkitektoak) Asnov-etik parte hartzen dute).
Eta herriko plana zuzentasun funtzionalistatik urrun dago. (Gogoratu Corbusierren ideia, Europako hiri zaharrak "dosiekin eraikitakoak" joaten direla, non joan daitezke? Pertsona batek bere bidea ematen du eta zuzenean.)
Baina koloreari buruzko hitz batzuk.
Zorrotzez, dekorazio zorrotzak eraikuntzak erabiltzen ditu. Hau da abangoardiaren aroa! Eta arrazionalistek ez dute funtzionaltasuna ahaztu. Adibidez, etxera Windows hegoaldetik edo hego-ekialdetik orientatzea. Errusia ez da Italia edo Hego Frantzia, eguzkitik ezkutatu behar duzun tokian ... eta HAVO-Shalebovsky egoitza-areto konplexuak balkoiak dituztenak, sukaldeak, komunak eta antzeko gelak - Ipar.
Eta gehiago: funtzionaltasun berezi (edo, zehatzago esateko, praktikotasuna) materiala aukeratzerakoan agertzen da.
Fetitxe eraikuntzak - hormigoi armatua. Baina URSS 20ko hamarkadan hormigoi armatuaren ekoizpenarekin, eta, gainera, egoera ere ez da axola.
Arrazionalistek adreiluekin lan egiten dute, batzuetan - bigarren mailako erabilera, eraikin zaharretatik desmuntatutakoak. Errusiako adreiluak asko, bere produkzioa arazketa da, eta berehala eraikitzen dira muinoek. Osorik materialaren ehundura erabiliz, bere kromatikoa, gainazaleko erliebea; Forma konplexuak ezartzeko gaitasuna.
Hemen, bide batez, HAVSCO-Shabolovsky Zhilmassiv-en teilatuak.
Teilatu laua oso polita da. Merkea eta posible da hemen gune publikoa jartzea. Hori da orain, material eta teknologia modernoekin, teilatu hauek askotan gertatzen dira. Eta garai hartan ...
Gogoratu etxea, "sozialismoaren malko" ihes arruntengatik deituta? Eta Europa oparoan, hau gertatu zen. Esan, sistematikoki aurrera egin zuten eta Savoyko villa ospetsuaren teilatua, Le Corbusier proiektu garrantzitsuenetako bat. Garai hartan izan dituzten teknologia horiekin zerbait eraiki zuten.
Sobietar garaiko arrazionalistak ez dira adreilurik edo teilaturik ez. Baina estilo arkitektonikoaren "txip" berezia oraindik ez da estandar gabeko irtenbide espazialak.
Nola lotzen dira egoitza eraikinak elkarren artean? "Zutabe" errenkada paraleloak; "Shangu-en", elkarren muturrak, batzuetan "saltxitxa" luzatua osatzen dute; Gurutze gurutzatua; Karratu ...
Arrazionalistek etxebizitza "trilisnista" dute, adibidez, eskailera bat. Halako lehenengo proiektua Ladovskyko Vhuteemovskaya taldea da, 1924an Sokolniki etxeko etxea. Beraz, ez da eraiki.
1930-32an Siva etsaiaren proiektu apur bat desberdinetan oinarrituta. Hau da Ladovskyren beste lan "ezezaguna".
Baina lehen solairuko "eraikitzaile" euskarriak erabat. Posible al da euskarriak eraikitzea? Irtenbide espazial batean sartzen al da?
Bai mesedez!
Etxe hau ez dago Ladovskyren lanen zerrendan, baina ia bere partaidetza zuzenarekin diseinatuta dago. Batez ere, Asnov-en lan kolegialitatea gogoratzen baduzu.
Asnov sortzaileen artean El Lisitsky ospetsua zen. Badirudi, halaber, arkitektura proiektu bakarra ezartzen dela - "Ogonek" aldizkariaren inprimategia, 1932. Seguruenik, arrazionalismoari egotzi dakioke?
Baina beste bat (LADOVSKY-ko eraikin ezezagunak "bezalako istorio bera da!) Lisitsky proiektua: CPKIO Zuzendaritza eraikina. Gorky. Lisitsky-ra bere oinordeko findu eta ezarri genuen bere proiektu propioan oinarritutako CPCO arkitekto nagusi gisa.
1928an, itxuraz, bere dizipuluak lan praktikorako prest daudela erabakitzen du. Asnov-en lan teoriko etengabea da eta Arkitekto hirigintzaren antolakuntza antolatzen du. Izenak erakundearen helburuak guztiz islatzen ditu: hiriko helburuak eta proiektuak garatzea.
Eta 1932an, Ladovskyk Mosku berreraikitzeko plan orokorrerako bere proiektua eskaintzen du. Haren arabera, Mosku historikotik, gune berriek kono zabalduz desbideratu beharko lukete.
Eskema honi "parabola" deitzen dio.
Erabaki erradialaren diseinua arkitektoak zaharkituta eta hiriaren garapena mugatu zuen. Baina, bere ideia erradikalekin korbusier beraren kontrastean, "guztiak eraitsi eta eraikitzeko behar den moduan", Ladovskyk Mosku historikoa mantentzen du, baina hiriko arkitekturaren zati berriak modu berri batean planifikatzen du. "Parabola" erako egoitza auzoak, industria-arloak "ertzak" ertzetan "markoatzen" ditu. Parabola ipar-mendebaldeko norabidean agerian dago, hiria hazteko aukera utziz.
Dakizuenez, proiektu guztiz desberdina hartu da hainbat urtetan berreraikuntzarako "estalinistarentzat". Kapitalaren egitura anular zahar bat ezagutzea eta garatzea barne.
Baina Moskuko mapa modernoan, noski, ez da "parabola" ikusiko dugu, baina ... "kono zaharra" zabaltzen eta emanez. Egia da, ez du barrura joaten, hego-mendebaldean, baina Ladovskiren ideia nahiko asmatzen da hemen. Ez dakit gutxienez eragina izan ote zuen hiria garatzeko plana garatzean. Baina bistakoa da arkitekto edo hirigintza espezialista txikienak arkitekturaren historia ezagutu behar duela ...
Eta urtebete lehenago, arkitektoak bloke luzeko eraikuntzaren ideia patentatu zuen, lantegietan fabrikatutako lantegietan eta prestatutako lantegietan fabrikatutako hainbat motatako egoitza-zelulak. Beno, eta proiektu jakin baten arabera konposatu litezke, nahi diren formen eta tamainen etxea eraikitzen.
Zelula etxean prestatutako markoan txertatzea eta aurrez informatutako komunikazioetara konektatzea gomendatu zen. Avant-Garders Sobietar ideia bat izan zuten beste ideia bat!
1934an, beste proiektu bat inplementatzen ari da: testu liburua "konposizio arkitektoniko eta espazialaren elementuak". Ez da lehenengo aldiz egile kopuruan, Ladovsky ez da zehaztu.
Hala ere, estalkiaren izenak beraientzat hitz egiten dute: Asmanov-ek Vladimir Krings, Ivan Lampsy eta Mikhail Turkous. Bi azkenak - Ladovsky-ren azterketak ere bai. Eta hirurak Vhutemasko irakasleak dira, eta gero Moskuko Arkitektura Institutua. Beraz, Asnov-en garatutako pedagogia metodoak gutxienez kontserbatuta daude. Eta testuliburuaren egileen izenak ikustea, ez da zaila asmatzea Ladovskyren partaidetzarik gabe ez da balio.
Zoritxarrez, bi urte barru, sormen elkarte guztien fusioa egitura bakarrean hasiko da, sormenezko sindikatuen antolamendua bihurtuko baita.
Azkenean, Ladovskyko "ofizialki ezagunak diren bi proiektu", agian Moskuko Metroko atipikoena.
- Pabilioia "Gate Red" - Izan ere, izen bereko izen bereko monumentua, XVIII. Mendeko arku garaileek eraitsi zuten.
- Aldi berean, sarrerako arkua klasikoen erreferentzia zuzena da, atari itxaropenarekin, mendeek tenpluko ateak eta leihoak apaintzen zituztenak.
Tenpluaren barruan "tira" atariak, norabide dinamika ezartzen du. "Ate gorriaren" sarrera gisa atzerapenak "bidaiariak", beraz "Dzerzhinsky" aretoak lurraren azpian zuzentzen ditu.
Izan ere, Ladovskiren ideia, hain zuzen ere, oinarrizko instalazioan kontraesanean: ez da lurraren azpian gaudela sentitu behar. Ladovskyk bisualki hobetzen du tunelaren sentimendua, lurpeko trazua. Eta berriro dinamika ezartzen du, mugimenduaren zentzua ...
Zoritxarrez, zati honetatik zatiketa txiki bat mantendu zen, 1970eko hamarkadan eskala handiko berreraikuntzak egindako arkitektoek nahita gordeta.
Hau ez da soilik eraikitzailea. Arkitekturaren funtsezko ikuspegi desberdina da, formularioa funtziora joatea, pertsona batek hautematen duen moduan.
Bide batez, aldi berean, Konstantin Melnikov-ek, inolako elkarteetan parte hartu ez zuena eta ez zuten elkarteen bateratu. Agian asko begiratu zieten asko? Bestea gero "formalismoa" leporatu zioten.
Egia esan, zuzen. Formazio zereginetan arreta handia jarri zuten arrazionalistek, askotan beraiek "formalistak" deitzen dituzte. Baina 20ko hamarkadan, zentzu horretan inbertitu zen eta 30 urte bitarteko bigarren erdian baino beste konnotazioa.
Baina zergatik jakinarazi du Wikipediak:
Arrazionalismoa eraikuntza modernoa baino askoz ere okerragoa da (eta inplementatu)?Ikusten dugunez, arrazionalistak eraiki eta bizitegi-konplexu osoak eraikitzen dira. "Okerragoa" deitu daiteke? Ez al da Nikolay Ladovsky bera?
Hori da urte askotan beste batzuk ikasi dituenak, hiru proiektu inplementatu baino gehiago eraiki zituen. Etorkizuneko arrakastatsuen belaunaldi bat prestatu zuen, oraindik erabiltzen duguna eraikitzeko hamarkadetan eta miresten du.
Egilea - Alexander Smirnov
Iturria - springzhizni.ru.