Echr-ek Ukrainaren kexa Krimearen inguruan Errusiaren aurkako kexa onartu zuen. Zer esan nahi du

Strasbourg-en, funtsean, Errusiak Krimeari Giza Eskubideak urratzen dion ikasten du.

Europako Giza Eskubideen Auzitegia Ukrainako kexa onargarri gisa aitortu zuten Errusiaren aurka Krimeari buruz. Kievek Moskuk egiten du Penintsulan giza eskubideen urraketa masiboa dela eta. Strasbourg-eko auzitegiak orain arte kexa komunikatu zuen eta bitarteko ondorioak egin zituen: orain kontuan hartzen jarraituko da eta erabaki bat bakarrik eramango du.

Echrek uko egin zion Krimearen "eranskina" legalitatea kontuan hartuta, gaia kasuaren esparrutik haratago doa. Bi alderdiek ez zuten lurraldearen egoera juridikoaren auzia jarri, auzitegiak gai hau ere eztabaidatu ez dezan.

Errusiak uste duen arren, Ukrainako kexa ez dagoela giza eskubideen urrakekin lotuta eta arrazoi politikoek agindutakoak, auzitegiak auzitegia baztertu zuen.

Ukrainak Errusiaren aurkako kexa aurkeztu zuen 2014ko martxoan. Ordutik hona atzeratu zuen. 2020an, Echr-ek erabaki zuen erreklamazio pribatu guztiek krisiako gertaerak kontuan hartuko zituztela, estatu interesgarri honen inguruko erabakia kontuan hartuta.

O "Errusiaren jurisdikzioa Krimearen gainean"

Echr-ek "zentzuzko zalantzaz harago" frogatzeko estandarra erabili zuen. Zirkunstantziak argi daudela, eta zalantzak direla, baina adingabeak dira, ausazko kasualitatearen mailan. Beraz, auzitegiak Errusiaren benetako jurisdikzioa ezarri zuen Krimearen gainean, hau da, Errusiako Federazioaren botere juridikoa ezarrita. Prozeduraren fase honetan, auzitegiak ez zuen konpondu Errusiak erakartzen dituen ekintzetarako erantzukizuna duen ala ez.

Epaitegiak bi alditan bereizten zituen: 2014ko martxoaren 18a baino lehen eta ondoren, Errusiak, Errusia, Krimeako Errepublikak eta Sevastopol-ek kontratua sinatu zutenean, Crimea eta Sevastopol Errusiako Federazioko subjektu gisa aitortu ziren eta Errusiako Zuzenbide Zonaldearen parte ziren.

2014ko martxoaren 18ra arte

Echr-ek adierazi zuen penintsulako errusiar tropen kopurua ia bikoiztu zela urtarrilaren amaieratik 2014ko martxoaren erdialdera. Errusiak ez zuen "froga konbentzigarriak" Krimeako militar kopurua handitzeko beharrezkoa zena, Echr adierazi zuen. Kremlinek askotan adierazi zuen penintsulako militarrak Ukrainarekin ebatzi zuen akordioa bezainbeste, baina auzitegiak egoera hutsal gisa aurkitu zuen.

Auzitegiak arreta berezia jarri zuen Vladimir Putin-ek egindako hainbat adierazpenei, eta horrek Errusiak "batzeko" hasiera gisa aurkezten du. "Krimea" filmean. Ama-presidentearen bideak esan zuen 2014ko otsailaren 23an gauean, segurtasun indarrei esan zien: "Egoera Ukrainan biratu da Krimearen Errusiara itzultzeko lanak egitera behartuta daudela, ezin baitugu utzi Han bizi diren lurralde eta pertsona hau, patuaren errukian, nazionalisten pistaren azpian. "

Elkarrizketa berean, Putinek onartu zuen Errusiak Ukrainako armadako eta organoen unitate militarrak desarmatu dituela. Eta "lerro zuzenean" 2014ko apirilean, presidenteak esan zuen: "Krimearen autodefentsaren indarren atzean, noski, gure zerbitzariak zutik jarri ziren".

Beste froga batzuen artean - Federazioko Kontseilutik Erabakia Ukrainako tropak erabiltzeko "egoera sozio-politikoaren normalizazioaren aurretik" eta Errusiako Indar Berezien desamortizazioari buruzko Sergey Shoigu-ren defentsa ministroaren adierazpena Kontseilu Gorenak Simferopol-en. Haiengan konfiantza izan zuen, echr-ek ondorioztatu zuen otsailaren 27tik martxoaren 18ra, Errusia "Krimearen gainetik". Errusiako Federazioaren objekzioak, auzitegiak baztertu egin zuen.

2014ko martxoaren 18tik aurrera

Eta Errusia, eta Ukrainak ados jarri zela Errusiak Krimeako boterea ezarri duela 2014ko martxoaren 18a ondoren, baina herrialdeek eman zuten hori. Errusiak argudiatu zuen, eta Echr-ek auzitegiak ez luke auzitegiak bi herrialdeetako lurralde subiranoa aldatu duen ala ez zehaztu behar zuen argudioekin. Ondorioz, echr-ek erabaki zuen bere erabakian jarraitzea, eta ez lurralde jurisdikzioaren forma edo izaera.

Zer esan Ukrainak

Ukrainak hasiera batean uko egin zion kexa bakoitzari buruzko ondorioak bilatzea. Kievek auzitegira jo zuen konbentzioaren esku dauden eskubideen urraketa masiboa ezartzeko. Echr-ek galderari erantzun behar zioten froga nahikoa izan ote zen horretarako. Auzitegiaren printzipioak "Prima facie" edo "lehen begiratuan" deitzen zaio. Suposatzen du "lehen begiratuan konbentzigarria" froga ordezkatuta badago ere, ikerketan zehar uko egin daiteke.

Errusia aurka egin zuen: Herritarrek Krimearen aurkako eskubideak urratu dituzten eskubideak kontuan hartu arren, "ez dute agortu" beren herrialdean babesteko aukera. Hau da, Errusiako Federazioak horrelako jendea eskaini zuen etxeko auzitegietan justizia bilatzeko. ECHR-k argumentu horiek baztertu zituen, baita Errusiaren adierazpenak kexa onargarritzat jotzen duela kalkulatutako biktimak zuzeneko frogak baieztatzen baditu.

Auzitegiak aurkitu du egungo errealitateetan eskubideen urraketaren froga zuzenak lortzea eta jazarpenak eta ustezko biktimek Krimeako jazarpena mehatxatzen dute. Aldi berean, Estrasburgoko, kontu handiz aipatzen dira Ukrainako funtzionarioen edo komunikabideetatik frogak, nahiz eta bere burua baimenduak izan.

Zer erabaki egin zuten echr

Auzitegia, Ukrainako kexak:

• desagertze betearaztea eta horrelako delituen inguruko ikerketa eraginkorrik eza;
• Tratamendu txarra, legez kanpoko atxiloketa;
• Errusiako legeak zabaldu eta eragin horretatik ondorioztatzen da 2014ko otsailaren 27tik Krimeako auzitegiak "legearen arabera finkatuta";
• Errusiako herritartasuna inposatzea;
• Arbitrarioak etxe partikularretan;
• Ortodoxia aitortzen ez duten lider erlijiosoen jazarpena eta beldurra, errito erlijiosoen irteerara eta jabetza erlijiosoak desamortizatzeko erasoak;
• Errusiako komunikabideak ezabatzea;
• Batzar publikoak eta erakustaldiak debekatzea, baita haien antolatzaileen atxiloketa arbitrarioa ere;
• Ondasunen desjabetzea gizabanako eta enpresetan kalte-ordaina gabe;
• eskoletan ukrainar hizkuntza kenduz;
• Krimea eta Ukrainako penintsularen arteko mugimendu askatasunari buruzko murrizketak Estatuari ertz administratiboaren benetako eraldaketaren ondorioz;
• Krimeako tatarien bila.

Epaitegiak Ukrainako kexak aitortu zituen:

• Hilketa praktikak, exekuzioak eta horrelako delituen ikerketa eraginkorrik eza;
• Nazioarteko kazetariek dituzten materialak atxilotzea, beldurra eta desamortizazioa;
• soldadu ukrainarren jabetza nazionalizatzea;

Echr kexa kontuan hartu gabe geratzen da. Krimea Errusiara presoen mugimendua kezkatzen du. Auzitegia geroago itzuliko da.

# Ukraina # Krimea # Echrc # Eskuin # Politika

Iturri