Abenduaren 28an, AEBetako Kongresuko Ordezkarien Etxea Bielorrusiako demokrazia, giza eskubideak eta burujabetza berriro onartu zituen ", Donald Trump presidentearen beherakada gaindituz eta lege hau bizitzan zuzentzen du. Minskean, dokumentua "nahigabe atsegina izan da eta egoera subiranoaren barneko gaietan interferentzia desberdina izan da". Bielorrusiako Alexander Lukashenko eta bere aldekoak eta aldi berean, Bielorrusiako oposizioaren alde egiteko zigorrak sartzeko aukerak zabaltzea dakar. 2021erako aurrekontuan dagoeneko gastu egokiak, errusiar aurkako xedapenak ere ekintza garrantzitsua dira. Zer esan nahi du Minsk eta Moskuk, dokumentu hau onartzeak, "Kanpo Politika eta Segurtasun Zentroko Zentroko Zentroa", Bariusiako Bonkin-en Bonicalistako Bonkin Bonkin-eko "Zentroko Zentroa".
Demokraziari buruzko ekintza berri zaharra
Duela gutxira, Demokraziari, Giza Eskubideei buruzko Legearen laugarren edizioa AEBetan dagoeneko onartu zen. Hau da Erredakzio Bulegoa - 2004an sartu zena, eta hiru bizirik atera ziren: 2006an, 2011 eta 2020an. Aldi berean, edizio berriaren egileak eserleku batzuetako eserlekuetan ez zuen bere burua erabat pneumatikoa erabaki Edizio serio batzuekin, baina, besterik gabe, esaldi batzuk gehitu, adibidez, "protesta baketsuak", datak aldatu eta honetara mugatu. Adibidez, Bielorrusiako demokrazia, gizarte zibila eta burujabetza sustatzeari buruzko atalean sartu ziren. Aldi berean, proiektuen egileek bielorrusiako errealitateen jabetza oso ona ez dute erakusten, akatsen eta zehaztasun ugaritan isurtzen dena, adituaren gaiarekin ezagunak direnak.Beraz, bielorrusiako komunikabideetako langileak ordezkatzen zituzten errusiar propagandisten aurkako zigor gogorrak egiteko beharra dago. Jakina, amerikar funtzionarioek ez dakite 2020ko irailera Bielorrusiara etorri ziren 20 espezialista errusiarrak ez direla gehiago herrialdean. Gauza bera esan daiteke Bielorrusiako egoera oztopatzeko saiakera saiakerari buruz Batasuneko Estatu Batuetako Estatu Batuetako eta Errusiako Federazioak. Falts esplizitua Bielorrusiako greba nazional baten onespena da, Belaz, Maz eta MTZ-ek ustez elkartu ziren.
Horrek guztiak adierazten du lege zirriborroaren egileei buruzko informazio iturria oposizio aktibistak izan zirela eta ez direla gizarte zibileko eta zirkulu adituak, bielorrusiako egoera ezagutzen eta baliozkoak ez direnak igortzen.
Aldi berean, kontuan hartzen da hiru izenek antzeztean, Svetlana Tikhanovskaya-rekin batera, Maria Kolesnikova, AEBetako herritarra, Vitaly Shklyarov zientzialari politikoko koordinazio kontseiluko kidea da. , Bielorrusiako Eliza Katolikoko buruak Bielorrusia Tadeusch Kondrusiewic-en. Eta Kolenikov-ek oposizioko figura nagusia deitu zuen, jakina, ilara batean Tikhanovsky-rekin jarri zuen.
AEBetako planak
Oro har, dokumentuak Estatu Batuetako lau jarduera nagusi eskaintzen ditu Bielorrusiako testuinguruan:
bat). Komunikabideen laguntza eta kazetaritza independenteen jarduerak ezartzeko hainbat teknologia hornitzea estatuak kontrol kontrolatzea. Aldi berean, abantaila bielorrusiar hiztunen komunikabideei emango zaie, gaur egun ez dira herrialdeko ezagunenak.
2). Oposizio eta protestarientzako laguntza, itxuraz, Estatu Batuetako Estatu Batuetako presentzia diplomatikoa areagotu egingo da. Aldi berean, arrazoiren batengatik, sektoreko ordezkariak berehala agintzen dira protestariek, nahiz eta horietako gehiengo erabatekoa teknologia handiko estatuko parkean lan egiten duten eta hortik edozein lekutatik alde egiteko, itxuraz ez joan.
3). EBrekin lankidetza Bielorrusiako Gobernuak giza eskubideen urraketen frogak biltzeari dagokionez, Bielorrusiako funtzionarioen eta enpresen aurkako zigorrak sartzea. Hau lankidetza transatlantikora itzultzeko elementuetako bat bihurtuko da, eta Bielorrusiako lankidetza da Estatu Batuen eta EBren arteko elkartasun indarketa berria erakusteko erakutsiko duen Donald Trump presidentearen lehendakaritzaren epe nahiko eztabaidagarriaren ondoren.
lau). Bielorrusia eta Errusiaren arteko lankidetza kontratatzea, estatu aliatuaren esparruan integrazio prozesuen garapena. Aldi berean, txostenaren egileek ez dakite momentuan integrazio eraikuntza da, eta sindikatuaren aurrekontuan murrizketa garrantzitsua egiten ari gara. Ez dago konponbide zehatzik integrazio txarteletarako. Integrazio indartzea eta beharrezkoa izan bazenuen, 2019ko udazkenean, eta ez 2020ko neguan, pandemiak bere murrizketak inposatu zituen integrazio eraikuntzan, eta Errusia berrogeiaren baldintzetan mugako kontrolera itzuli zen Bielorrusiako Errusiako muga.
Esanahia zen?
Oro har, badirudi dokumentua, Demokrazia, giza eskubideak eta Bielorrusiako burujabetza sustatzeko helburu noblearen helburua dela eta, zoritxarrez, nekez lortzea da helburua. Eta ez subiranotasuna amerikar funtzionarioek ulertzen dutelako Errusiaren independentzia osoa bezala, bandera zuri-gorria eta bandera zuria erabiltzea, "Pagoni" eta bielorrusiako hizkuntza. Ez demokrazia batez ere erregimenaren aurka hautematen delako eta hauteskunde berriak atzerriko kontrolpean. Eta ez gizakiaren eskubide bakarra, zehatzago deskribatu beharrekoa da, xehetasun gehiagotan deskribatzeko eta AEBetako ahaleginak ezartzeko. Hau da informazioa eskuratzeko eskubidea.
Arazo osoa da amerikarrak, establezimendua, establezimendua buruko inertziaren gatibu egotea, eta horrek ez du "gerra hotzaren" partaidetzaren egoerari begiratzen uzten (arazo hau CIS espazioaren ezaugarria da ).
Beraz, Ekintzak zeregin bat ematen zaio mehatxuari buruzko txostena prestatzeko, Errusiako gobernuak Bielorrusiako Errepublikaren burujabetza eta independentzia adierazten duena. Berehala adierazten du informazioa Errusiako gobernuak gaur egungo krisi politikoa nola erabiltzen duen Bielorrusian kontrol politiko eta ekonomiko sakonagoa lortzeko, Bielorrusiarekin integratzeko, Errusiako gobernua kontrolatzen duen ondasun ekonomiko eta energetikoaren deskribapena, enpresa handiak Bielorrusia. Errusiako enpresek herrialdeko finantza krisiaren testuinguruan harrapatzeko zaurgarriak direnak. Errusiako gobernuaren helburu militarra margotzeko, nola eta zertarako ere proposatzen da Bielorrusiako presentzia militarra handitu nahi duen, Errusiako eragina komunikabideetan eta Bielorrusiako informazio espazioa eta Errusiako gobernuak desinformazioa eta beste metodo maltzurrak nola erabiltzen dituen Bielorrusiako historia, kultura eta hizkuntza ahulduz.
Hau da, dagoeneko deskribatu da gutxi gorabehera, analistan "bezeroaren beharretara egokitu" deritzo.
Orokorrean, adierazi behar da oso zaila dela ekintza honek Bielorrusiako krisi politikoaren erabakian larriki eragina izango duela. Hori kontuan hartuta, dokumentu hau bere posizio geopolitikoek ahozputz gisa hauteman behar da eta aldi berean Europako Ekialdeko Prozesuetan parte hartzeko nahia nahi izanez gero.
Denis Bukonkin, Bielorrusiako zientzialari politikoa, "Kanpo Politika eta Segurtasunerako Zentroko" Elkarte Publikoko zuzendaria "