Edgar Rinkevich Letoniako Atzerri Ministerioko buruak jaso zuen epaitegiekin loturiko gutuna oposizioko bi funtzionario baino gehiagotan - Letoniako Aivsas Lembergs herritarra eta Alexei Navalny herritarra errusiar herritarra. "Lapurtu bat, eta bigarren lapurtu. Zein da aldea? ", - Aktibista galdetu du. Gutun hau eta Erantzun E. Rinkevich-ek bere Facebook orrian argitaratu zuen.
Gutuna osorik da: "Edgar, oso errespetatzen zaitut eta, izan ere Letoniako abertzale bat naiz, oso eskertuta zuri egiten ari zarenagatik. Baina, esan iezadazu zein den Navalny eta Lembergs Gaietako arteko aldea? Lapurtu, eta bigarren lapurtu (epailearen irtenbideak). Bat oposizioan, eta bigarrena oposizioan. Agian ez nago ondo, baina zergatik ikusten dudan beste norbaiten begian, eta zure erregistroetan ez dugu nabaritzen? Zergatik gaude eskuinean, frogarik gabe, egoera subirano baten auzitegiaren erabakietan eragiteko? Zergatik gaude hain sofistikatuak bizilagunekin eztabaidatzeko ??? "
Baina Letoniako Edgar Rinkevich-eko Atzerri Gaietako Erantzun ministroa:
1. Alexei Navalnyren kasuan, Europako Giza Eskubideen Auzitegiaren bi erabaki daude errusiar auzitegien soluzioengatik. Errusia eta Letonia Europako Kontseiluko kideak dira. Errusiak eta Letoniak bere erabakiak bete behar dituzte, baina Errusiak ez du hori egiten, bere betebeharrak urratuz.
2. Arma kimikoak debekatzeko erakundeak ofizialki adierazi zuen arma kimikoak Navalnyren aurka aplikatu zirela. Errusiak ez zuen gertakari hori ikertu, parte hartzen duten inplikazioen inplikaziorik ez aipatzearren. Eta hori ere nazioarteko zuzenbidea urratzea da.
3. Lembergs-en kasua ez zen amaitu, eta erabakia errekurritu daiteke (1. instantziak ia 12 urte irauten du), Gobernuko kide gisa, auzitegiaren independentzia ez izateko, ez du komentatuko It. Hala ere, herritar Lembers-ek auzitegi nazionalak erabiltzeko aukera du eta, ondoren, Echr-ekin harremanetan jartzeko aukera. Edozein dela ere, Letoniarrak errespetatuko du echr erabakia.
4. Ez dugu onartzen Navalny edo haren ideia politika. Giza eskubideengatik hitz egiten ari gara gizabanako bakoitzarentzat eta nazioarteko zuzenbidea betetzeko. Kasu honetan, Errusiako Navalny herritarren legea urratzen da (hilketa saiakera, ikerketaren emaitzen gabezia, azokako auzitegira ezabatzea). Letoniako herritarren Lembergs-ek, gainera, erabil ditzakeen eta erabil ditzakeen zuzeneko epaiketa egiteko eskubidea du.
5. Errusiak asko maite du Baltikoko Giza Eskubideei buruz hitz egiteko, baina Errusiako giza eskubideen egoera bera askoz ere okerragoa da (ikus gobernuz kanpoko eta gobernuz kanpoko erakundeen txostenak, Echr Business Estatistiken txostenak). Ildo horretan, lehenik eta behin aholkatuko nioke erregistroa nire begietatik beste batzuk kritikatu aurretik.
Ondorioz, ez Letoniak konfrontazioa aukeratu zuen eta Errusia. 90. hamarkadaz geroztik, gure aukera eragiteko ahalegina egin nahian, NATOn parte hartzea eta 2014an Krimea okupatu zuen eta Ukrainako ekialdean hasi zen erasoa, etengabe bizilagunei eraginez. Elkarrizketarako eta lankidetzarako prest gaude gure interesak bat datozen gaietan, baina ez printzipioz gaietan (gure independentzia, demokrazia, legearen eta giza eskubideen agintariak).