Errusiako eta Bielorrusiako presidenteak sindikatuen egoeran integrazio sakontzeko "errepide mapak" prestakuntzaren agendara itzuli ziren. Baina negoziazioen emaitzak jarraituz, Bielorrusiako Alexander Lukashenko presidenteak, "ergela izango litzateke" bi herrialdeetako kudeaketa organo uniformeak sortzen lan egitea. Bielorrusiako Enbaxadore Bielorrusia Dmitry Mezentsevan, "Integrazio politikoa, Bielorrusiako eta Errusiaren hurbilketa da mendebaldean ados ez dauden faktore garrantzitsuena". Eurasia.expert-en artikuluan, Kanpo Politika eta Segurtasuna ikasteko Elkarte Publikoko Zentroko zuzendariak, Bielorrusiako Bonkon larraldearen Acenións Bonkonkin-eko Akademia Nazionaleko Historia Institutuko ikertzaileak integrazioaren garapenerako oztopoak aztertu zituen eta ebaluatu du beren gainditzeko aukerak.
Integrazioa Pause bidez
Momentuz, Bielorrusiako krisi politikoaren aurrekariaren aurka esan daiteke, munduan eta eskualdean pandemia etengabea, garapen ekonomikoaren beherakada ia herrialde guztietan aliatuen egoeraren barruan integratzeko gaiak Errusia eta Bielorrusiaren atzeko planoan alde egin zuen. Eta 2019ko udazkena eztabaida aktiboa eta deituriko koordinazioa lortuko balute Integrazioaren "bide mapak" (hasieran 15 deklaratu zituen, dagoeneko 31 deklaratuz. 2020ko hasieratik, negoziazio guztiak pausuan egon ziren benetan lehendakarien sochi bilera 2021eko otsaileanHala ere, ez da oso garbi zein formatuan eta aliatuen egoera esparruan integrazio sakonean itzuliko denean aldebiko harremanen agendara itzuliko da. Litekeena da herrialde horretara itzuliko dela Bielorrusiako erreforma konstituzionalaren ondoren eta herrialdeko paisaia politikoa alda dezaketen hauteskundeak eta negoziazioak egin dituztenak.
Aldi berean, Errusiarentzat nahiko logikoa da inguruko herrialdeko etxeko krisi politikoaren amaiera itxarotea, izan ere, inguruko herrialdeko edozein hitzarmenen ondorioak erabakiak eta saiakerak zilegitasunari buruzko galderak egokitzea espero da Aliatuaren posizio ahula aprobetxatzeko "demokrazia eta giza eskubideen eroale nagusiak" aplikatzeko hainbat herrialdetako.
Baina kanpoko egoerekin lotutako arazoez gain, aliatuen integrazioak muga subjektibo eta objektibo ugari ditu, sindikatuen integrazioaren garapen gehiago lortzeko. Eta kanpoko egoerak nahiko azkar aldatzen badira eta beren efektu negatiboak neutralizatzea Bielorrusia eta Errusiako ekintzetan oinarritu daiteke, alaitutako integrazioan oinarritutako arazoak sindikatuaren egoera negatiboa izango duten gaiak direla eta kontuan hartu behar da Kanpoko egoeren dinamika.
Oztopo subjektiboak
Integrazio eraginkorraren barne mugatzaileak subjektibo eta objektiboan banatu daitezkeen faktore mota desberdinak dira. Oztopo subjektiboa estatu bakoitzaren burujabetza eta independentzia zaintzearekin lotutako gaien aurrean jarrera lotsagarria da. Galdera hau garrantzitsua da bielorrusia eta Errusiarentzat, izan ere, Sobietar Batasunaren kolapsotik 30 urte igaro dira. Bielorrusiako Errepublika eta Errusiako Federazioa estatu burujabe bihurtu ziren eta beren barneko eta kanpoko politika soilik bota zitezkeen.
Batasuneko estatuak integrazio elkarte gisa, modu naturalean, herrialde bakoitzaren burujabetza mugatzen du, bere zatia maila egokian transferitzea eskatzen baitu. Arazo hau bereziki akutua da Bielorrusia
Eskaera subjektibora beste oztopo bat erakartzen da atzerriko politikaren negoziazioaren gai gisa edo herrialdean laguntza politikoa bermatzeko elementu gisa.
Beraz, 2019ko udazkenean, ikuspegi horiek argi eta garbi agerian zeuden integrazio txartelen eztabaidan, non alderdi bakoitzak bere interesak lortu zituen. Ordena subjektiboaren oztopoak bi herrialdeetako lidergoaren ikuspegia izaten jarraitzen du aldebiko mailan arazo akutuak erabaki nahiago dituztenak Batasuneko erakundeen erakundeen inplikazio aktiboa izan gabe.
Oztopo objektiboak
Integraziorako oztopo objektiboa sistema politiko eta ekonomiko desberdinak dira, Errusiako Federazioa eta Bielorrusiako Errepublika dira.Hainbat legeriaren existentziarekin lotuta, negozio pribatuaren eta estatuko negozioen kuota eta baita eredu ekonomiko eta politikoaren egitura orokorra ere bateragarria izango da legedia harmonizatzeko eta desberdintasunak berdintzeko neurriak garatzeko pausorik gabe. herrialdeak.
Bi herrialdetan ere eskuragarri, Veto eskubidea integraziorako ertz bikoitzeko oztopo bihurtzen da. Alde batetik, eskubide horretako herrialde bakoitzaren presentziak Bielorrusia bermatzen du Errusia integrazio trinkoagoarekin kontrolatzeko gaitasuna. Eskubide hori gabe, Errusiak politikoki menderatuko du (adibide gisa, Batasuneko parlamentuak sorrarazteko planek Errusiako Federaziorako 75 leku eman zituzten eta 28 bakarrik - Bielorrusiako aldeetarako bakarrik). Horrelako baldintzetan, organo gainkrazionalek ez dute tresna eraginkorra izango integraziorako garatzeko eta ez dute eskumen eta erantzukizun larririk jasoko bi herrialdeetako lidergoaren eskutik. Oinarri instituzionalik eza eta balio arruntak, EBren kasuan integrazio faktoreak bihurtu direnean, sindikatuen garapenerako muga larriak izan daitezke.
Ondorioak
Alderantzizko integrazioaren garapenean agertzen diren faktore guztiekin, bi herrialde betetzen dituzten formulak bilatu eta bilatu beharko dira. Aldi berean, oztopo subjektiboak gainditzea eraikuntza aliatuen planteamenduak eta estrategiak berrikusteko planoan kokatzen bada, orduan faktore objektiboek integrazioaren egitura eta helburu amaigabeak berrikustea eska dezakete.
Aldi berean, historia orokorra, antzeko interes nazionalak, egoera geopolitikoa, baita lotura-maila sakonen presentzia ere, Batasuneko mailaren sumplies-k formula arrakastatsua aurkitzeko garaia izan dezakeen materiala izan daiteke bere garapen gehiago.
Denis Bonkin, Bielorrusiako Zientzien Akademia Nazionaleko Historia Institutuko ikertzailea, "Kanpo Politika eta Segurtasun Zentroko" Elkarte Publikoko Zuzendaria "