Errusiako aurkariek Alexei Navalny-ren figura erabili zuten eta jendearen interesa sustatzeko pandemia pantuan metatu zuten, Vladimir Putin errusiar presidenteak esan zuen. Otsaila hasieran, oposizioko bloggerren aldekoek uko egin zieten partaidetza inkongruente berriak egitea, parte-hartzaileen "etsipen unibertsala" izateko arriskua azalduz. Aldi berean, Leonid Volkov eskualdeko egoitzaren sareko buruak esan zuen "atzerriko politikaren metodoak" izango zela Navalny kaleratzea. Zer esan nahi du horrelako lehentasunen aldaketa horrek eta etorkizunean oposizioak zer ekintza espero daitezkeena, Vasily Koltashov-eko Gizarte Berriko Ikerketa Politikoko Institutuko Zentroko burua aztertu zuen.
AEBetan eta EBn "kolore" kupo nagusiaren plan bat badago URSS lehengo espazioan, orduan Errusiari dagokio. Sobietar errepublika ohien inon ez da inon, Maidanen ondorengo agindua ez da iraunkorra, eta kanpoko eragina - Errusia independentea egon arte. Hori dela eta, Errusiako frontearen porrotak garrantzi handia du sistema globaleko buruzagi zaharrentzat, eta aldaketa hori Eurasiako prozesuan.
Oposizioaren urtarrilaren porrota
Alexey Navalny-k eragindako mendebaldeko zirkulu eraginak ez luke hartuko Errusiara itzultzeko erabakia halako porrot batek aurreikusi izan balu. Nekez suposatu zezaketen filmeko maitagarrien jauregia hormigoizko villa bat izango zela, non luxuzko mirariak ez direnik. Are gutxiago, itxuraz, protesta kanpaina zabaltzeko asmoa espero zuten hainbat fasetan bere koagulazioarekin bilduta egongo da eszenatokira, eta igo beharrean, beherakada izango da. Hori gertatzen zen. Hala ere, nahiz eta azentuen desplazamenduak ez zuen lagundu.Urtarrilaren 31n oso kanpaina bitxi baten emaitzen arabera, prentsa liberaleko argitalpen olatua eta poliziaren larritasunari buruzko blogariaren eta blogariaren arabera joan da. Hemendik ondorioztatu dezakegu hori guztia fokua argi eta garbi ekintzekin aldatzeko saiakera bat dela; Ez da ikusgai parte-hartzaile kopuruaren gehikuntzarik, eta, beraz, merezi zuen protesta izatea. Horrelako prospektiba begi bistakoa baino gehiago bihurtu da. Hori dela eta, prosa gabeko eta mendebaldeko komunikabide asko botere bikoitz bihurtu dira emozioak lantzeko, parte-hartzaileen kopuruari arreta jarriz, ez beren muntaiaren edukian ez (ez da oso ulergarria izan, ipuin ipuin jauregia dela ondorioztatzea) hormigoia bakarrik) eta atxiloketen larritasunaren gaia.
Egia esan, larritasun berezia nekez esan liteke: probokazio askoren aurkakoa, legeak betearazteko funtzionarioak berriro ere funtzioaren errendimendu egokia erakutsi zuen. AEBetako poliziek askoz ere gogorragoa jokatzen dute. Ez nuen Moskun errepikatu gure bielorrusiako lankideen akatsa errepikatzeko, ezabatzeko apustua egin zutenean. Izan ere, Errusian protesta ezabatzea ez zen. Horren antzekoa ez da gizartean dagoen Navalnyren pertzepzioa, bere kartutxoek baino.
Beste pertsona auto-aldarrikatutako liderra
Informazio kanpaina, jauregia eta "herrialde zibilizatuak" hartzearen ondorioz, non XIX. Mendeko hautesleek "bidezko hauteskundeetan" parte hartzen dute, Errusiaren aurkako zigor berriak aurkeztuz, iritzi publikoan borroka liberalak traidore nazionalen irudia eskuratu zuen. Hori dela eta, herritar ugarik hautematen zuten Mendebaldeko oposizioak hasitako protestak Ukrainako Maidan errepikatzeko saiakera gisa (eta ez al da horrela?). Bestela, poliziak eta Guardia Nazionala antzeman zuten, interesgune nazionalen defendatzaile gisa Mendebaldeak eta bere eliteetako zirkuluak herrialdean itxi zituztenean koloretako kolpea prestatzen dutenean.
Hau ez zen Bielorrusiaren egoera, Bielorrusiaren egoera uda amaieran eta 2020ko udazkenean ikusi zen. Orduan, bertako agintarien hurbilketa Errusiarekin (gatazka eta lankidetza zabaltzea), esposizio kanpaina Svetlana Tikhanov-ek eta herritarren masa-mendebaldeko herritarren aurkako liberal nazionaleko beste txotxongiloen buruzagiak mehatxu bat egin zuten. Errusian, oposizioa berehalako oposizioa izan zen.
Horrek guztiak Errusiako gizartearen banaketaz ere hitz egiten du, baina horren zati txiki batek bakarrik du mendebaldeko festa neoliberal bat. Gehienak onarpenik gabe erlazionatzen dira, eta askok ere ikus dezakete etsaitasuna.
Modu askotan, "duintasunaren iraultza" eta 2020. urtean 2020an murgiltzea are suntsipen handiagoa da, eta Errusian aldaketa progresiboak izan ziren. Ekonomia, Gizarte Politika eta baita Estatuaren zuzendaritza sistema pixkanaka garbitzea ere arduratu ziren langile neoliberaletatik. Azkenik, muga garrantzitsua zen Konstituzioaren zuzenketak hartzea. Badirudi errusiarrek "oposizio liberalaren egoitzaren egoitza" errusiarrek ez dutela batere aztertu.
Navalny Babes txarra
Egoera honetan, Navalny nekez egin liteke epaia judizial errentagarria. Aireportuan atxilotu ondoren, baliteke borrokaren promesan sinetsi zezakeela agindu zion, eta agian askapen azkarra. Baina otsailean kanpaina huts egitean inspiratutako pentsamendu ezberdinak egiteko garaia izan zen.Auzitegiaren amaieran, behatzaile askok Sentimendua izan zuten Alexei Navalny berariaz urratu zela Errusian, kondenatutako arauak. Hori argi eta garbi zegoen estrategia handi baten (agian bere pertsonaletik urrun), fiasco bihurtu zena. Ondorioz, abokatuek eta agindu bezala gertatu zen, epaiketa-aldia urratu zuelako eta sistemalki egin zuen, epearen epearen erabakia benetakoa izan zen hemen. Navalny erreklamazio hauen aurrean, FSINak ezin izan du esanik erantzun, eta epaitegietan ez zuen posizio hori defendatu. Bai, ez zen garrantzitsua berarentzat politikoki. Beste gauza bat da joko politiko hau alferrik izan zela: emaitza ez da funtzionatu, eta arazoak sortu ziren.
Interesgarria da blogger-politikaren defentsak ere ospitalizaziorik agertu ez izatearen arrazoia ere ez zuen irrist egin, Alemanian bere egonaldiaz gain. Lehenengo hitzaldietan, Navalnyk esan zuen ustez bere "urraketa" ustez Alemanian inkontzienteki zegoenean. Hala ere, Navalny Fsin egoiliarrik gabeko garaian ez zuen eraginik izan. Berriz ere irten zen, zerbait apustu egin zuen jokoan eta jokoa nahikoa da, legezko ñabardurak ez luke axola. Baina joko honetan ez zegoen azterketarik, dena abenturazale eta emaitzaren arabera - ergelak. Navalny seguruenik datozen hilabeteetan islatzera behartuta egongo da. Jakina, politikariak eta haren kartutxoak ez zuten ulertzen Errusiako prozesu sozialaren garapenaren logika; Ez zuten arrakasta lortzeko beste informazio baliabideik izan, baina funtsezkoa da.
Begiratu bestela dena
Denborak esango du. Agian, Navalnyk asmatu zuen masa nebid kaletik erakargarritasunaren arabera, ez dela negarrez egin aurretik pasibotasunik, erabaki kontzientea baizik. Ekintza hau. Ulertzen badu, ulertuko du alferrik zer zegoen bere patua jotzen. Azken finean, badaki porrotaren arrazoi objektiboak direla eta hau da, 2020an ospitalizazioaren aurrean 7 urraketa da, ez zuen. Badaki FSIn 60ren arteko urraketa horiek kondenamendu baldintzatuaren aurreko urteetan ere jokoaren parte izan zirela. Eta ez dago negozio berririk Navalnyren aurka. Zahar guztiak, eta soilik zigor ekonomikoengatik zigortzeko zerbitzatzeko agindua.
Hala ere, gainontzekoei buruz pentsatzeko zerbait dago. Eurasiako espazioan egindako oposizio liberalen protesta kanpainen porrota. Azken finean, orain nazioarteko joko handi bateko prozesu guztiak kontrako norabidean bihur daitezke.
Horrek ez du Maidanoven agerpena, eta "kolore" erasoa Mendebaldeko modu neoliberalikoak dira. "Duintasun iraultza berrien" hausnarketaren eraginkortasuna ere handitu daiteke Ukrainako laginean. Baina hemen gakoa ikastaroa da, prest dagoela prest dauden beste estatu post-agintariak egiteko.
Eurasiarentzat funtsezko ondorioa
2014an gerra zibilaren erdian, analista batzuek ohartarazi dute: Errusiak Estatu Batuek eta EBk herrialde hau bere kontrolpean hartu ahal izateko, "kolore iraultza" beste estatu batzuen esportazioa saihestezina da. Logikoa zen Moskuren espero izatea. Errusiaren kanpoko borroka barrukoa bihurtu zen, kanpokoa geografikoki bakarrik baitzen. Neutraltasunagatik, zigorra eta Bielorrusia sufritzea izan zen, 2020. urtean Maidan kanpokoa egin zuena. Hemen Moskuren laguntzak ez zion irabazten utzi, baina ez zuen Errusia salbatu boterearen desamortizazioa antolatzeko.
Ekitaldiek argitasuna egin zuten, politikariek ez zuten ulertu nahi. Hala ere, Errusiako 2021 hasieran Navalny Campania-ren abenturaziak bere ondorioak izan zituen. Gauza nagusia Maidanen porrot orokorra da Errusian, non biztanleriaren masa ukatu egin zen oposizio-mendebaldekoei laguntzeko. Ez da batere protestaren onurarako, Mendebaldeko prentsak hobetuz, baita atzerriko diplomatikoen ordezkaritza handienaren gaineko auzitegi "historikoan" agertzea ere. Azkenean, Errusiako gizarteak ez zuen hau mendebaldean nahiko luketen bezala hauteman
Behin "Hill on the Hill", botere sistema amerikarra (Oligarkia, demokraziarentzat nabarmena da) eta ekonomia arrakastatsua (merkatu librearen eredua igortzen da) - hau guztia hondakinak izan ziren. Hori dela eta, "kolore iraultzaren" aldekoak aktiboagoak direnean aktiboago bihurtu dira Errusiako lagin gisa "herrialde normalak" seinalatuz, haien aurka aritu zen. Herritarrek ez zuten eta ezin izan zuten Navalnyren egoitza autoritarioak iragarri dituen akzioak babestu. Maidanek huts egin zuen. Istripu batekin erortzea. Azken urteotan Errusian hasi ziren aldaketa soziodar abertzaleengatik ere gertatu zen.
Izan ere, Maidan plana sortu zen azkenean Konstituzioaren aldaketak hartzearen unean, baina antolatzaileek nahiago izan zuten nabaritu. Nekez ateratzen dira ondorioak eta urrunetik.
Hori gehiago alderantzizko mugimendu gisa deskribatu daiteke: boterea Mendebaldeko liberal nazionaletan (boterearen eta kolpeen ondorioz) indarraren ondorioz, botere hori galduko dute. Politikarekiko duten oposizioak argi eta garbi hitz egingo du, beste modu bat ikusiz Errusiako politikan eta Eurasiako integrazioan sakontzea. Zalantzarik gabe, krisi politikoa ikusiko dugu Ukrainan, Ukrainan izan ere, Maidan arrakastatsua izan baitzen Eurasian - Errusiako pro-Mendebaldeko oposizioa Fiasco-ra etorri zen. Horrek indarren lerrokatzea aldatzen du, "kolore iraultzaileen" kanpamentua gero eta ahulagoa da. Baliabide handiak bota zituen Errusiako egoeraren arbelaren aldeko borrokan, eta ez zuen ezer lortu.
Vasily Koltashov, Gizarte Berriko Ikerketa Politikoko Institutu Politikoaren Zentroko burua