Otsail amaieratik aurrera, Armeniak lehendik zeuden agintarien aurkako protestak bildu ditu. Erantzunean, Nikol Pashinyan lehen ministroak hainbat partekatu ere egin zituen eta legebiltzarreko hauteskunde goiztiarrak eta erreferenduma konstituzio bat egiteko asmoak iragarri zituen. Eurasia.expert-ekin egindako elkarrizketa batean, Kaukasoko Institutuko zuzendariak, Alexander Iskandaryan zientzialari politikoek boterearen eta oposizioaren gatazka garatzeko aukerak eta Errusiako armak armeniar liderraren adierazpen eskandalikoen barne-esanahi politikoa izan zuten.
- Alexander Max, zein da herritarren desadostasun masaren kausa eta zer helburu lortzen dira oposizioko buruzagiek?
- Gerra amaitu eta berehala hasi ziren protesta masiboak. Protesta hauek lehenik karabakh gerra bigarren porrotaren ondoren sortu ziren shockaren emaitza izan ziren, eta gero formatu politikora igortzen hasi ziren. Epesio politikoen 17 alderdi politikoen batasuna eratu zen, mugimendu hori buru zela.
Pixkanaka-pixkanaka pertsona eta egitura politiko (eta askotan ez politiko) askoz ere elkartzea da. on. Mugimendu honen helburua egungo gobernua kentzea da.
Protesta hau pixkanaka egituratuta dago eta azken bi asteetan, otsailaren 20tik aurrera hasita, protaktatu bihurtzen diren mitin-forma hartzen du. Egun batzuk normalean rally handi batek eta prozesioak egiten dituzte hirian, kaleak gainjartzen dira. Hori guztia protesta politikoaren forma nahiko tradizionalak dira. Armeniarako, normalean kaletik politikan duten eragina izan ohi da, hau da, ez da parlamentuak, baita parlamentuko oposizioaren arabera ere. Orain horrelako protesta formatua behatzen dugu eta oraindik behatuko dugula uste dut. Gizarteak ezinegona asko pilatu zuen egungo gobernuarekin, batez ere gerraren ondoren. Baina horrek ez du esan nahi agintarien laguntzarik ez duenik, hor ere badago, pasinoaren gobernuaren laguntza duten mitinak ere badira.
- Armeniako Nikola Pashinyan lehen ministroaren kritikak Errusiako "Iskander" konplexuak erresonantzia zabala eragin zuen, baina gero estatu buruak gaizki informatuta zegoela aitortu zuen. Nola eragin zuen egoera horrek Errusiarekiko barne egoera eta harremana, gaur egungo egoerarekin egindako ondorioak?
- Pashinyan jaunak bere elkarrizketan esan zuen esaldi horiek, nire ustez, Errusiarekiko harremanak eta Errusiako armen kalitatearen balorazioak ez dute zerikusirik, barne diskurtso politiko hutsa da. Aurretik, Armeniako Sargsyan Armeniako presidente ohiari egindako elkarrizketa bat egin zen, benetan, Pashiniar eta bere gobernua gerran garaitu zuen eta, bere ustez, egungo gobernuko kideak egin zituena, besteak beste Gauzak deitzen zituen gauzak eta "Iskander" gerra behar bezala erabiltzen ez dena. Adierazpen honen testuingurua Armeniako Errepublikako bizilagun batek erabat ulertzen du.
Kontua da "Iskander" Armeniak Sarzh Sargsyanen lehendakaritzan zehar eskuratu zuela. Armenia munduko lehen herrialdea da, "Iskander" eskuratu zuena, orduan eta gobernuaren harrotasunaren gaia zen, eta orain ez zirela ohitu, eta pasiniarekiko karga izan zen. Pashinyanek, justifikatzeak (eta arrazoiren batengatik erantzun elkarrizketa bat ematea beharrezkoa zela aurkitu zuen), esan zuen zerbait "Iskander" ez zela nahikoa ona gerra honetan erabiltzeko. Langile orokorren ordezkariak, prentsaren arabera, adierazpen honetara barre egin zuen, benetan emozionalki zirudien eta ez da oso egokia, eta tesi politiko bihurtu zen, nahiz eta hau da, bat edo beste baten erabileraren ondorio politikoak Arma hau edo ez erabiltzea. Harremanak.
- Martxoaren 1ean, Nikol Pashinyanek bere aldekoen rallyan proposatu zuen herrialdean erreferenduma edukitzea taularen forma aldatzeko. Zer da ekimen honen atzean, eta zein dira bere ondorio posibleak?
- gerta daiteke, gaur egungo konstituzioaren gabeziak, hauteskunde-ekintza, nahiko eztabaidatuta daude Armenian. Krisi politiko akutua gainditzeko modu bat Konstituzioaren aldaketak eztabaidatzea da.
Azkenean, Armeniako Coronavirus-en aurretik, erreferenduma bat hartu zen Auzitegi Konstituzionalaren ahalmen batzuk aldatzeko, hau da, konstituzio osoa aldatzea baino garrantzi handiagoa zuen gaiei buruzkoa. Zergatik ez hitz egin orain?
Armeniaren aurrean dagoen arazoa zentzu politikoa da, eta ez da legala, urrun eta ez dago hainbeste paperean idatzitakoa, egoera politikoa zein den. Gurekin, sobietar post-herrialde guztietan gertatzen den bezala, arazoak ez daude esfera juridikoan, baina esparru politikoan.
Krisi politikoa, desadostasun zabala, orduan hitz egin nuen elite altxamendua, legeak aldatuko direla saihesteko, zaila iruditzen zait. Baina gerta daiteke.
- Nola daude prest Konstituzioaren aldaketak laguntzeko?
- Ikusiko dugu. Nekez da Armenia abokatu konstituzionaleko abokatu eta espezialisten artean osatuta dagoela, gobernuak berriro baieztatzeko edo arbuiatzeko moduko bat egongo dela eta gobernuak esaten duena. Orain arte, ez da oso ondo argi zer aldatuko den zehazki, eta zein legeak eskainiko diren. Oraingoz ez nuke argudiatuko, erreferenduma honetan egongo da edo ez da goizegi hitz egiteko.
- Armeniako lehen ministroak parlamentuko hauteskunde goiztiarrak egitea ere iragarri zuen. Horrek herrialdeko egoera egonkortuko al du?
- Ez dut uste. Agian herrialdean egoera batzuk aldatuko ditu. Hauteskundeak antolatzeko moduari buruzko istorioa da. Parlamentua zati txikiagoa izan daiteke, zatiki gehiago izan daiteke (aurki daitezke oposizioko alderdi txikiagoak). Aldatzen bada, alderdi nagusiaren zati txikiago batekin, beste modu batera desberdina izan daiteke. Hala ere, pentsatu behar da horrek egoera aldatuko duela gobernuaren ahultasuna, estatuko erakundeen ahultasuna, alderdi politikoen garapen nahikoa, instituzionalizazio ahulak, lidergo militarraren eta herrialdearen kudeaketaren arteko kontraesanarekin zaila dela. batez ere hauteskunde batzuk edukita. Hau zeregin zailagoa da.
Iragarri zuen Maria Mamzelkina