Martxoaren 18an, AEBetako ABC News telebistako telebistako elkarrizketa batean, Joe Bidenek Vladimir Putin Errusiako presidenteari iraindu zion, "hiltzaile" deitu zion. Erantzunez, Bideno Osasun Errusiako buruak, Japoniako bonbardaketa nuklearrak gogorarazi zituen eta elkarrizketa bat proposatu zuen aire zuzenean. Moskuko kontsulta egiteko, Ameriketako Estatu Batuetako Anatoly Antonov-en. Byydenen adierazpenaren atzean dagoena, Eurasia.expert-ekin egindako elkarrizketa batean Errusiako zientzialari politikoei buruzko iruzkinak egin zituen.
Errusiako Federazioko burua Global Policy Magazine aldizkarian, Kontseiluko presidenteak, Kanpo eta Defentsa Politikako Fedor Lukyanov:
- Bidenek ulertu zuen ez zegoela elkarrizketarako prest zegoela [Putinarekin] eta horrelako erantzun "originala" aurkitu zuen guztioi harritzeko. Gaur Washingtonen argitu da: Bidenek esan du ez duela denborarik, eta horrek Errusiak erantzun zion: "Denbora edozein unetan prest gaude". Ez dut ulertzen zergatik beharrezkoa den, baina, dirudienez, Estatu Batuekin harremanen balioa oso altua da.
Enbaxadorearen erantzuna neurri arrunta da bikotekidearekin desadostasun maila nahiko handia erakusten duena. Ez da bakarra, ez da aurrekaririk, nahiko maiz gertatzen da. Gure praktikan, ez da oso maiz izaten, baina praktika diplomatikoan aldian-aldian gertatzen da. Testuinguruan eta Errusiako Atzerri Ministerioaren soinuak dituzten formulazioetan, ulertzen dut atzerriko ministerioak ez duela demarches gehiegizkoa nahi.
Dirudienez, istorio honek ez badu jarraipenik izango, hau da, ofizialen bidenek edo beste norbaitek ez badu hitz egiten jarraituko, orduan enbaxadorea itzuliko da, eta gaur egun dagoen harreman maila - oso baxua da - beraz, oso baxua da . Errusiarekiko amerikar eliteen posizioa oso negatiboa da. Zentzu horretan ñabardurak daude, baina, oro har, Bidenek beren adostasunaren iritzia islatzen du.
Politchnologist, "Minchenko Consulting" Evgeny Myschenko komunikazioko presidentea:
- Bidenen adierazpena ez da irain bat. Hauteskunde kanpainan AEBetako alderdi demokratikoaren kontakizuna zein zen ulertu behar da. Gai garrantzitsuena izan zen, hala nola, errusiar agintariek ustez Afganistango talibanak soldadu amerikarren hilketagatik ordaindu zuten. Trumpek esan du ez duela sinesten horretan ez dagoela baieztapenik. Egia esan, baieztapenek ez zuten aurkitu, baina gai honen demokratak aktiboki "deskargatuta daude". Horrenbestez, "a" esan bazuen, orduan "B" esan behar da, eta Putin "hiltzaile" gisa ere ez da berria. Bere garaian antzeko galdera bat eskatu zitzaion Trump, eta esan zuen - "Bekatu gabeak gara?".
Bidenen portaeraren logika batez ere etxeko gogoeta politikoetan zehazten da. Bidenek galdera hau egin zuen unean, ez zuen errusiak nola erantzun zezakeen buruzko ideia piztu.
Alderdi historikoaz hitz egiten badugu, uste dut istorio gogorrena Reagan-ekin izan zela, "txantxetan" bizi zela, eta horrek Errusian greba nuklearra jartzeko agindua eman zuen. Oso gauza mingarria zela uste dut, baina nolabait moztu egin zen.
Horrek islatzen du amerikar eliteetan adostasuna dagoela Errusiak "jarri behar duela". Amerikarrek uste dute ez dutela Errusiarekin negoziatzeko zorian, ez dagoela eztabaidatzeko inor, eta galdera sistematikoak nolabait konponduta daude. Erantzun, posible da misio diplomatikoen maila murriztea, orokorrean enbaxadorea erretiratzeko - ez kontsultatzeko, baina batere.
Iragarri zuen Maria Mamzelkina