Otsailaren 18an, Sobietar Barrutiko Auzitegian beste audientzia bat egin zen Feldscher Dmitry Seregin Feldscher Dmitry Seregin Oryol eskualdeko Sergey Lenznev gobernadoreari ohorea eta duintasuna babesteko.
Irabazi asmorik gabeko erakunde autonomoko adituek "Moskuko espezializazio eta ebaluaziorako" auzitegien ikerketaren emaitzak eman zituzten. Aldeen gatazkaren ondorioz, auzitegia bi aditu galdekatu beharra izan zen - Mosku (azterketa bat prestatzen ari zen) eta Orlovsky (demandatuaren aldea entzutea proposatzen duena).
Nola Ahot ezazu Lenzneva abokatuaren auzitegiak, Oryol Estatuko Unibertsitateko Filologia Institutuko zuzendaria. Ogu, Vladimir Panyushkin, azterketaren berrikuspena prestatu zuen. Bere iritziz, Moskuk jasotako azterketak ondorio kontraesankorrak ditu eta ez du epaitegiak emandako gai guztiei erantzuten. Eta eskaera aditu gisa galdetzeari eskatu. Eta, gainera, berriro aztertu, Zientzia Filologikoen Doktoreari erantzuteko eskatu zitzaion, Kostromako Estatuko Unibertsitateko Tretyakova etxeko Filologia Saileko irakaslea.
Demandatzailearen aldeak, izan ere, Panyoshkin epaitegiak aditu gisa galdekatu zuen, eta bigarrenik, demandatzailearen abokatua nola ahotsi zen, "ondorioak ez du oraindik iragarri eta ez da epaitegian jakinarazi Auzitegiak auzitegia ematen du, eta alderdien desadostasun sinplea ez da berriro azterketa izendatzeko arrazoia. "
"Iruzkin osagarrietan, Panyushkinak ez du zentzurik, lekuko babes gisa bere posizioa adierazi baitu. Jakina, Panyushkin jaunak, demandatuaren alboan hitz egiteak, nolabaiteko iritzia du epaiketa honi buruz. Eta arraroa izango litzateke azterketa linguistiko bati buruzko ondorio desberdinak ikustea, lehenago bere iritzia agertu zela. Arraroa izango litzateke gure auzi judizialari buruzko bi diametralki kontrako bi iritziak izan balira ", esan zuen Dmitry Seregin epaitegietan.
Sergek ere bere abokatua babestu zuen eta azterketa osagarriaren aurka egin zuen.
"Adituen iritzi bat dagoeneko eskuragarri dago, adituak egin dituen adituak kualifikazio eta hezkuntza egokiak ditu. Ondorioan agertzen diren ondorioak guztiz irakurgarriak eta ulergarriak dira, batez ere ondorio eraginkorra - dena hizkuntza merkean deskribatzen da, izaera zientifiko baten xehetasunetan ez joateko ", esan du Sudeginek.
Lehenago, Sereinek epaitegian adierazi zuen legaindutako posizioaren ondorioz, Oryol adituak presioa izan zitekeen, eta auzitegiak hautagai hau baztertu zuen kasuan aditu gisa. Azken entzunaldian, une honetan ere komentatu zuen demandatuaren alde. Sergei Lenzneva abokatuak adierazi zuen azterketa bat egin zuen pertsonak Oryol Estatuko Unibertsitatean hezkuntza jaso zuen. "Beraz, benetan beldurrak zirenak - ez da guztiz argia", gehitu du.
"Esperientzia oryol eskualdeetik kanpo egin behar zela esan nuenean, demandatuaren posizioa ikusita, lurralde afiliazioa esan nahi nuen. Barruti Federal Zentralaren espezialista askok jasotzen dute hezkuntza, ez dut ezer berregiten ikusten hemen. Oso garrantzitsua izan da guretzat aditu hau beste eskualde batean jasotzea ", erantzun zuen Sereginek.
Martxoaren amaieran, bi aditu entzungo dira kantxak.
- Iazko abuztuan, Feldscher Dmitry Seregin Lenznev-era aurkeztu zuen. Gogoratzen dugu Sereginina aplikatzeko arrazoiak, Lenznev-ek eskatu zuen Sergey Mironov-ek Sergey Mironov-ek eskualdeko osasunarekin. Lenznev-ek, besteak beste, Sergina Balabol izenekoa, irain bat aurkitu zuen eta ofizialari auzitara eramango zuela adierazi zuen. Auzitegiaren bezperan, Lenzhnev-ek berriro Seinina Balabol izenekoa.
- Otsailaren 15ean, Prentsaurrekoan, Andrei Klychkov gobernadoreak "He", egoera horri dagokion korrespontsalaren galderari erantzun zion. "Gizon lodia naiz, lasai asko tratatzen ditut gauza asko. Batzuetan nahi izan arren eta ez lasaitzea. Legeari aurre egin diezaiogun. Bidali - Ulertu dezagun. Legearen barruan. Eta, beraz, edozer gauza bota diezaiokezu edozein gauza bota diezaiokezu ", esan du Cangkovek orduan.