Harritu dezake sagar eta joko epikoen konfrontazioa ustekabean amaituta, hasi ahala, gure arreta merezi lukeen ezer eraman gabe. Hala ere, ez da. Azken asteetan, gatazkak ez du inolako garapenik jaso, nahiko azaldu zen - denbora asko behar duen epaitegia da, kasua ezagutzeko, testigantza entzuteko, ikuspuntu desberdinak ikusteko. eta adituen iritzia ere jaso dezake. Alde batetik. Gaur egun horretan arduratzen da.
Tim Cook ez da Apple utziko. Eta hemen 76 milioi dolarreko bonoa
Auzitegiak zazpi orduko entzumena izendatu zuen Apple eta Epic Games-en kasuan, Tim Cook izan beharko lukeen derrigorrezko parte-hartzailea, Gizmodo transferentziak. Hori beharrezkoa da Appleren zuzendari nagusiak prozedura eroale baten jokabideen barruan testigantza eman dezan. Konpainiak nola aipatzen duen esan beharko dizu nola funtzionatzen duen App Store-n, zer pauso ematen dizkio bere garapenerako eta zer egiten du Apple-k bere joko epikoko abokatuak, Fortnite Developer-ek leporatzen dion monopolioa.
Apple joko epikoen aurka
Eskuinetik hurbil dauden pertsonak bitxia izango da epaileak AEBetan epailea izendatzen duela jakiteko. Hau da, aldez aurretik ezagutzen dira. Kasu honetan, joko epikoak 8 orduko bilera eskatuko zuen eta Applek 4ra murriztea eskatzen zuen, baina auzitegiak 7 ordutan bizitzea erabaki zuen. Zerbaitek zer egin zuen Sagar irakasteko zer egin zen, bere abokatuek Tim Cook Dachako testigantzatik babesten saiatu ziren bitartean. Epaileak adierazi zuen legeak haien iraupena soilik mugatzen duela, eta ez parte-hartzaileen zirkulu bat, eta zuzendari nagusia gabe, ez da agerian ez den galdera eztabaidatu.
Ezin duzu imajinatu ere denbora txarrak nola maltzurrak
Oro har, kasuaren materialak aztertuta, epaileak joko epikoen alde egiten duela iritzia ematen hasi nintzen. Ondorio bat egin nuen faktore hauetan oinarrituta:
- Epaileak ia erabat onartu zuen joko epikoek eskatutako entzungarrien iraupena;
- Epaileak deitu zuen goi mailako Apple langilearen testigantza emateko, kasu muturrenetan soilik egiten dena;
- Epaileak Appleren eskaera baztertu zuen Samsung-ek antzeko neurriak hartu zituela frogatzen duten dokumentuen kasuan.
- Epaileak Samsung eta Epic Games izeneko fenomeno batekin deitu zuen, ezin da sagar eta merkatuko beste parte-hartzaileentzako adibiderik izan;
- Entzumenean, epaileak sagar kritikatu zuen, bere ekintzak etsigarrira eta desegokiak deituz. "
Apple Fortnite App dendara itzuliko da
Zalantzarik gabe, epaileak ez luke aldez aurretik auziaren parte-hartzaileen posizioa okupatu behar aldez aurretik. Froga guztiak modu objektiboan kontuan hartu behar ditu, argudioak entzuteko eta, ondoren, egungo praktika judizialarekin edo legeekin konparatu eta erabaki bat hartu. Hala ere, lehentasun garbia ikusten dugu Thomas S. Hicksonek joko epikoak ematen dituela eta sagar hau erakustea bezala, entzumenaren iraupena izendatzetik epailearen entzumenean jokabide desegokienean salaketa jarri aurretik.
Ilon maskarak sagarraren tesla saldu nahi zuen, baina Tim Cook-ek uko egin zion
Planteamendu horrekin uste dut, Applek benetan ez du distira egiten irabazlea epaiketatik ateratzeko. Agian ez zenuen horri arreta jarri, baina epaileak oso mozten zuen enpresaren aukerak irabazteko, Samsung materialen kasuan erantsi zuenean debekatzea. Azken finean, Applek hori egin lezake, bere jarduera ez dela monopolioa izan, merkatuko beste jokalariek berak berak egiteko aukera ematen baitute. Baina auzitegiak uko egin zion datu horiek kalkulatzean onartzea. Hori dela eta, barruko sentimenduak iradokitzen du Applek argi eta garbi ez dela epailearen gogokoenean.