Errusiak NATOko kide guztientzako mehatxua irudikatzen du, Pentagonoan kontuan hartu, baina Estatu Batuak "ekintza arduragabe eta oldarkorrak erantzuteko" behartzeko asmoa du. Otsailaren 16an, NATO idazkariak Stoltenberg Nagusia eta esan zuen erakundea Errusiarekin aurrez aurre egiteko prest zegoela. Gusturik gabeko gauza ez da hitzezko manifestaziora mugatzen - aliantza errusiar mugen artean presentzia militarra handitzen ari da. Gako norabidea aldi berean Ekialdeko Europa da: Baltikoko herrialdeek "Errusiako erasoa" hipotetikoaren helburu nagusia adierazi zuten. NATOk eskualdeak "defendatzen" duenean, Baltikoko Unibertsitate Federaleko Ikasketa Geopolitikoen eta Eskualdeetako Ikasketen Ikasketa Geopolitikoen Zentroko espezialista estimatua. I.Kanta Yuri Zerev.
Errusiak prestatzen ari den eta kasu egokian, Baltikoen aurkako eraso armatuak egingo ditu, beren konposizioan sartzea eta, ahal izanez gero, NATOren boteretsua erakusten badu, gerra nuklear baten beldur, ikusmena, eta ez badu Esku hartzea, leku arrunta da Mendebaldeko Propaganda Erretoriko modernoan eta frogarik behar ez duen axioma gisa balio zuen. Lituania, Letonia eta Estonia Ipar Atlantikoko Aliantzaren ondoren, Lituania, Letonia eta Estonia 2004an izan zen ondoren, propaganda kanpaina honek indar berri batekin atera zuen 2014tik Krimeako Errusiara eta Sevastopolera itzuli ondoren.
Gertaera hau, Kieveko Estatu Batuetako estatuaren estatu baten eta EBren ondorio zuzena izan zen, ez zen Baltikorekin lotuta, eta militarkian ez zen baltikoko eskualdean ez zen ezer aldatu. Hala ere, arrazoi erosoa aurkitu zen Estatu Batuetako eta NATOren presentzia militarra indartu eta zabaltzeko. Baltikoko herrialdeen lidergoak "Karaul!" Eraso! ", Eta Nato Estatu Batuek zuzenduta, noski, berehala" erreskatearengana iritsi ziren ". Errusia, ordea, ez zen gerran agertu, eta Baltikoko estatuetako presio militarren frogak hatzetik literalki xurgatu behar izan zuten.
Baina kasua egiten da eta AEBetako eta NATOko eskualde baltikoak Europako eskualde zibilenetako bat bihurtzen du Europako eskualde zibilenetako bat, eta Errusiako mugaz gaindiko lankidetza oso garatua da. Errusiako bizilagunekin "Errusiaren aurka" printzipioan. eta "Europa Barrel Barrel" batean, azken mendearen hasieran La Balkanak.
Ondorengo urteetan, "Errusiako inbasioaren" baltikoko estatuen defentsa antolatzeko gaia (bere aukera ez zen zalantzan jartzen eta ez jarri) Mendebaldeko aditu komunitate militarreko gairik ezagunenetako bat bihurtu zen Ekialdeko Brida NATOren inguruan . Argi dago NATOko benetako planak sekretuak direla [1], eta arraroa izango litzateke bestela espero izatea. Hala ere, proposamenak modu irekian iruditu zitzaizkidan (eta horietatik argitalpenaren bolumen mugatuaren ondorioz definitiboena soilik uste nuen), badirudi oraindik Estatu Batuek eta NATOk egoera baltikoan nola jokatuko duten jakinda. Eta zein tropa eta aliantzako armak agertu daitezke estatu horietan (baita Inguruko Polonian ere). Materiala honi eskainita dago, eta zure arreta irudikatzen da.
Rand Corporation Txostena
2014ko udan eta 2015eko udaberrian, "Pentsamendu Fabrika" American "Pentsamendu Fabrika" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornia) modelizazioa (mahai-jokoak) baltikoko herrialdeetako inbasioaren modelizazioa (mahai jokoak) egin ziren. Emaitzak etsigarriak izan ziren NATOrenerako: orduan, tropa errusiarrek Riga eta (edo) Tallinnek 36-60 ordu igaro ziren etsaiak hasi eta gero. Jolas militarrek lehenbailehen estatuen armaden ahultasunak berretsi zituzten: kopuru txikiak, maniobrakotasun nahikoa, ibilgailu blindatuen (deposituak), artilleria eza eta altuera handiko helburuen aurka erabiltzeko aireko defentsa eza. Ondorioa ondorioztatu da NATOko garapen hau Baltikoko zazpi taldeetara garatu ahal izateko, hiru astun, airearen potentzia, lurreko artilleriaren sua, aire defentsa eta bestelako laguntza unitateak behar bezala.Eta ez dira indar horiek guztiak, txostenaren egileen arabera, oinarritzat hartu beharko lirateke. Horrela, mehatxatutako mehatxua denean, NATOk airea transferitzeko denbora du Italiako Aireko Brigadako Borroka Taldearen eta Ipar Carolinako 82. Aireko Sailak, baita antzekoak ere NATOko beste herrialde batzuetako zati militarrak, Erresuma Batua eta Frantzia barne. Mugikorreko deposituko sute batek hegazkin birakaria (helikopteroa) AEBetako Brigada Alemanian oinarrituta. Gainera, ibilgailu blindatuak dituzten pieza astunak behar ziren. Txostenak hainbat aukera posible proposatu zituen: Baldiko herrialdeetan brigadaren lagunarteko eta teknikarekin guztiz hornituta egotea; Armak eta ekipamenduak bilatzea polonian, Baltikoko herrialdeetan edo Alemanian, eta Alemanian, eta eremu pertsonalak airera transferituko du krisiaren hasierako fasean; Oinarritu birakariaren presentzia edo erabili aurreko planteamendu konbinazioren bat.
Esan beharra dago Rand Korporazioaren ikerketen emaitzek kritika nahikoa izan dutela. Adibidez, 2016ko martxoan Bens Latuvskis Letoniako egileak adierazi du egoera ez dela hain itxaropentsua denik. Adierazi zuen, hala nola, modelizazioa ez zela kontuan hartu, hala nola Errusiako armadaren arazo logistikoak, defendatzeko aukera nagusiak blokeatzeko eta zubiak ahulduko dituena, eta horrek mugimenduak, aintzira, padura, eta Ibaiak, Aliantzaren hegazkin ahalmena erabiltzeko aukera (eta ez bakarrik hegazkinak, etsaien eskualdearen ondoan zabalduta), Poloniako armadaren Europako ekialdeko estatu baltikoen etorrera (rand joko militarretan ez zen) Gatazka oztopatu, gainera, Lituanian egindako ekintza militarrak eta Kaliningrad eskualdekoa orokorrean ereduak ez ziren kontuan hartu) eta abar.
Egileak, Errusia Baltikoko herrialdeen aurka Blitzkrig prest ez dagoela idatzi zuen, nahiz eta haien defentsak sendotu behar izan arren, hori gabe, estatu horien desamortizazioa ez litzateke erraza eta minik izango NATOk posible izango balitz Baliabide militarrak eskura.
Hala ere, Rand Corporation-en zeregina ez zen azterketa militar objektiboan (utzi Errusiak ez zituela baltikoko estatuak harrapatuko eta ez da orain joango), baina irudizko irudi zabal bat beldurtzeko Errusiako deposituak Riga edo Tallinn auzoetan 36-60 orduko etsaiak hasi eta gero. Hori horrela izan ez dadin, hala izan dadin, 2,7 mila milioi dolarreko diru-sarrerak egin behar izan zituen zazpi brigada gehigarriak. Ez hainbeste AEBetako bigarren mailako aurrekontu eta NATO aurrekontu erraldoien aurrekariaren aurka, $ $ agregatuan 1 bilioi. Baina, esaten duten moduan, jateko gogoa jaten eta arazoak izaten dira - hasiera.
Txostena "NATO baltikoa betetzea"
2016ko maiatzean, Nazioarteko Defentsa eta Segurtasun Zentroak (ICDS) Tallinn, Estonia) "Baltikoko NATO Baloia betetzeko" txostena argitaratu zuen. Bere egileak Wesley Clark (Wesley K. Clark) amerikar erretiratuak izan ziren (Europako NATO GORMEN Commander (Saceur) (AEB); Jüri Luik, Nazioarteko Defentsa eta Segurtasun Zentroko (Estonia) zuzendaria [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), NATOren Indar Armatu Batuak Brynsum-en; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), Europan (Dsaceur) NATO United Indar Armadako Diputatu ohia. NATOko kontingente nahikoa handia eta eraginkorra egin zuten Baltikoko herrialdeetan, hau da, Errusiako ohiko [4] mehatxuaren aurrean segurtasuna bermatzeko modu bakarra dela sinetsiz. Aldi berean, nabarmendu da indarra konbinatzaileen presentzia berdina izanez gero, presentziaren formatuaren (biraketa edo konstante) formatuaren inguruko eztabaidak ez luke aurre egin behar.
Txosten honen egileen arabera, ezin hobeto independentea izango litzateke NATO batailoiaren hedapenetik, NATOko Brigada batean Baltikoko herrialde bakoitzean lekualdatzeaz gain. Gainera, igo eta amerikar tropak handitzea gomendatu zen - Baltikoko herrialde bakoitzeko batailoi talde orokorrera gutxienez.
Baltikoko herrialdeetara erreplika egiteko proposatu zen, Black Sea eskualdeko AEBetako itsas infanteria unitate batzuk. Kontuan izan zen operazio berezien indarren hasierako faseetan (SOF) funtzio garrantzitsua izango dela Baltikoko herrialdeetako eragiketak burutzeko "sarbide eta maniobra murrizketa eta berrordainketa" (A2 / Iragarkia), baita ere, Errusiak adierazi duenez, "gizon berdeak" edo "alokairuko soldaduek" detektatzen saiatzeko eginkizun garrantzitsua da.
Patrol Air Space Patrol Misioa Baltic Hegazkinak Baltic Airplanes Baltic Aireko poliziak misio bihurtzeko eskatu zitzaion aireko espazioaren defentsan. Itsasoak itsasoko itsasontzi iraunkorreko taldeen presentzia handitzeko eskatu zitzaion (SNF). Talde horiek ustezko grebak egiteko gai diren itsasontziak barne hartuko zituzten, baita autodefentsa eta A2 / AD errusiar eremua Kaliningrad eskualdean jarraitzea ere.
NATOren presentzia aurreratua indartzea Baltikoko estatuetan
Rand azterketaren emaitzak argitaratzea eta beste txosten batzuk argitaratzea, baita Baltikoko herrialdeen zalantzak izateaz gain, Errusiako erasoaren kasuan, Ipar Atlantikoko Itunaren 5. artikulua sortuko da [5 2016ko uztailean NATOko gailurrean NATOren presentzia aurreratuan erabaki zen Lituanian, Letonian, Estonian eta Polonian, bertan biraketa-oinarrian [6] batailoi multinazionional batean. Poloniako eta Baltikoko Estatu Baltikoko taldeen egonaldiaren denbora ez da denboran mugatzen. Batailoiak (NATOren presentzia hobetua), 2017ko urtarrilaren eta apirilaren artean zabaldutako taldeak (Polonia), Alemanian (Lituanian), Kanada (Letonian) eta Erresuma Batua (Estonia).
2020ko urriaren urteaz geroztik, NATOko presentzia indartuko borroka talde kopurua Baltikoko herrialdeetan 3768 pertsona zen. Baltikoko estatuetako taldeak eta Polonia NATO Ipar-ekialdeko Multinazionalaren (MND-NE) menpe daude Poloniako Elblag hirian. Borroka taldeen presentzia, lehenik eta behin, Baltikoko herrialdeetako lidergoa lasaitzea da, beren herrialdeak NATOren babespean daudela, eta bigarrenik, Errusiako dagokion seinalea bidaltzeko.
Funtsean, borroka taldeen zerbitzuek ostatu mota gisa jokatzen dute. Ate zuzeneko erasoa amerikar, alemaniar, kanadako, britainiar eta bestelako zerbitzuetan gertatzen bada Aliantzako herrialdeetako, NATOren erantzun militarra bermatzen du Ipar Atlantikoko Itunaren 5. artikuluaren arabera.
Hala ere, NATOren presentzia indartuko Baltikoko estatuetako ostatuan, aditu askoren arabera, ez zuten Rand Corporation-en txostenean markatutako arazo militarrak konpondu (etorkizuneko "Errusiako erasoa" publikoki aldarrikatu dute urtaroen aldaketa bezain saihestezina da. NATO batailoien borroka gaitasunak mugatuak ziren eta mugatuak izan ziren. Bere burua babestu dezakete, zenbait gaitasun blindatu dituzte, eta airearen defentsa erradioa eta (eskala mugatuetan) artilleria ere badute. Geroago idatzi zuen Ulrich Kün doktorea desarmatzeko eta ez-asmorik gabeko Vienako zentrotik, hauek dira "Tripwire Force" deiturikoak (tripwire indarra) - aurkari potentzial bat baino gutxiago, zeregina da zeregina seinalea seinaleztatzea Festa etorkizuneko erasoei erantzun armatuan defendatzea. Erasoaren kasuan, erasotzailearen indarren sustapena moteldu behar dute, kontraerasorako beharrezkoak diren indar osagarriak mobilizatzeko eta transferitzeko denbora irabazteko. Beraz, baltikoko estatuetan NATO konposatu larririk gabe anplifikazio egokia izan gabe, ez litzateke erreala.
Eztabaidak Estatu Batuetako eta NATOren presentzia militarra handitzen jarraitu zuen Baltikoko estatuetan, NATO batailoiak hankatu ondoren, materialaren bigarren zatian.
Yuri Zerev, Zientzia Geografikoen hautagaia, Baltikoko Unibertsitate Federaleko Ikasketa Geopolitiko eta Eskualdeetako Ikasketa Geopolitikoen Zentroko espezialista. Immanuel Kanta
[1] Polonia eta Baltikoko herrialdeak defendatzeko azken plana, jakinarazi zuten NATOk 2020ko uztailaren hasieran.
[2] Arrazoiren batengatik, Lituania, Bielorrusia eta Kaliningrad eskualdea simulaziotik kanpo geratu ziren. Eraikimendua Estonia eta Letonian bakarrik egin zen Errusiako lurralde nagusitik. Izan ere, txosten hau kritikatu zen Amerikako zirkulu militarretan.
[3] Orain estoniar defentsa ministroa. Lehenago, Kanpo Gaietako ministroaren postua hiru aldiz egin zen eta Estoniako ordezkari iraunkorra zen NATOra.
[4] armak ohiko (ez nuklearrak) erabiltzeko mehatxuak.
[5] Baltikoko herrialdeen lidergoa zen Errusiarekin gerra gertatuz gero, Ipar Atlantikoko Aliantzako herrialde garrantzitsuenetako biztanleek ez lukete nahi, konbentzionalki hitz eginez, "Die For Narva" eta estatu horien kudeaketak egingo du Utzi baltsak laguntza militarrik gabe, NATOn kide izan arren.
[6] Borroka taldeko zatiketa aldaketarekin sei hilabetean behin.