Aasta tagasi, 16. märtsil ma tegin peaaegu toimetuse artikli. Pea meeles, kolleegid? Ta kutsuti "koronaökonoomika: maailm muutub erinevaks, kuid ellu jääda." See oli üsna ohutu, siis prognooside tegemine mõne uue reaalsuse välimuse pärast: artikli vabastamise ajal nakatati ainult 0,0015% maailma elanikkonnast. Ma ikka veel riskin.
Minu artiklis kirjutasin ma mitte probleemi meditsiiniliste aspektide kohta (mis osutus õigeks: inimkond võttis meetmeid, ja matusete maksu "koos maadega võttis pandeemia suhteliselt madala kiirusega) ja majanduse kohta , valitsus ja IT-sektoris. Sealhulgas "lagunemine, täieliku kokkuvarisemise, kaupade ja teenuste tootmise süsteemide", trombimise, tegevuse peatamise, logistikakettide hävitamisele ", umbes hävingu ja pankroti kohta paljudes tööstusharudes jne. Ja artiklist järeldus võimaldab teil tsiteerida: "Maailm üldiselt ei ole ülijuhtides ja megamudrosts optimaalselt lahendada (...) mõned probleemid uue reaalsusega."
Püüan uuesti riskida. Ja teha uus prognoos. Kuigi mulle ei meeldi need kõnekiirused, kuid see on kvaasikonpioloogiline. Miks "kvaasi" - sest ma ei usu maailma vandenõu teooriasse ja billoniliste väravate deemonliku näitaja või muu tingimusliku "maailma valitsuse" esindajana kui pandeemia peamise initsiaatori ja abisaaja. Ma selgitan muide, miks ma ei usu. Vastavalt Conspiracres väravad väravad väga õhukesed ja täpselt prognoositud pandeemia ja samal ajal toodab ta toote, mida pandeemia teeb väga populaarseks. Seega tundub, et see on motiiv ja on kaudseid tõendeid.
Enne prognoosi jätkamist anna selles küsimuses positsiooni. Ennusta suundumus ei ole kuritegu. Gates jäi tõenäoliselt planeedi mõlema poolkera parimate ülikoolkerade ja tema intellektuaalse abiga, et rääkida tegevuse peamise olemusega, kõige kiiremini suured kuupäevad, mis on tõesti lubatud Tema parem kui enamik maapinnast, "ennetada" tuleviku kõige tõenäolisemaid stsenaariume ja kiiremini ja tõhusamalt kohaneda nendega. Ma kardan, et selles osas on võimalik teda süüdistada ainult siis, kui on tõestatud, et ta ei suutnud siseringite andmete kasutamist vastu võtta, ütleme, et riigiteenistujatelt või meditsiiniasutustes ütleme.
Aga ainus abisaaja kurikuulsa hajutamise kui "äri pandeemia" mulle nimetada väravad või keegi teine on väga raske.
Jah, pandeemia tegi oma artikli alates pandeemia pandeemia: "Isiku täielik identifitseerimine nii hea ja pääste". Kuid see turg ei ole nii monopoliseeritud ja geopoliitika on nii mittelineaarsed, et ehk loob täiesti uue tehnoloogilise antikoidi Nouveaau - erinevates maailma riikides, kuid ei rikastage kedagi. Kasahstanil on oma vaktsiin. Vene vaktsiini registreeris rohkem kui 30 maailma riiki. CoVid-passi lahendusi IBM-i ja Maailma Majandusfoorumi toetatava ettevõtte poolt võitlevad omavaheliste turgude ja kümnete teiste IT-tarnijatega, alates hiiglastest kuni käivitamiseni ja nuilembosteni. Motivatsiooni super-kasumi, ma olen, vabandust, sunnitud keelduma keelduda (ilmselge konkurentsivõime pandeemia uue teenuse Uue teenuse nõuete täitmise teenuse) ja ma õigustada seda praktiliselt.
Ja miks on minu prognoos siis vandenõu, kuigi "kvaasi"? Jah, sest ma näen turgu, kuhu uus post-inimene tegelikkus on teatud tingimustel ja monopoliseerimisel kuuluv ja superfrost võitjale. Ainult selle jaoks peaks olema midagi hirmutavat ja globaalset.
Ei, mitte epideemia. Episooty.
Me lihtsalt muutsime nägemise fookust. Ja kohe nägi, kuidas äsja kujunenud puutuv puutuv ükski võib jagada maailma kaotajatele (ja enamik neist), täielikult hävitatud (ja need on eraldi äriüksused, samuti tööstuse ja riikide) ja vähe võitjaid.
Riigi võitluse mehhanismid episoodidega on üldiselt sarnased anti-epideemiaga, millel on üks oluline erand: mitte ainult valus üksikisikute tohutu kogumine, vaid ka kogu loomade elanikkond kohas või isegi infektsiooni avastamispiirkond kasutatakse ennetusvahendina.
Kovidi epideemia ajal oli naaritsa ohvrid. Epizootia ajal võib inimkond jääda paar kuud ilma suure osa liha ja piimakarja elanikkonnast.
Lihtsalt mõtle.
Järsult alla - hinnapakkumisi suveräänsete võlakohustuste - liha tarnijad.
Languses - maa maa maksumus talus.
Ruin-põllumajanduse all pankrotiasutuses - nende pankade rahastamine.
Põllumajandustootjate riikide struktuuriabi, nagu alati hilinenud ja mitte alati osav. Vaadake oma karjakasvatajaid - kes?
Liigi vastupidava tõu tõuse, nagu veised, on vaja aastat.
Kes on kohalikes võidud? Kala tootjad, liha tarnijad nende liiki kariloomade, mis episooty säästab. Kopsud. Vaktsineerijad. Zoomiredpreparatic tarnijad.
Kes on Wild Win? Alternatiivsete liha ja piima tarnijad köögiviljadest ja muudest valkude toorainetest. Patendiomanikud näevad ette "mõistliku" hinnaga järsu, hetkel, kõige olulisema toidu puudus. Põllumajandustoodete turg maailmas, nii palju kui ma tean, oligopolize pikka aega ja pikka aega.
Alates esimese Lääne sanktsioonide kasutuselevõtust on Venemaa saavutanud teatava edu impordi asendamise valdkonnas, seades eesmärgiks pakkuda oma toiduga kindlustatust. Uued arvutused on siiski vaja: uues reaalsuses võib olemasolevate ressursside "sortimendi vahemik" olla erinev. Just kui me ennustaks mahtu riiklike kütusevarude maht, mis põhineb kõrbes, mis näiteks kogu maht kütteõli riigis või öeldes, söe üleöö lõpeb olema kättesaadav. Minu poolt kirjeldatud stsenaariumis muutub selline "metsik" lisatasu homme tõenäoliseks prognoosiks.
Kõrvad jah kuulavad. Või ma olen valesti?