Eelmisel aastal tõsteti Venemaal maksud "rikas", mida paljud riigi kodanikud hindasid positiivselt. Siiski rakendatakse pensionisüsteemis regressiivsemaid skaalal: suhtelises mõttes maksavad elanikkonna madala sissetulekuga kihid suuremad kui jõukad inimesed. Miks nii? Ja kas teil on vaja seda süsteemi muuta? Sellele öeldi eksperdid "Moskva Komsomoltsu".
Seaduse kohaselt maksavad kõik tööandjad kindlustusmaksete kujul 30% töötajaid. See raha läheb pensionide, rasedus- ja sünnituspuhkust ja tasuta ravimit. Samal ajal on ülemmäära maksed. Näiteks, kui isik saab aastas rohkem kui pool miljonit rubla aastas, on pensionifondi (FFR) sissemaksed järsult vähendatud - kuni 10% palgast.
Evgeny Besbardis Analüütik Manager Evgeny Besbard selgitab, et selline piirang ei ole olemas mittevajalikud kohustused PFD-sse "Super aeglustustega" inimestele mittevajalikud kohustused. Tööandjad maksavad siiski täiendavaid mahaarvamisi nende kõrgelt tasustatud töötajatele.
"Kuid need maksed ei moodusta täiendavaid pensioniõigusi. Ja PFR kulutab need vahendid oma eelarvepuudujäägi katmiseks ja jaotab need kõigi praeguste pensionäride seas, "selgitas ekspert. Millised tööandjad maksavad sotsiaalfondidesse?Tuleb välja, et suurte tulude tõttu maksavad tagatud kodanikud suhteliselt vähem vaeseid, kuid see ei mõjuta nende tulevasi pensione.
Vene Föderatsiooni valitsuse all olev finantsülikooli aseprektor selgitas Alexander Safonov, et selline lähenemisviis pensionide tekkepõhisele lähenemisviisile leiutas endine asepeaminister Arkady Dvorkovitši.
"Ta uskus, et regressioon vähendaks ettevõtete maksudest kõrvalehoidumist kindlustusmaksete maksmisest. Vahepeal on raskus see, et maailmas ei ole selliseid lugusid kõikjal. Kindlustussüsteem põhineb akumulatsiooni põhimõttel. Sissemaksed tuleks teha kõik samas summas, "ütles Sofhones.Paar aastat tagasi nõudis õiglase Venemaa osapoole riigiduuma asetäitjad regressiooni kaotamisest. Nad pakkusid selle asemel, et pensioniiga suurendada. Algatuse autorid arvutasid eelarvele täiendavad 600 miljardit rubla. Kuid valitsuses lükkas idee tagasi. Kolleegid õiglase testide kaaluda, see võib kaasa tuua ärihooldus varjus.
Sophophone'i sõnul on kompromissivõimalus - tehke sujuv, sest see juhtus tulumaksuga. Näiteks suurendada täiendavaid kindlustusmakseid 10% -lt 12-15% -ni. See annab eelarvele täiendavaid sissetulekuid, kuid see ei kuulu tõsisele ettevõtlusele, ekspert selgitas.