Valgevene ei tohiks kritiseerida "istme kahel toolidel", president Alexander Lukašenko esimesel päeval VI Allbaustalite Assamblee. Tunnistades Lääne-riikide sekkumist Valgevene sisemistesse poliitilistesse protsessidesse ja nende "ebasõbralikud sammud" Minski suunas, teatas president mitmevektori välispoliitika jätkamisest. Tema sõnul säilitab see seega Vabariik oma suveräänsuse ja sõltumatuse. Mis on selle lähenemisviisi taga, intervjuus Eurasia.expert analüüsis majandusteaduste direktori majandusteaduste direktor majandusteaduste direktori direktor Vene Teaduste Akadeemia Instituudi professor Nikolai Mezevich.
- Nikolai Maratovitš, 11. veebruar, avati Allboreli Assamblee. Sõna avamisel kutsus Valgevene president Alexander Lukašenko mitte tundma tunde sündmust, rõhutades, et kohtumise otsused ei oleks spontaansed ja ootamatud. Mis on kõigi Valgevene Assamblee missioon?
- Tegelikult on esimene vastus kõige ilmsem. See on mingisugune raport ühiskonnale, mida tehakse, ja mida ei tehta. On selge, et presidendi kõne on üha enam üksikasjalikumalt ja aktiivselt öelnud, mida tehti, rohkem mainiti edu ja seni, minu arvates mainiti mitmeid vähem probleeme. Kuid teisest küljest algab koosolek lihtsalt, ja see on väga oluline võrrelda, mida president ütles, ja viimane sõna ütles.
Välispoliitika küsimustes on palju olulisi olulisi välispoliitikat, kuid minu arvates ei ole veel väga palju (ütleme õigesti - üsna vähe) poliitilise reformi küsimuses öeldakse. Kas ta, millistes võimalustes, milliseid ideid?
Kuid ma tuleneb siiski asjaolust, et ilmselt avalikkuse esindajad esitavad koosolekul järgmistel töötundidel, pakuvad ja mõned ideed (ehk juba kapuutsi koordineeritud ja võib-olla mõned uued) on Kõigi Valgevene Rahvavabade töö lõpliku ja kokkuvõtte lõpliku ja kokkuvõtliku osa. Sest kuigi majanduses olev pilt on selge, on välispoliitika suhtelise reformi pilt enam-vähem selge.
Miks rohkem või vähem? Sest ühelt poolt ütles president palju häid ja korrektseid sõnu liidu riigi kohta, umbes Euraasia integratsiooni kohta sõjalise kaitse valdkonna koostöö kohta. Teisest küljest kõlas muu multipleksimise tähtaeg uuesti. Ma ei ole president, aga ma olen professor-rahvusvaheline ja 30-aastane ja võin öelda, et mitme vektor on idee on hea, kuid ainult siis, kui teie välispoliitika vektorid põhinevad majanduses sarnastel vektoritel. See tähendab tavapäraselt rääkimist, sa majanduses jõudis multi-vektorisse ja ehitate selle põhjal mitme vektori poliitilise. Aga kas siin on täna Valgevene Vabariigis? Mitte!
Me näeme, et Leedu, Läti, Poola tajub Valgevene mitte partneriks, vaid vaenlasena ja Minsk ütleb, et on sajandeid.
See tähendab, et ma ei näe tõelisi poliitilisi võimalusi mitmekordistamiseks ja ma ei näe ka majanduslikku.
Minu arvates peate nägema, kuidas arutelu jätkab. Kuid peamine küsimus on endiselt poliitiline reform.
- Millist ühiskonna ja opositsiooni reaktsiooni tuleks eeldada, et see peaks eeldatavasti Valgevene Assamblee? Kas see saab katalüsaatoriks uue protesti laine jaoks?
- Vastulause, nagu te teate, on erinev. Kohtumise tulemustest võib olla huvitatud mõningast opositsiooni osast (ma ei välistata), näeb endale võimalust leida teatud dialoogiboksi ja mõnda opositsiooni osa (me mõistame ka seda), tegelikult , vastuoluline ja see ei ole huvitatud Alexander Grigorieva kõnede nüanssidest. See opositsiooni osa, mis istub Varssavis ja Vilniuses, on huvitatud absoluutsest isiklikule võidule. On selge, et ei Vabariigi President ega tema toetajad seda võimalust nõustub.
- Kui palju tegi kõik Valgevene kohtumine Valgevene inimestele ühendamiseks, võttes arvesse vastulause ürituse esindajate praktilist puudumist?
- Vastulause, tõesti, ütleme, ei. Siis küsimus oli esimene opositsioon, mis keeldus osalema või ikka veel võimu, mis ei kutsunud seda? Olgem realistlik: kutsub teid, kõik sama, võim. Kui opositsioon keeldus osalemisest, siis härrad, millised on solvangud? Ja ma näen, et osa opositsiooni (eriti selle Varssavi osa), ühelt poolt, soovitab nad ei kutsutud, kuid teiselt poolt ta keeldub kutse. Aga see on ebaloogiline, peab olema üks rida.
- Rääkides integratsiooni arengust Venemaa ja Euraasiaruumiga, rõhutas Valgevene president majanduslikku integratsiooni. Riigipea rõhutas, et see protsess näitab mõlema riigi suveräänsuse täielikku säilitamist ilma uute ülemaailmsete ametiasutuste moodustamiseta. Kuidas sarnane lähenemine integratsioonile on paljulubav?
- Ma ei mõista tegelikult, mis on täielik suveräänsus. Kui teie riik on sisenenud rahvusvahelise organisatsiooni niipea, kui olete allkirjastanud mis tahes rahvusvahelise lepingu, on teie suveräänsus lõpetanud täieliku. Lisaks tähendab ÜRO liikmelisus juba, et ei ole täielikku suveräänsust.
Teine küsimus on selles, kas on vaja tõesti luua uusi organite ja siin võite mõelda ja arutada. Vajadus luua uusi organeid või seda parandada vana? Alexander Grigorieva ütleb täna, pigem, et on vaja parandada vanad. Noh, lähme, mõtleme.
Teatas Maria Mamzelkina