La "Unión de Constructores de la Región de Kirov" acusó a la administración de Kirov en la inclusión no autorizada de parcelas terrestres de los desarrolladores de Kirov en el programa de desarrollo integrado. Como se señaló en la Junta de la Unión, debido a la libre interpretación del Código de Planificación de la Ciudad de la Compañía, las áreas compradas anteriormente, el riesgo de obtener una negativa a emitir un permiso para la construcción debido a inconsistencias en la planificación del proyecto de gradlan.
Según el Presidente de la Asociación de Vladimir Smirnov, sin un plan de planificación de la ciudad, los desarrolladores no podrán proceder al diseño:
- Debido a esto, los planes de construcción serán ambos planes para la construcción de ingresos, una escasez de capital de trabajo, reduciendo los empleos y un aumento en el costo de la vivienda ya disponible en el mercado. No olvide que la industria de la construcción es una formación de sistemas. Y la crisis en esta industria en la cadena será arrastrada por otras áreas, lo que conducirá a una disminución de las deducciones fiscales ", dice Vladimir Smirnov.
La "Unión de los Constructores" envió a las quejas de desarrolladores a la acción de la mayor declaración. Como resultado, el control del Fiscal confirmó la ilegalidad de la inclusión de los sitios. En este sentido, el jefe de la Administración de la Ciudad tiene como objetivo abordar la eliminación de las violaciones.
En la "Unión de Constructores de la Región de Kirov", enfatiza que a los desarrolladores no le importa asumir las obligaciones sociales, solo necesitan hablar de ellos con anticipación y hacer esto dentro de la ley.
- Pero cuando el desarrollador compró la trama de sus propios fondos, ella consideró futuros costos de construcción y ya se está preparando para el diseño, en esta etapa, insértanos palos en las ruedas, forzando los cambios a los proyectos de planificación, ya que sucede ahora, Según los desarrolladores, ilegalmente, reportados en la organización.
En la "Unión de Constructores" agregó que la adopción de obligaciones para construir instalaciones sociales debería justificarse económicamente para él y no debe afectar el costo de la vivienda erigida. En caso de precios más altos, los costos caerán sobre los hombros de los compradores.
Foto: Pixabay.com.