Bielorrusia no debe ser criticado por el "asiento en dos sillas", el presidente de la República de Alejandro Lukashenko, el primer día del VI de la Asamblea de la Popular Allbalustal. Reconociendo la intervención de los países occidentales a los procesos políticos internos bielorrusos y sus "pasos hostiles" hacia Minsk, el Presidente anunció la continuación de la política exterior multi-vector. Según él, esto así, la República conserva su soberanía e independencia. Lo que está detrás de este enfoque, en una entrevista con Eurasia.Expert analizó el Doctor de Economía, Director del Centro de Investigación Bielorrusa del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias, profesor Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 de febrero, se abrió la Asamblea de las Personas Allericorie. En la apertura de la palabra, el presidente de Belarús Alexander Lukashenko instó a no esperar del evento de sensaciones, destacando que las decisiones de la reunión no serían espontáneas e inesperadas. ¿Cuál es la misión de la Asamblea de Bielorrusia?
- De hecho, la primera respuesta es la más obvia. Esta es una especie de informe de poder para la sociedad sobre lo que se hace, y lo que no se hace. Está claro que el discurso del presidente es cada vez más detallado y declarado activamente sobre lo que se hizo, se mencionó más sobre el éxito y, en mi opinión, en mi opinión, se mencionó varias menos sobre los problemas. Pero, por otro lado, la reunión comienza, y será muy importante comparar lo que dijo el presidente al abrir, y la última palabra.
Hay una gran cantidad de importantes sobre temas de política exterior, política interna, pero, en mi opinión, aún no mucho (digamos bien, bastante), se dice sobre el tema de la reforma política. ¿Ella, en qué opciones, qué ideas?
Sin embargo, viene del hecho de que, probablemente, los representantes del público, presente en la reunión, durante las próximas horas de trabajo hablarán, ofrecerán, y algunas ideas (quizás ya se coordinarán con capucha, y quizás algo nuevo) sea Retirado como la parte final y resumida del trabajo de la Asamblea del Pueblo All-Bielorrusia. Debido a que mientras la imagen de la economía es clara, la imagen sobre la reforma relativa en la política exterior es más o menos clara.
¿Por qué más o menos? Porque, por un lado, el presidente dijo que muchas palabras buenas y correctas sobre el estado de la Unión, sobre la integración eurasiática, sobre la cooperación en la esfera de defensa militar. Por otro lado, el término sobre el multiplexación sonó de nuevo. No soy presidente, pero soy profesor, un internacional y 30 años de edad, y puedo decir que la idea es buena, pero solo si sus vectores de política exterior se basan en vectores similares en la economía. Es decir, convencionalmente hablando, usted en la economía llegó a Multi-vector y, sobre esta base, construya político multi-vector. ¿Pero hoy está hoy en la República de Bielorrusia? ¡No!
Vemos que Lituania, Letonia, Polonia percibe a Bielorrusia, no como un compañero, sino como un enemigo, y Minsk dice que hay siglos.
Es decir, no veo las oportunidades políticas reales para la multopezas, y tampoco veo económicas.
En mi opinión, debe ver cómo seguirá la discusión. Pero la pregunta principal sigue siendo una reforma política.
- ¿Qué reacción de la sociedad y la oposición se espera que se espere a la Asamblea de Bielorrusia? ¿Se puede convertir esto en un catalizador para una nueva ola de protesta?
- La oposición, como saben, es diferente. Una parte de la oposición (no sería excluida) puede estar interesada en los resultados de la reunión, verá por sí misma la posibilidad de encontrar un cierto cuadro de diálogo, y parte de la oposición (también entendemos esto), de hecho , irreconciliable, y no está interesado en los matices del discurso de Alexander Grigorievich. Esta parte de la oposición, que se encuentra en Varsovia y Vilnius, está interesada en la victoria personal absoluta. Está claro que ni el presidente de la República ni sus partidarios de esta opción acepta.
- ¿Cuánto la reunión de Bielorrusia puede ser unificada para el pueblo bielorruso, teniendo en cuenta la ausencia práctica entre los participantes de los representantes de los eventos de la oposición?
- Oposición, de verdad, digamos, no. Entonces, la pregunta fue la primera oposición, que se negó a asistir o seguir el poder que no lo invitó. Seamos realistas: te invita a usted, todo lo mismo, poder. Si la oposición se negó a participar, entonces caballeros, ¿cuáles son los insultos que estás ausente? Y veo que parte de la oposición (especialmente su parte de Varsovia), por un lado, sugiere que no fueron invitados, sino por el otro, rechaza la invitación. Pero es ilógico, uno debe mantener una sola línea.
- Hablando sobre el desarrollo de la integración con Rusia y el espacio euroasiático, el presidente de Bielorrusia hizo énfasis en la integración económica. El Jefe de Estado destacó que este proceso sugiere la preservación completa de la soberanía de ambos países sin la formación de nuevas autoridades supranacionales. ¿Qué tan similar es un enfoque de integración es prometedor?
- Realmente no entiendo lo que es la soberanía completa. Una vez que su país haya ingresado a cualquier organización internacional tan pronto como haya firmado algún tratado internacional, su soberanía ha dejado de estar completo. Además, la membresía de la ONU ya significa que no hay una completa soberanía.
Otra pregunta es si es necesario crear realmente nuevos órganos, y aquí puede pensar y discutir. ¿Necesitas crear nuevos órganos o debería ser reparado? Alexander Grigorievich dice hoy, más bien, que es necesario reparar los viejos. Bueno, vamos, pensemos.
Anunciado Maria Mamzelkina