Abonu al nia kanalo!
Sed la epoko de Daniel Craig komencis ... ĉe la "kazina piano" hazarde. Kaj nur antaŭ la fino de la filmo mi memoris, ke mi rigardas filmon pri obligacio: ĉio ĉi tempo estis la sento, ke antaŭ miaj okuloj nur bone farita filmo pri persono, kiu bezonas solvi seriozajn demandojn. Li ne estas superhomo. Ne sen animo sen animo por delogo.
Vundebla. Kapabla erari. En esenco, Bond Craig estis simpla persono. Kaj estas ĉi tiu versio de la agento 007 al mi pli proksime ol ĉiuj. Kaj ĉi tie venas la antaŭfilmo de la fina parto kun Craig. La filmo portas la subtitolon "ne tempo por morti." Kaj mi ne iros al ĉi tiu filmo. Tial:
Afero 1. Post la "Kazina piano", ĉiuj pliaj filmoj eĉ ne estis glataj. Kaj laŭgrade la tono de la rakonto de modere realisma revenis al sia originala kondiĉo: frenezaj fiuloj kaj tunoj de Pathos.
La dua kialo estas la fakto, ke Craig ne volis partopreni ĉi tiun parton dum longa tempo. Rezulte, mi rezignis, persvadis. Sed ludante de sub la bastono - intence perdanta opcion: por la spektanto.
Tria kialo. Konstante reskribita scenaro kaj ŝanĝanta dosierujojn. Io pri kiel la lastaj stelaj militoj: ni ne havas scenaron, ne ekzistas labora plano - sed ni elpensos ion ajn. Ŝinko.
Numero 4. Chase por socia diversigo. Ĉi tie, sen komento: la ideo estas malbona. Estu zorga kulturado de la grundo, sed la paradigma ŝanĝo estas planita - la estonteco de la franĉizo estas malĝoja.
Nu, la fina, kvara. Tempo pasis tro multe. Craig maljuniĝis. Sed ĉi tio ne signifas, ke li ne povas ludi ligon. Nur juĝante per la antaŭfilmo, la filmo estas akrigita pli sub ago, sed ne por spion-malmuntado kaj dramo.
La gratifiko iras la fakton, ke Billy Aliish estis elektita de la ĉefprezentisto. Por kio? Esti en tendenco? Sed la cela spektantaro de la filmo evidente ne estas la adorantoj de ISilic. Aŭ filmo por juna spektanto? Do kial Bond estas tiel maljuna?