Retigado ĉesas esti la multo de la Adeptoj de sociaj retoj. I meritas atenton kaj kiel ilo por la oportunaj efikoj de reguligistoj pri la amasa konduto de ekonomiaj agentoj, kapablaj malstabiligi multajn procezojn kaj merkatojn.
Por kio batalis ...Antaŭ dek jaroj, la estro de la federacia servo por financaj merkatoj en Rusujo (FSFR), en la preparado de la rusa financa merkata evoluiga strategio, mi proponis inkluzivi en la tabelo de ĝiaj celoj, la maksimuma nombro de podetalaj investantoj, kiuj havus veni al la financa merkato en 2020, - 20 milionoj da homoj. Tiam estis malpli ol 1 miliono. Nun nur en la Moskva Borsaj Interŝanĝaj Kontoj havas pli ol 9 milionojn da homoj. La nombro de tiuj, kiuj investas en eksterlandaj valorpaperoj ĉe la St. Petersburg-interŝanĝo pliiĝis signife. Sed, konvinkita, ĉi tio ne estas ĉiuj privataj investantoj. Aŭdaca antaŭvido de la eksponenta funkcia kresko de potaĵaj merkataj partoprenantoj ne estis tiom for de la vero.
Enerale, altiri privatan posedanton al la rusa borso estis revo de preskaŭ ĉiuj estroj de la financa regulador. Kaj ĉi tiuj sonĝoj fariĝas realo. Kaj kiajn reguligistojn? Mi, honeste, ne rigardu ian eŭforion. Kaj post la privataj investantoj venantaj en la grupo WallStreetbets enscenigis ĉason de grandaj hedgeon kaj gravaj prezoj por akcioj de pluraj kompanioj, la sinteno de reguligistoj al privataj investantoj ne estis nur malvarma, sed malamika.
Revolucio kaj kontraŭrevolucioMi jam esprimis la temon, ke Case GameStop fariĝis indikilo de la vera transformo de la financa merkata modelo. Hodiaŭ ĝi estas skribita pri ĝi preskaŭ ĉie, kaj la ekonomikisto revuo faris titolon sur la kovrilo: "Reala Revolucio pri Wall Street." Kio estas ĉi tiu revolucio?
Ŝajnas al mi, ke ĉi tio estas ribelo kontraŭ la monopolisma pozicio de grandaj ludantoj, kiuj povas kaj manipuli la financan merkaton kaj misuzi klientan konfidon. Ĉi tiu estas la revolucio de privataj malsimilaj investantoj, por kiuj la amasa protesto montriĝis pli forta ol la kontanta profito. Ĉi-lasta estis speciale perpleksa de la financa elito kaj kaŭzis ŝian respondon: vidu kiom multe en la fino malgrandaj individuaj investantoj perdis kaj jen ekzemploj de homaj tragedioj.
Regulatoroj prilaboris en risko kaj komencis elpensi manierojn de restriktoj por privataj investantoj: la enkonduko de diversaj kvalifikoj, malpermesoj por certaj produktoj, redirekti privatan investan postulon en la amplekso de kolektivaj investoj. Fakte, du tendencoj ankoraŭ alfrontas: stimulita de la reguligistoj de "instituciigo de ŝparado" (investo per investaj institucioj) kaj selektitaj de privataj investantoj "Securitización de ŝparado" (individua investo en financaj instrumentoj). Kiu el la du tendencoj estas pli forta kaj promesplena, estas malfacile diri, en ambaŭ kazoj estas riskoj kaj viaj avantaĝoj. Vere, ili kompletigas unu la alian kaj ne estas antagonismaj.
Zorgas kaj surprizas la alian. Kontraŭ la fono de tio, kio okazas al la malproksima plano, estis demando pri nesekuraj mallongaj vendoj, amase kuracataj de grandaj ludantoj. Lasu min, sed finfine, ĉi tiu praktiko ĉiam estis konsiderata unu el la plej detruaj formoj de spekulado kaj ofte limigitaj al! Nun rezultas, ke kunordigita ludo por kreskantaj akcesaj prezoj de la maso de privataj komercistoj distordas justan merkatan prezon, kaj grandskalajn nesekurajn mallongajn vendojn de valorpaperoj hedgealfonds - ne.
Plie, ĝi rezultas, ke la taskoj allogi la financan merkaton de amasa investanto devus esti anstataŭigita per la taskoj de ĉiuj restriktoj pri la agadoj de ĉi-lasta. Kaj kompreneble, en la nomo de ilia bono.
Responde al tiuj, kiuj malsovaĝajIam, mia aktiva partopreno en diversaj interretaj blogoj, akompanitaj de provokaj rakontoj, probable iu koleris, kaj iu amuziĝis. Por mi, ĝi estis maniero trovi komunan lingvon kun la parto de la kulturo de la financa merkato, kiu estis reprezentita de privataj komercistoj. Ili ne nomis sin investantoj, prefere respondante al la nomo "speculant", kaj engaĝitaj en intraday-komercado ĉefe derivaĵoj. I estis la plej nodulo en la kadro de la aperantaj kaj tiam ankoraŭ tre malgrandaj financaj retoj. Mi lernis multe de ĉi tiu komunikado kaj provis ion por konsideri en la regulado de la merkato.
Hodiaŭ, reto komunikado de privataj komercistoj fariĝis nekompareble pli granda. En la grupo WallStrebets grupo pli ol 9 milionoj da homoj. En Rusujo, ĉe unu el la plej malnovaj kaj grandaj komercistoj - pli ol 120.000 partoprenantoj. Ĉi tio, kompreneble, estas ordo de grandeco pli malalta ol eksterlande, sed ĉi tio estas realo. Forumoj por iliaj klientoj kreas multajn gravajn financajn instituciojn kaj bankojn. Ili komprenis, ke ĉi tio estas rekta vojo al pliigo de la klientaro, kiu aktive iras al la borso.
Ŝajnas al mi, ke nun estas tempo por aktiva reguliga ne-delikata. Ne konata malfermo, kiu efektive estas esprimita per unuflanka informado de la ĝenerala publiko, kaj celata komunikado. Nun ĝenerale tempa aktiva reciprokeco. Unuflankaj kanaloj de informoj rapide malaperas. Kompreneble, la reguligistoj ne staras senmove kaj samtempe kun la demokratiigo de financaj teknologioj pliigas siajn teknologiajn muskolojn. Kune kun la termino Fintech, la kondiĉoj de Regtech kaj Suptech pli kaj pli popularas. Sed jen demandoj pri efikeco.
En 2018, ekzemple, la Usona Securities kaj Exchange Commission (SEC) anoncis konkurson por la provizo de monitorado servoj por sociaj amaskomunikiloj. Kaj kio estas la rezulto? Mi sukcesis identigi la dungitojn de la Komisiono, por taksi kaj malhelpi la konspiron de privataj komercistoj sur la Reddit-platformo? Ne.
High-tech-monitorado sen centritaj politikoj en sociaj retoj ne verŝajne donos taŭgan efikon. Kompreneble, ĉi tio estas malfacila tasko, kiu postulas trejnadon, kapablojn, ilojn, kaj efektive pli-malpli prononcitan intereson. I estas pli malfacila ol la reakciaj ekzercoj pri la enkonduko de restriktoj de privata financa agado, sed ĝi estas ĝia decido en linio kun ĝenerale agnoskita paradigmo - neniu nacia financa merkato ne povas esti konsiderata evoluigita dum ne ekzistas amasa privata investanto.
Koncerne reguligistojn, la reguliga babilejo, ekzemple, en Clubhouse estus por la vojo.
La aŭtoro opinias eble ne koincidas kun la pozicio de la Voja Eldono.