Ĉar Andrei Konchalovsky mem diris en unu el la intervjuoj, li ne volis "okupi iun ajn, sovetian aŭ kontraŭ-sovetian, pozicion, li nur intencis revivigi la publikan diskuton."
La ĉefa afero (se ne la sola) manko de pentraĵo, kiel historia filmo Sedeller (kaj la direktoro ne kutimiĝas recurrir al akuzoj en politiko, memoru eĉ la "leonon en vintro") estas la kompleta foresto de historia fono , en kiu Novocherkassk-agitado fariĝis ebla. Tio estas, serio de rees kaj pogroms, ekde 1954, tra la spektro de motivoj:
- Politika;
- Ekonomia;
- Krimulo;
- etnaj.
Preskaŭ samtempe kun la okazaĵoj en Novocherkassk, la dua ekscito komenciĝis en Gori (la unua estis tie en 1956 de 5 ĝis marto 10 kaj estas asociita kun la nomo de Stalin), ĉi-foje - por la samaj kialoj, soci-ekonomiaj - la pliiĝo En prezo de lakto-viando samtempe kun malpliigo de ŝargiloj por Sadeschina, ankaŭ kompletigis kelkajn politikajn postulojn. Sed "sciencistoj" sperto de la ribelo en marto-1956 loĝantoj de Gori kondutis pli modestaj, kaj la aŭtoritatoj respondis adekvata.
Revolucia situacio en aparta urbo
I okazis, ke ĝi estis en la Novocherkassk-ribelo, ke ĉiuj antaŭaj faktoroj estis establitaj: la krimulo, politika, ekonomia, socia, kaj eĉ etna (ne vane Konchalovsky montris al ni la "blankan kozakon", kiu ne konsideras sin aŭ a Rusa nek ukraina, sed monarkiisto de speciala nacieco).
Nur tiel koincidis - kaj neniu Lenin de tiuj jaroj de Liongumo ne sendis la memorojn al Novocharse, kiel fari revolucion. Sed preskaŭ foriris! La unua pliigo de la normoj de evoluo kun samtempaj prezaj pliiĝoj estis indignitaj nur konsciaj laboristoj, Frontikado: juna turno de Vyacheslav Black estis submetita al la manifestacio, kaj la famaj afiŝoj "viando, lakto, justaj tarifoj" estis faritaj en la redakcia oficejo de la fabriko Wall ĵurnalo de 23-jaraĝa artisto V. Korothev.
Cetere, la komenca manifestacio estas de 400 ĝis unu kaj duono mil homoj - senditaj matene kaj posttagmeze la 1-an de junio 1962 al la planto-administrado kaj tiam li kondutis pace kaj "pozitive" al la urbo (la sola "krimo" "Estis portretoj de Lenin kaj Stalin - kaj ne nova lando ĉefo).
Alas, direktoro de la Kurochkin-planto decidis ludi Maria Antoinette, respondante al ĉiuj postuloj de konsciaj laboristoj "ne sufiĉa por viando? Ni manĝos hepaton! " La manifestacio resonancifoje indignis, kaj en tiu momento, "radikalaj" krimaj elementoj, civitanoj ofenditaj de la sovetia potenco kaj nur trinkis al ĝi aliĝis.
Ekzemplo: historiisto VA Kozlov, kiu ne povas esti suspektata en amo por Sovetunio por sukcesa kariero en moderna burĝa ŝtato, en la libro "Nekonata Sovetunio" (mi rekomendas legi ne nur la sekcion pri Novocherkassk!) Provizas tutan liston de la "Gvidantoj de la dua tago de la ribelo", aliĝis al la manifestacio post ebria kaj bona akso.
Do, la famaj paroladoj de la lokomotivo, diris iuj fetisov kaj uhans (ne pafita, sed ambaŭ estas kondamnitaj ĝustatempe de 4 ĝis 8 jaroj, kiuj deklaris en tribunalo: "Kion ni diris - ne memoru!") - Kaj en Fakto, kiu alvokis latinidajn aŭtojn kaj Departementon de Milicio.
La kreskanta de la revolucio: trajnaj stacioj, monteto, telegrafo
De la vespero de la unua tago ĝis la 2a de junio kaj komenciĝis en la urbo, kio kaŭzis tiajn terurajn konsekvencojn:
- La amaso batas (kaj unue ili volis bruli!) Ĉefa inĝeniero Yolkina;
- Kaptita (por mallonga tempo) elektroda planto kaj benzinstacio (ĉi tie estis grandega nombro da malmola ebria, kial estis preskaŭ sangaj milicianoj kun "interne";
- La 2an de junio, "memoj" aperas sur la ĉaroj - "ushruŝcheva sur viando!";
- La ĉefa linio de Saratov Rostov estas blokita, (Moskvo-Bakuo), haltis kargo kaj pasaĝeraj trajnoj;
- Vespere, la 2-an de junio, la nombro de aktivaj ribeluloj (klare subtaksitaj komunismaj kalkuloj) superas 4 kaj duonan milon da homoj;
- Sed en la urbo jam estis 2 platformoj de la internaj trupoj de Rostov (ĉe tri BTR) kaj iuj "KGB-agentoj" - por malsamaj versioj, kaj ne ĉe la armeo enkondukis vespere, kuŝas respondeco pri la viktimo;
- Kaj eĉ en la vespero de la 1-a de junio, la kinejaj trupoj de la dua numero estis eldonitaj de batalo kartoĉoj.
Tamen, malgraŭ la histeria postulo de ushruŝtŝov "tuj premu la forton!", Ne nur M. Shaposhnikov, sed ankaŭ ŝuoj ordigitaj: tankoj, ŝipanaroj kaj motorizitaj ruloj en batalaj kartoĉoj ne havas armilon. Sub la raŭpoj ne falis kiel ununura persono, sed kelkaj (kvanto nekonata) motorizitaj fusiloj estis grave vunditaj de la tankoj amasigitaj (saluton, herooj 1991!).
Intrapolitikaj eventoj
La plej malĝoja rezulto estis ne nur por la mortintoj kaj tuŝitaj, sed por ... ushruŝcheva: li sonĝis pri "vivi sen la KGB," preskaŭ igis ĝin FGC dum duona jarcento antaŭ Bakatina. Sed tuj post la okazaĵoj Novocherkasy, li, kontraŭe al sia propra politiko, ordonis "plifortigi la KGB al kontraŭinteliga oficiroj kaj sekretaj dungitoj."
Okcidento en tiuj jaroj ricevis "tonditan" version, kiu nur ebriaj kaj huliganoj partoprenis agitadon.
Revivigi la diskuton ĉirkaŭ Novocherkasska, Konchalovsky rezultis. Junulo "Levaki" (YouTube-kanalo "Herald of Storm"), ĝenerale, la bildo aprobis. Ortodoksa ofendita kun "Tago-TV" (Fefela). Nun, estas "tri ondoj" de enketado de ĉi tiuj eventoj:
- La oficiala esploro de 1962 (sep instigantoj kondamnis al pafado - neniu, kiu menciis Konchalovsky en la filmo), longa tempo estas klasifikita;
- Sub L. Brezhnev, la pafo rehabilitado (krom unu, kiu longe estis "ĉeestas en ekzekuto", forlasis la artikolon "Grave Hooliganismo"), kaj ankaŭ la Shampochnikov ĝenerala telematve, preskaŭ kiu ne vidis la celojn por la tankoj. por la frazo ";
- En 1991, nova esploro estis komencita, kiu finiĝis en 1996 kun kompleta rehabilitado de ĉiuj "reboundistas".
Estas karakteriza, ke ĉiuj ĉi tiuj tri esploroj ĉe tri malsamaj aŭtoritatoj ne pliigis la nombron de viktimoj:
- 24 mortigitaj;
- 70 vunditaj;
- 7 pafis post la kortumo poste;
- 103 homoj ricevis de 2 ĝis 15 jaroj de strikte reĝimo.
"Kvar esploroj", jam sub Putin, en 2007, vi povas nomi amasan defion en la amaskomunikiloj, la gazetoj komencis informan atakon kontraŭ "Levitaj Mitraloj en la Arboj" (informoj ne estas oficiale konfirmitaj).
Kaj la ĉefa demando (kaj la kialo "Haip" inter Fefeelov kaj Konchalovsky - estas sur YouTube), estas tiu, kiu mortigis. Karakterize, ambaŭ ne estas konsiderataj la kulpa armeo. Sed Fefelov aliĝas al la vidpunkto, ke ili pafis "BB-Schnik" kaj policanoj en la protekto de la dispremita branĉo, kaj Konchalovsky - specialaj francotirantoj de la KGB.
Kiu pravas? Kiuj estas la versioj de legantoj?